2-1149/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года город Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе 

председательствующего судьи Е.В. Мурынчик,

при секретаре Н.В. Кравченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2018 года ООО «Мегасах» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2015 года в размере 557 371 рубль 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 773 рубля 72 копейки. 

В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 504 000 рублей под 25,75 % годовых сроком по 8 октября 2020 года. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику в сумме 504 000 рублей. Однако, ответчик, свои обязательства по погашению основного долга по договору, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района от 31 октября 2016 года по делу № года с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.10.2015 года за период с 10.11.2015 года по 12.09.2016 года в размере 120 811 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей 12 копеек. 

15.06.2018 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого, ООО «Мегасах» принял в полном объеме права (требования) к заемщику ФИО1

При этом, за период с 01.11.2016 года по 15.06.2018 года (дата уступки прав требований) сумма задолженности по кредиту составила 557 371 рубль 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 403 833 рубля 92 копейки; задолженность по процентам – 153 537 рублей 93 копейки.

Истец ООО «Мегасах» о времени и места рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации, конверты с уведомлением возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности ответчику реализовать предоставленные ей законом процессуальные права, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), признает ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что 08.10.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 504 000 рублей под 25,75 % годовых сроком по 8 октября 2020 года.

Как установлено п.6 соглашения №, периодичность платежа определена сторонами ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 10-м числам.

Заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 соглашения).

Как следует из п.14 соглашения, заемщик дал свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п.17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, любо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита. Номер счета на который осуществляется выдача кредита: №.

В силу п.3.1 соглашения график погашения кредита является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму основного долга и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

В силу п.3.1 Правил кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика (п.3.4 соглашения).

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Правил).

По условиям заключенного соглашения, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 504 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 08.10.2015 года по 19.06.2018 года.

Как установлено судом, ФИО1 в нарушение своих обязательств, предусмотренных договором, в период с 01.11.2016 года по 15.06.2018 года ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района от 31 октября 2016 года по делу № года с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.10.2015 года за период с 10.11.2015 года по 12.09.2016 года в размере 120 811 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей 12 копеек. 

Из материалов дела следует, что 15 июня 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Мегасах» был заключен договор № уступки прав (требований) в соответствии с которым ООО «Мегасах» приняло в полном объеме права (требования) к заемщику ФИО1, вытекающие из кредитного договора № с объемом уступаемых прав в сумме 614 035 рублей 93 копейки.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу частей 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету и не опровергнут ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на 15.06.2018 года составила 557 371 рубль 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 403 833 рубля 92 копейки; задолженность по процентам – 153 537 рублей 93 копейки за период с 01.11.2016 года по 15.06.2018 года.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 773 рубля 72 копейки, что подтверждается платежным поручением от 8 октября 2018 года №.

Руководствуясь указанными нормами закона, суд взыскивает с ответчика понесенные банком судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 8 773 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Мегасах» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мегасах» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2015 года в размере 557 371 рубль 85 копеек, образовавшуюся на 15.06.2018 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 773 рубля 72 копейки, а всего 566 145 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик