<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2019г. с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Черкашиной О.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Першина В.Ф., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Абакумова Э.А.,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, неработающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в том же населенном пункте по улице 

<

адрес>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2018 года, в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 05 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в результате личных неприязненных отношений, возникших вследствие нецензурных высказываний в отношении его погибшего брата ФИО1, умышленно нанес последнему не менее десяти ударов металлическим ломом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область правой бедренной кости, а также по голове, телу, рукам и ногам, причинив ФИО1 различные телесные повреждения, в числе которых и закрытый краевой оскольчатый перелом большого вертела правой бедренной кости без смещения отломков, который влечет средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ( т. 2 л.д. 86-88), ФИО2, в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании в качестве подсудимого, ФИО2 в присутствии своего защитника Абакумова Э.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Першин В.Ф. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Таким образом, суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Также суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние и признание вины, наличие 

<

данные изъяты>, аморальность поведения потерпевшего. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения ФИО2 явилось причиной его неадекватной реакции к потерпевшему, и привело к совершению преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести против здоровья граждан, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией села характеризуется удовлетворительно, один содержит и воспитывает 

<

данные изъяты>, наличие обстоятельств, смягчающих наказание в их совокупности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Для осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на него исполнение ряда обязанностей.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения, до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему ФИО1 на хранение металлический лом, шахматную доску с фигурами, сотовый телефон с сим-картой, меховую шапку, обогреватель, магнитофон, велосипед, надлежит оставить ему же; марлевый тампон с веществом бурого цвета находящийся 

<

данные изъяты>, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган: 1 раз в месяц для регистрации и 1 раз в квартал для участия в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи;

-в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в Центр занятости населения для трудоустройства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему ФИО1 на хранение металлический лом, шахматную доску с фигурами, сотовый телефон с сим-картой, меховую шапку, обогреватель, магнитофон, велосипед, оставить ему же; марлевый тампон с веществом бурого цвета, находящийся в 

<

данные изъяты> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, а потерпевшим, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 19.02.2019 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>