К делу № 2-1499/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 22 июля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Филиал «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Филиал «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541723 рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 377506 рублей 83 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 122479 рублей 98 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 20712 рублей 25 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 21024 рубля 29 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8617 рублей 23 копейки.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 . 

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. 

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 400 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила: 541723 рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 377506 рублей 83 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 122479 рублей 98 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 20712 рублей 25 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 21024 рубля 29 копеек.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи извещённым, не явился. В исковом заявлении изложена просьба представителя Банка – по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания путём направления судебных повесток по указанному в исковом заявлении адресу, однако в суд не явился по неизвестным суду причинам.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 на сумму 400 000 рублей, с процентной ставкой 16,5% годовых, истец исполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору. 

В соответствии с условиями Предложения на заключение кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

На направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ Уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчик до момента обращения истца в суд, не отреагировал.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно предоставленному представителем истца расчёту, с которым согласился суд, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила: 541723 рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 377506 рублей 83 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 122479 рублей 98 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 20712 рублей 25 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 21024 рубля 29 копеек, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным и необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности и другие платежи по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины основаны на законе – ст.98 ГПК РФ, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 8617 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541723 рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 377506 рублей 83 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 122479 рублей 98 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 20712 рублей 25 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 21024 рубля 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8617 рублей 23 копейки, а всего 550 340 (пятьсот пятьдесят тысяч триста сорок) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Логвин