Дело №2-387/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Целинное 05 сентября 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии 

<

данные изъяты> от 21.03.2015г. По договору страхования ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованным транспортным средствам в результате наступления страхового случая. 26.07.2015г. в результате ДТП, повреждено застрахованное имущество транспортное средство «Cheri A13», г/н 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 и причинен ущерб в размере 58857 руб. 55 коп. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло из-за нарушения ФИО3 требований ПДД «управляя автомобилем «Ford Fokus», г/н 

<

данные изъяты> не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение с «Cheri A13». Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно экспертному заключению, размер ущерба составил 47865 руб. 12 коп., утрата товарной стоимости – 3160 руб. 33 коп., расходы на составление экспертного заключения – 7600 руб. 00 коп., расходы на телеграмму – 232 руб. 10 коп. Данная сумма была перечислена. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. В досудебном порядке ответчик погасил часть долга в сумме 3857 руб. 55 коп. Оставшаяся сумма долга – 55000 руб. не погашена. В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» произошло переименование в ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 55000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб. 00 коп. Всего 56850 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрения дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Под убытками, в силу ст. 15 ГК Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки в соответствии с п. 2 ст. 965 ГК Российской Федерации.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2015г. на автодороге г.Челябинск – с. Октябрьское произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобили «Cheri A13» (государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>) под управлением ФИО2, принадлежавший ему же и «Ford Fokus» (государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>), под управлением ФИО1 

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, допустившего нарушение пп. 9.10 ПДД РФ, а именно, ответчик нарушил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем «Cheri A13», что повлекло механические повреждения у данного автомобиля.

На момент ДТП автомобиль «Cheri A13» был застрахован в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ 

<

данные изъяты>. Срок страхования с 26.03.2015 по 25.03.2016.

Собственником транспортного средства «Cheri A13» является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 17.08.2017 и полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ 

<

данные изъяты>.

Собственником транспортного средства «Ford Fokus» является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 17.08.2017.

В результате ДТП автомобилю «Cheri A13», принадлежавшему ФИО2 были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Страховая выплата» №1896/15 от 14.08.2015 и акта осмотра транспортного средства №1896/15 от 06.08.2015г. автомобиля «Cheri A13» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в результате ДТП повреждены: бампер задний, фонарь заднего бампера, спойлер заднего бампера, усилитель заднего бампера, панель задняя, пол задний, фонарь подсветки заднего регистрационного знака, кронштейн заднего бампера правый/левый, обивка панели задняя, пыльник заднего бампера, настил пола заднего, надставка лонжерона заднего правая/левая. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 47865 рублей 12 коп., утрата товарной стоимости составляет 3160 рублей 33 коп.

Согласно заявлению владельца автомобиля «Cheri A13» ФИО2 в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой претензии, акту о страховом случае, расходы на составление экспертного заключения составляют 7600 руб. 00 коп., расходы на телеграмму (приглашение на осмотр) – 232 руб. 10 коп.

В связи с причиненными в результате ДТП повреждениями, застрахованному по договору обязательного страхования транспортному средству, на основании заявления о страховом случае ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля «Cheri A13» ФИО2 в размере 58857 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2015г. №23056.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810074140004027727 ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 26.07.2015г. виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1, поскольку нарушил правила пп. 9.10 ПДД, нарушил дистанцию до движущегося впереди автомобиля. Петрову назначено административное наказание в виде штрафа —1500 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное постановление никем не оспорено.

Стороны не оспаривают, что ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выполнило свои обязательства и перечислило 58857 руб. 55 коп. в счет возмещения ущерба от ДТП владельцу автомобиля «Cheri A13» ФИО2

Согласно информации о преобразовании 07.07.2016г. ИФНС по Тракторозаводскому району города Челябинска зарегистрирована реорганизация общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования в Акционерное общество.

14.02.2017г. ИФНС по Тракторозаводскому району города Челябинска зарегистрировано переименование Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования возмещения убытка в пределах выплаченной суммы.

Ответчиком возражений по исковым требованиям не представлено, с учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленным истцом платежным поручением № 379 от 16.06.2017 г. ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» при подаче иска в суд произвело уплату государственной пошлины в размере 1850 рублей 00 копеек, которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 55000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1850 рублей 00 копеек. 

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родюкова М.В.