Дело № 2-1246/2017 20 февраля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А., 

при секретаре Пуляевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества “Российский сельскохозяйственный банк” в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество “Российский сельскохозяйственный банк” в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из них: просроченные заемные средства - 

<

данные изъяты>,просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>,пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки 22 % годовых (проценты на будущий период), а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание не явились представитель истца акционерного общества “Российский сельскохозяйственный банк” в лице Архангельского регионального филиала и ответчик ФИО1 От истца, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил. По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых; а заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец предоставил ответчику ФИО1. на лицевой счет№денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской с лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 допущены нарушения по исполнению указанного кредитного договора в части его погашения.

Из материалов дела следует, что заемщику ФИО1 направлялось ДД.ММ.ГГГГ уведомление, в котором было предъявлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Кредитор уведомил заемщика о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, кредитором будут предприняты меры пор взысканию задолженности в принудительном порядке с отнесением на счет ответчика судебных издержек. Во внесудебном порядке требования истца не удовлетворены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченные заемные средства - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества “Российский сельскохозяйственный банк” в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества “Российский сельскохозяйственный банк” в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: просроченные заемные средства - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, всего к взысканию 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества “Российский сельскохозяйственный банк” в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки 22 % годовых.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Анисимова