ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Улан-Удэ 09 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Корытовой А.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тубденова Ю.Д-Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Денисовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18 декабря 2018 года. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято18 декабря 2018 года. 20 апреля 2021 года около 21 часа 10 минут в районе 113 квартала Октябрьского района г. Улан-Удэ, ФИО1, реализуя преступный умысел на управление автомобилем состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, запустил двигатель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 20 апреля 2020 года около 21 часа 15 минут около 

<

адрес> ФИО1, управляя данным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РБ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об АП. В ходе разбирательства установлено, что 20 апреля 2021 года в момент управления автомобилем ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 апреля 2021 года, с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARAK - 2111, с показанием прибора 1,21 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми согласился ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы следующие материалы:

Показания подсудимого ФИО1 о том, что 05.12.2018 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП 

<

адрес>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил сразу. 20.04.2021 г. около 21 часа он выпил бутылку конька 

<

данные изъяты>. Когда он ехал по 

<

адрес> около 21 часа 15 минут, ему позвонили, он остановил свой автомобиль. В этот же момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД, представились, показали служебное удостоверение и пояснили причину остановки. Сотрудники полиции перед проведением освидетельствования разъяснили ему порядок его проведения, права и обязанности. Сотрудник полиции достал прибор для измерения алкоголя - алкотестер, прибор алкотестера показал наличие у него в выдыхаемом им воздухе - 1,21 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, поставил отметку о согласии (л.д. 42-45);

Показания свидетелей С.1 и свидетеля С2. - инспекторов взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ о том, что около 21 часа 15 минут 20.04.2021 года они увидели автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по 

<

адрес>. Водитель представился, как ФИО1. Они разъяснили права и обязанности, о применении видеофиксации. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора для алкотеста. Прибор показал результат - 1,21 мг/л, с чем Рыгзынов был согласен (л.д. 31-33). 

Исследованы материалы уголовного дела, в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ С.1 о том, что около 21 часа 15 минут 20.04.2021 года по адресу: 

<

адрес>, задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП управлял автомобилем с признаками опьянения (л.д. 3);

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 апреля 2021 года о том, что ФИО1 задержан с признаками алкогольного опьянения 20 апреля в 21 часов 15 минут (л.д. 4);

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 20 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 9);

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20 апреля 2021 года, согласно которому у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,21 мг/л (л.д. 10-11);

Справка ГИБДД от 17 июля 2020 года, согласно которой ФИО1 по базе данных ГИБДД МВД по РБ имеет водительское удостоверение, полученное 04 августа 2009 года, изъятое 18 декабря 2018 года (л.д. 15);

Постановление 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 20-24);

Протокол осмотра предметов от 25 апреля 2021 года, согласно которому осмотрена видеозапись с видеорегистратора служебной автомашины ДПС, на которой зафиксирован факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления состояния опьянения ФИО1 (л.д. 25-29).

Характеризующие материалы: 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что оглашенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается актом медицинского освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства, показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей С.1, С2.. При этом суд не находит оснований полагать, что показания подсудимого ФИО1 являются самооговором, поскольку даны в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как виды наказаний, которые смогут обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого. При этом ограничений к назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не установил. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие его степень общественной опасности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2 250 рублей за оказание адвокатом Тубденовым Ю.Д-Н. юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей за оказание адвокатом Тубденовым Ю.Д-Н. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Дамбиева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>