Дело № 1 – 51/2024 (№ 1-342/2023)

у.д. № 12301320014000757

УИД: 42RS0040-01-2023-002668-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 12 февраля 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И., 

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Ляпустина М.Ю., 

<

данные изъяты>

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

08.11.2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

18.05.2022 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.11.2018 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16.06.2022 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 18.05.2022 года) 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.06.2023 года – освобождена по болезни на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 25.05.2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах: 

В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 25.11.2023 года ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ею воздуха 0,463 мг/л., находясь около дома 

<

адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Ниссан Пульсар», с № являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 18.09.2019, вступившего в законную силу 15.10.2019, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, водительское удостоверение сдано не было, административный штраф не оплачен, осознавая, что в соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КРФоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнила требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, села за руль автомобиля марки «Ниссан Пульсар», с №, и начала движение. В пути следования вблизи 

<

адрес> совершила дорожно – транспортное происшествие, и в связи с нахождением ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, в 16 часов 40 минут 25.11.2023 года, ФИО3 была отстранена сотрудником ОДПС ГИБД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Пульсар», с №, тем самым ее преступные действия были пресечены. 

С данным обвинением ФИО3 согласна в полном объеме, виновной себя признала полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимая осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений, наказание ей надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО3 совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что окончательное наказание за совершение преступления должно быть назначено ФИО3 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью по управлению транспортными средствами. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и данных о личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимой.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО3 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО4 О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 47 ч. 4 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «Ниссан Пульсар», без государственного регистрационного знака, №, возвращенный ФИО2, оставить в ее распоряжении; 

- DVD-R диск c видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: А.П. Щербинин