Дело (номер обезличен) копия

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда в резултьтате повреждения застрахованного имущества 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием а/м ВАЗ Лада гос.номер (номер обезличен) под управлением ответчика ФИО2 и а/м Митсубиши Лансер гос.номер (номер обезличен) Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП а/м Митсубиши Лансер гос.номер (номер обезличен) были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился к совему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, и ему истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения ДТП.

Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установлении законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, согласно п. 7 ст. 14. Закона об ОСАГО.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ 10071819-1 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договор страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности п страхованию ОСАГО.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давност начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страховой возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участи уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения ДТП, в связи с чем согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрена страхового случая.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако оплата произведена не была.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая изложенное, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.З ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которы предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрена страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страхово возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размер произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшестви без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшем его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно транспортного происшествия».

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом РФ причинитель вреда может пропустить пятидневный срок только при наличии уважительных причин, например, тяжелая болезя или другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможное™ исполнить свою обязанность (п.76 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ел 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданско! ответственности владельцев транспортных средств»).

Соответственно, в случае если Извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщик или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовал объективные причины невозможности направления Извещения о ДТП страховщику, то у Ответчия возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшем^ страховой выплаты.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Судом установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием а/м ВАЗ Лада гос.номер (номер обезличен) под управлением ответчика ФИО2 и а/м Митсубиши Лансер гос.номер (номер обезличен) Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В резултьтате ДТП а/м Митсубиши Лансер гос.номер (номер обезличен) были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, и ему истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения ДТП.

На основании ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции блан извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителям причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщиками застраховавшим их гражданскую ответственностть в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Согласно п.7 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщик} осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет праш требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ 10071819-1 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности п острахованию ОСАГО.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако оплата произведена не была.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба в результате ДТП с причинителя вреда ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко