Дело № 5- 508/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Нижегородской области 28 июля 2020 года 

12 часов 30 минут

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева Андрея Алексеевича,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего 

<

данные изъяты> имеющего среднее образование, женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок инвалидность не устанавливалась, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2019 года, примерно в 03 часа 00 минут, гражданин ФИО1 находясь в баре «Большой каньон» у дома № 60, расположенного по адресу: 

<

...> совершил в отношении Л.П.С. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно нанес Л.П.С. не менее двух травматических ударов, причинив ему тем самым, телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веке левого глаза, на передней поверхности грудной клетке слева, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

Потерпевший Л.П.С. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем ходатайстве адресованного суду просил судебное разбирательство по делу, провести в его отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 извещенный судом надлежащим образом, участия не принимал, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в содеянном раскаялся.

В этой связи, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу. 

Принимая во внимание позицию ФИО1 высказанную им в заявлении адресованном суда, мнение потерпевшей стороны, также указанной в ходатайстве и телефонограмме адресованных суду, и исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 246906 от 28 октября 2019 года; 

- рапортом сотрудника полиции от 14 октября 2019 года;

- копией заявления В.А.В. от 15.09.2019 года;

- копией протокола осмотра места происшествия с фотоизображением от 20 сентября 2019 года;- копий объяснений ФИО1 от 23 сентября 2019 года;

- копией объяснений Л.П.С. от 24 сентября 2019 года;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 583 от 25 сентября 2019 года;

- копией протокола осмотра предметов и документов от 02 октября 2019 года; 

- копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 02 октября 2019 года;

- копией протокола осмотра предметов и документов от 04 октября 2019 года; 

- определением № 4836 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 октября 2019 года; 

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 583 от 25 сентября 2019 года;

- заключением эксперта № 645 от 18 октября 2019 года; 

- объяснениями ФИО1 от 28 октября 2019 года; 

- объяснениями Л.П.С. от 28 октября 2019 года; 

- справкой от 29 октября 2019 года;

- справкой на физическое лицо. 

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как он совершил в отношении в отношении Л.П.С. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно нанес Л.П.С. не менее двух травматических ударов, причинив ему тем самым, телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веке левого глаза, на передней поверхности грудной клетке слева, которые согласно заключению эксперта № 645 от 18 октября 2019 года, могли образоваться при ударах руками, ногами. При этом, данные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не вызвали расстройства здоровья и значительной стойко утраты общей трудоспособности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, его материальное положение, источника дохода, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за неуплату штрафов ранее, вследствие чего находит справедливым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2), ИНН 

<

***>, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-508/2020, УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев