Гражданское дело № 2-2071/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2017 года г.Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Буяновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Союзгазмонтаж" о взыскании неустойки по договору подряда, штрафа и компенсации морального вреда, взыскании расходов по изготовлению проектно-сметной документации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Союзгазмонтаж" о взыскании неустойки по договорам подряда: от 04.07.2016г. в размере 67480 руб.; от 16.09.2016г. в сумме 24300 руб., компенсации морального вреда – 50000 руб., штрафа – 70890 руб. С учётом уточненных исковых требований просил также взыскать расходы по изготовлению проектно-сметной документации в размере 4163 руб., сумму штрафа увеличил до 72971 руб.

В обоснование иска указал, что 04.07.2016г. между ФИО2 и ответчиком был заключен Договор подряда № 04/07-4 на проведение комплекса монтажных работ по которому ответчик обязался осуществить работы по монтажу и оформлению распределительного газопровода к жилым домам №№ 200, 202-А, 204, 206, 208 по ул.Селезнёвской г.Тамбова. Из условий указанного Договора усматривается, что ФИО2 заключила его на основании протокола собрания собственников указанных домов. Таким образом, по своей правовой природе Договор подряда № 04/07-4 на проведение комплекса монтажных работ от 04.07.2016г. является Договором подряда с множественностью лиц на стороне заказчика. Цена Договора подряда от 04.07.2016г. составила 337400 руб. (п.2.1. Договора). 02.08.2016г. он внёс в счёт оплаты услуг по договору сумму в размере 41 560 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 08. Остальные участники Договора 02.08.2016г. также внесли аналогичные суммы. Таким образом, ответчик получил в качестве аванса по Договору подряда сумму в размере 207 800 руб. Согласно п.3.1 указанного Договора, срок его исполнения составляла 60 рабочих дней с момента внесения аванса, т.е. работы должны были быть завершены не позднее 25.10.2016г. Между тем, до настоящего времени ответчиком работы не выполнены. Указал, что предметом Договора подряда от 04.07.2016г. является оказание услуг по прокладке газопровода к жилым домам, в частности, к его жилому дому, т.е. указанная услуга приобреталась им исключительно для личных нужд. Указывает, что к спорным правоотношениям применимы положения Закона «О защите прав потребителей». ФИО1 также указал, что он является одним из пяти заказчиков работ по Договору подряда, следовательно, стоимость работ, подлежащих выполнению в его интересах, составляет 67 480 руб., т.е. неустойка за период с 25.10.2016г. по 25.04.2017г. - 182 дня (67 480 руб. * 3 % * 182 дня = 368 441 руб.). Однако, указанная сумма подлежит снижению в силу ст.333 ГК РФ и п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

Кроме того, 16.09.2016г. между ним и ответчиком был заключён Договор подряда №16/09 на проведение комплекса монтажных работ по монтажу подземного и внутреннего газопровода к его жилому дому № 202-А по ул.Селезневская, пос.Радужный г.Тамбова. Цена указанного Договора составила 24300 руб. (п.2.1.), согласно п.3.2., заказчик вносит аванс в счёт расчётов в сумме 15000 руб., который он внёс 16.09.2016г. (квитанция № 16). Срок выполнения был предусмотрен - 10 дней с момента внесения аванса (п.3.1.). В связи с тем, что ответчик не выполнил условия Договора подряда от 04.07.2016г., условия Договора от 16.09.2016г. стали невозможными для исполнения ответчиком. Ответчик должен был исполнить условия Договора от 16.09.2016г. и завершить оказание услуги 30.09.2016г. В связи с указанным, расчет неустойки следующий: 24300 руб. * 3 % * 207 дней = 150903 руб., однако с учетом вышеуказанных положений закона она составляет 24300 руб. Поскольку, ответчик не исполнил условия Договоров подряда, предметом которых, являлся газификация его жилого дома, он в течение длительного времени не может проживать в своём жилом доме в связи с чем, размер компенсации морального вреда им оценивается в сумме 50 000 руб., а сумму штрафа равна - 70890 руб. 

19.09.2017г. истцом было заявлено дополнительное требование об обязании ответчика передать ему проектную документацию по газификации его домовладения, однако, ответчик указанное требования ранее систематически игнорировал. В результате, он вынужден был поручить разработку проектной документации АО “Газпром газораспределение Тамбов” на основании Договора от 29.09.2017г. № 17-8-6700-26-13382, расходы по которому составили 4 163 руб. Полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. В связи с изложенным, сумма штрафа составила 2081 руб. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учётом уточнений, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ООО "Союзгазмонтаж" – ФИО4 и ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали по основаниям, изложенным в возражении на иск. При этом, пояснили, что Договор, на который ссылается истец, является двухсторонним, сторонами по нему выступают ООО "Союзгазмонтаж" и ФИО2, сам же истец стороной указанного Договора не является (т.е. является третьим лицом). В связи с тем, что Заказчиком ФИО2 по Договору с момента его заключения неоднократно вносились изменения в объем работ, между ООО «Союзгазмонтаж» и ФИО2 на основании п.10.1, п.10.2 Договора было заключено Дополнительное соглашение к указанному Договору от 04.09.2016г. Указанный Договор, включая Дополнительное соглашение, являющееся его неотъемлемой частью, не был оспорен в судебном порядке по требованию одной из сторон или третьих лиц и не был признан судом недействительным в порядке, установленном ст.166 ГК РФ, в связи с чем являлся действовавшим и был исполнен Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 20.06.2017г. по Договору подряда №04/07-4 от 04.07.2016г. В соответствии с п.1 указанного Акта на день подписания настоящего Акта стороны не имеют каких- либо претензий друг к другу по срокам исполнения Договора. Все работы проводились в соответствии с договоренностями сторон и соблюдением установленных норм. Заказчик не имеет каких-либо претензий по произведенным работам.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тамбов» – ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пункт 1 ст. 711 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено договором заказчик, согласно ст. 762 ГК РФ обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или 1 соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 04.07.2016г. между ФИО2 (Заказчик) действующей на основании протокола №1 от 18.07.2016 г. собрания собственников земельных участков о долевом строительстве распределительного газопровода по ул.Селезнёвская к жилым домам, в том числе № 202-А – ФИО1, выбранной ответственной за оформление документов с одной стороны и ООО "Союзгазмонтаж" (Подрядчик) заключен Договор подряда № 04/07-4 на проведение комплекса монтажных работ.

Согласно п.1.1. указанного Договора (Заказчик) поручает, а (Подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить согласно проектно технической документации работы по монтажу и оформлению распределительного газопровода к жилым домам № 200; 202-А; 204; 206 и 208 по ул.Селезнёвская г.Тамбова в период с 04.07.2016г. по 04.09.2016г. 

Согласно п.1.2. Договора, Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы. 

В соответствии с п.2.1. Договора, стоимость подлежащих выполнению работ составляет 337400 руб., в том числе: 20000 руб. – оформление; 10000 руб. – расчет; 30000 руб. – проект; 23000 руб. – монтаж ГРПШ; шкаф ГРПШ -32-43000 руб.; 20000 руб. – материал; Г-д среднего давления: труба ф 63-60м.х1.400 – 84000 руб.; 30000 руб. – прокол ф110х12х2.500; труба (футляр) ф110-12мх450 – 5400 руб.; Г-д низкого давления: труба ф32-60мх1.200 – 72000 руб.

Срок выполнения работ по данному объему в течение 60 рабочих дней. Датой начала выполнения работ будет считаться дата подписания сторонами настоящего Договора, т.е. 04.07.2016г. (п.3.1. Договора). 

Подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания сторонами указанного Договора, 100% комплектации материалами и оборудованием, согласно спецификации проектной документации (осуществляется заказчиком), получения разрешительных документов на работ и получении аванса в размере 35000 руб. от суммы Договора, что обеспечивает выполнение в строгом соответствии условий настоящего Договора (п.3.2 Договора). 

Как следует из п.10.1. Договора, заказчик вправе вносить изменения в объем работ, которые, по его мнению, необходимы, но не изменяют проект, по которому ведется производство работ. В случае, если данные изменения повлияли на стоимость или срок завершения работ, Подрядчик приступает к их выполнению только после подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Цена договора, сроки начала и окончания работ могут быть изменены по взаимному соглашению сторон, что закрепляется дополнительным соглашением (п.10.2 Договора).

25.07.2016 г. ФИО2 выданы технические условия №235/6а-р159 на проектирование распределительного газопровода по адресу: 

<

...> (л.д.10).

02.08.2016г. ФИО1 внёс в счёт оплаты услуг по договору сумму в размере 41 560 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 08 (л.д.8).

16.09.2016г. между ФИО1 и ответчиком был заключён Договор подряда №16/09 на проведение комплекса монтажных работ по монтажу подземного и внутреннего газопровода к его жилому дому № 202-А по ул.Селезневская, пос.Радужный г.Тамбова. Цена указанного Договора составила 24300 руб. (п.2.1.) и включает в себя монтаж газопровода с материалом и проектом, согласно п.3.2., заказчик вносит аванс в счёт расчётов в сумме 15000 руб., который внесен истцом 16.09.2016г., что подтверждается квитанция № 16 (л.д. 13).

Срок выполнения был предусмотрен - 10 дней с момента внесения аванса (п.3.1.). 

ООО "Союзгазмонтаж" должен был исполнить условия Договора от 16.09.2016г. и завершить оказание услуги 30.09.2016г. (10 рабочих дней). 

18.09.2016 г. ответчик частично исполнил условия договора от 16.09.2016 г. №16/09 смонтировав газопровод, что подтверждается актом от 18.09.2016 г. о приеме передаче товарно-материальных ценностей на хранение и не отрицалось стороной истца (л.д.112).

Дальнейшее исполнение условий договора не могло быть исполнено ООО "Союзгазмонтаж" по причине не получения ФИО1 технических условий на подключение к проектируемому распределительному газопроводу по ул. Селезневской г.Тамбова. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно Постановлению Правительства от 30 декабря 2013 г. N 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ» заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий. Указанный запрос может быть направлен в электронной форме.

Из пояснений представителя ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» ФИО6 (по доверенности) следует, что заявитель вправе обратиться в письменном виде в специализированную организацию для выдачи ТУ для подключения к проектируемому газопроводу. Проектная документация разрабатывается по ТУ. По результатам рассмотрения обращения дается ответ в письменном виде. Отсутствие у истца согласия основного абонента на подключение (техническое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения не препятствует получению ТУ на проектирование сети газопровода. Данная справка необходима в дальнейшем для заключения договора на подключение к сети газопотребления.

Доводы представителя истца о том, что он обращался в ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» за получением технических условий в сентябре 2016 г. объективными доказательствами не подтверждается.

Согласно п.1,3 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В соответствии с Договором на выполнение работ (оказание услуг) № 17-8-6700-26-133382 от 29.09.2017г., заключенным между АО «Газпром газораспределение Тамбов» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) Исполнитель принял на себя обязательство выполнить разработку проектно-сметной документации в отношении жилого дома истца по адресу 

<

...>, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ (п.1.1. Договора).

За проведение указанных работ истцом АО «Газпром газораспределение Тамбов» уплачена сумма 4163 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 127).

Учитывая, что условия договора от 16.09.2016 г. между сторонами в части изготовления ответчиком проекта сети газопровода к жилому дому по адресу: г.Тамбов, 

<

...>, были не исполнены ООО "Союзгазмонтаж" по вине ФИО1, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по данному договору и расходов по изготовлению проектной документации в размере 4163 руб.

В части взыскании неустойки по договору от 04.07.2016 г. суд находит требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.

На основании ст.1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. 

В соответствии со ст.1044 ГК РФ при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества. При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей. В отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.

Как установлено судом, 18.07.2016 г. состоялось общее собрание собственников земельных участков по адресу: 

<

...> по вопросу монтажа распределительного газопровода к жилым домам и ответственной за оформление документов назначена ФИО2 (л.д.46).

Правоотношения из договора подряда от 04.07.2016г. возникли между сторонами такого договора (ООО "Союзгазмонтаж" и ФИО2) – собственниками жилых домов №№ 200, 202-А, 204, 206, 208 по ул.Селезнёвской г.Тамбова, в том числе ФИО1 При этом, истец из правоотношений, вытекающих из указанного Договора подряда он не выбывал, являлся лицом, обязанным исполнить обязательства по договору в части оплаты выполненных работ и произвел выплату соответствующих сумм (41560 руб. – 02.08.2016г. и 15000 руб. – 16.09.2016г.).

Между тем, ФИО2 заключала Договор с ответчиком на основании протокола общего собрания собственников указанных домов № 005 от 29.05.2017г. и её действия были направлены на получение результатов для всех участников, в том числе истца (л.д.45). 

Таким образом, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика условий исполнения договора.

Вместе с тем, судом установлено, что только в весной 2017 г. ООО "Союзгазмонтаж" подали проектную документацию распределительного газопровода по ул.Селезневской г.Тамбова, а акт о приеме выполненных работ подписан 20.06.2017 г. (л.д.107).

Между ООО "Союзгазмонтаж" (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключено Дополнительное соглашение к Договору подряда № 04/07-4 от 04.09.2016 г. на проведение комплекса монтажных работ от 04.07.2016г.

Согласно п.3.1. Дополнительного соглашения, объем монтажных работ по настоящему договору делиться на два этапа: первый этап – получение технических условий, разработка проектной документации; закупка всех материалов; монтаж ветки низкого давления. Второй этап – ветки среднего давления и установка ГРПШ; сбор технической документации с 01.06.2017г. по 20.06.2017г. Сроки выполнения работ по первому этапу с 04.09.2016г. по 31.05.2017г. Сроки выполнения работ по второму этапу – до 20.06.2017г. 

Датой начала выполнения работ будет считаться дата подписания сторонами настоящего Договора, т.е. 04.09.2016г.

Как установлено судом, указанное дополнительное соглашения было подписано фактически 31.05.2017 г., при этом истец проголосовал на собрании собственников против заключения данного дополнительного соглашения, т.е. к моменту наступления обязательств по договору от 04.07.2016 г., каких-либо изменений в части сроков выполнения работ не было (л.д.38,82)

Исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором (п. 1 ст. 27 закона РФ "О защите прав потребителя")

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договора о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По смыслу норм Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору лежит на исполнителе, в рассматриваемом случае на ответчике.

Учитывая наличие нарушение прав истца имеются основания для взыскания неустойки, в качестве меры гражданской правовой ответственности ответчика перед истцом.

Судом установлено, что ФИО1 в исковом заявлении неверно определен период неустойки - с 04.07.2016г. по 25.10.2016г., поскольку указанный период (60 рабочих дней) оканчивается 25.09.2016г., а не 25.10.2016г.

Стоимость работ, подлежащих выполнению в интересах ФИО1 ответчиком составляет 67 480 руб. из 337400 руб., таким образом, неустойка за период с 25.09.2016г. по 25.04.2017г. = 142 дням, а не 182 как указано истцом в расчете.

Таким образом, расчет неустойки будет следующим: 67 480 * 3 % * 142 дня = 287464,80 руб., а не в заявленном истцом размере - 368 441 руб.

В силу указанных норм Закона, размер неустойки за вышеуказанные периоды подлежит уменьшению 67480 руб. 

Указанный истцом расчет неустойки ответчиком не опровергнут. 

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расценивая данный объем возмещения как справедливый, соразмерный наступившим последствиям.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что требования истца об уплате неустойки были удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания штрафа имеются. Размер штрафа суд определяет в соответствии с требованиями закона, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и составляет 34240 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ - «город Тамбов» в размере 3 534 руб. в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Союзгазмонтаж" в пользу ФИО1 неустойку в размере 67480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа в размере 34240 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Союзгазмонтаж" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3534 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017г.

Судья Е.В. Попова