Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при участии старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда З.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Министерству финансов РФ в лице УФК России по Калининградской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-39 УФСИН России по Калининградской области, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, приобрёл вирусный 

<

 ИЗЪЯТО >». За период отбывания истец обращался в стоматологу, у него много раз брали кровь на анализы, делали прививки. Кроме того в местах отряда со здоровыми осужденными содержались осужденные с гепатитом «С» и ВИЧ-инфицированные. Истец также полагает, что заразился 

<

 ИЗЪЯТО >» в исправительном учреждении, поскольку лечение зубов, сдача крови, прививки, дезинфекция которых проводилась осужденными, а не медицинскими работники, могли стать причиной заражения вирусом. Кроме того, истец указывает, что больше нигде не мог заразиться вирусным 

<

 ИЗЪЯТО >». На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 руб. 

Определением Центрального районного суда г. Калининграда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ ИК-7 УФСИН Росси по Калининградской области.

В судебном заседании истец К., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, участвовал посредством видеоконференцсвязи, иск поддержал по изложенным в нём основаниям. 

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России – А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что согласно данным медицинской карты осужденного К., истец при поступлении в СИЗО в 2007 году был обследован на ВИЧ-инфекцию и RW в соответствии с приказом Минздрав и Минюста № от 

<

 Дата > «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу». Наличие вирусного гепатита отрицал. Осужденный К. анализы на гепатит «

<

 ИЗЪЯТО >» в указанный период не сдавал. До вступления в силу постановления Главного государственного санитарного врача РФ СП 3.1.3112-12 «Профилактика вирусного гепатита С» обследования на гепатит проводились только по заявлению. От К. такого заявления не поступало. В 2009 году был обследован на вирусные гепатиты и ВИЧ, тогда были обнаружены антитела к 

<

 ИЗЪЯТО >» от 

<

 Дата >. При этом за время пребывания в ИК истец получал внутримышечные и внутривенные инъекции, но с использованием одноразовых шприцов. Сложные операции, такие как стоматологические, переливание крови, когда можно было бы заразить гепатитом, не проводились. Сам К. относится к группе риска, в медицинской карте имеются сведений о самостоятельном причинении вреда своему здоровью. 

Представитель ответчика ФКУ ИК -7 УФСИН России по калининградской области, ФСИН России и УФСИН России по Калининградской области Т., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что права истца нарушены не были, просила суд в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчика Министерства Финансов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда З. в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 13 и 14 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территории. Учреждениям предоставлено право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов (пункт 20).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом статьей 150 Гражданского кодекса РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Из материалов дела следует, что К. отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области с 21.08.2007 г. Согласно ответу врача медицинской части № ФКУЗ МСЧ -39 ФСИН России от 05.07.2017 г. истец по прибытии в ФКУ ИК-7 был осмотрен врачебной комиссией. Поставлен диагноз: практически здоров. Общий анализ крови и мочи от 22.08.2007 г. без патологии. 24.09.2007 г. амбулаторное лечение у дерматовенеролога по поводу острого 

<

 ИЗЪЯТО > ( 

<

 ИЗЪЯТО >). 29.10.2007 г. осматривался после применения физической силы, легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Общий анализ крови и мочи от 

<

 Дата > без патологии. 

<

 Дата > амбулаторное лечение по поводу острого фарингита. 

<

 Дата > обследован на наличие вирусного гепатита «

<

 ИЗЪЯТО >» - выявлен 

<

 ИЗЪЯТО >», ВИЧ-инфекция отрицательна. 

<

 Дата > амбулаторное лечение по поводу деф. артроза правого плечевого сустава. Флюорография органов грудной клетки от 

<

 Дата > № без патологии. Вакцинирован от дифтерии, столбняка и кори. 

Из имеющей медицинской справки врача-инфекциониста И. следует, что согласно данным медицинской карты осужденного К. B.C. при поступлении в СИЗО-1 в 2007 году был обследован на ВИЧ-инфекцию и RW (согласно совместного приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства юстиции РФ от 17.10.2005 № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу». При сборе анамнеза жизни наличие вирусного гепатита К. отрицал. В 2009 году повторно был обследован на вирусные гепатиты и ВИЧ-инфекцию. Обнаружены 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата >. Возможно, что К. B.C. уже поступил в учреждения УИС будучи инфицированным, так как анализы на вирусные гепатиты не проводились при поступлении в СИЗО-1. За время пребывания в исправительной колонии получал внутримышечные инъекции.

Согласно экспертному заключению филиала по Калининградской области ФБУЗ 

<

 ИЗЪЯТО > федеральным округам № от 

<

 Дата > внутренняя отделка помещений медчасти в целом соответствует требованиям СанПиН. Отделка помещений допускает проведение влажной уборки с дезинфекцией. В медицинских кабинетах установлены раковины для мытья рук с подводкой холодной и горячей воды. Санитарное состояние помещений медчасти удовлетворительное. Во всех помещениях медчасти 2 раза в день проводится текущая влажная уборка, с применением дезинфицирующих средств. Ежемесячно в помещениях медчасти проводятся генеральные уборки, а в процедурных и стоматологическом кабинете генеральные уборки проводятся еженедельно. Уборочный инвентарь закреплен за кабинетами, имеет маркировку, обрабатывается и хранится в специально выделенных местах. Для внутримышечных и внутривенных инъекций в медчасти используются одноразовые шприцы. Для стерилизации мединструментария многоразового использования в стоматологическом кабинете установлен суховоздушный стеерилизатор. Контроль качества стерилизации осуществляется работниками кабинетов. Дезинфекция и предстерилизационная очистка изделий медицинского назначения в медицинских кабинетах осуществляется ручным методом с помощью дезинфицирующих средств. Дезинфекция и предстерилизационная очистка производится в соответствии с требованиями МУ-287-113 от 30.12.1998г., инструкций по применению дезинфицирующих средств. В кабинетах имеются инструкции по правилам дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации. В ФБУ ИК-7 имеется приказ начальника учреждения о назначении лиц ответственных за сбор, хранение и удаление отходов медчасти. Все отходы, образующиеся в процессе медицинской деятельности, после дезинфекции собираются в одноразовую герметичную упаковку. Сбор острого инструментария ( иглы, перья), прошедшего дезинфекцию, осуществляется отдельно от других видов отходов в одноразовую твердую упаковку. Обеззараживание использованных одноразовых шприцов производят в соответствии с МУЗ 3.1.2313-08 «Требования к обеззараживанию, уничтожению и утилизации шприцев инъекционных однократного применения» в специальных емкостях с дезинфицирующим раствором. Использованные шприцы, иглы после дезинфекции хранятся в медчасти, для этого выделено специальное помещение для временного хранения использованных шприцов, до их отправки в утилизирующее предприятие. Стирка медицинского белья медчасти осуществляется в специально выделенной бытовой стиральной машине с функцией кипячения. Медчасть обеспечена стиральным порошком, моющими и дезинфицирующими средствами в достаточном количестве. Число работающих в медчасти - 16 чел. Медицинский персонал медчасти обеспечен в достаточном количестве средствами индивидуальной защиты, спецодеждой. В 2010 году все сотрудники медчасти прошли плановый медицинский осмотр. Медицинская часть ФБУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области соответствует требованиям СанПиН 2.1.3.1375-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и другихлечебных стационаров, СП 17-02 Минюста РФ. 

Согласно представленной медицинской карте осужденного К. 

<

 Дата > проведен первичный осмотр после прибытия из СИЗО-4. При осмотре установлено следующее: 

<

 ИЗЪЯТО > в 2006 году, учету не подлежит, 

<

 ИЗЪЯТО > в 2003 г.- лечился по месту жительства. ГВС, гепатит отрицает. На «Д» учете у психиатра и нарколога не состоит. Женат, проживал с семьей. Жалоб нет. Диагноз: практически здоров. 

Из представленного отзыва ФКУЗ 

<

 ИЗЪЯТО > следует, что согласно п. 2.1.1 Устава Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр медицинской и социальной реабилитации Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» утвержденного приказом ФСИН России от 22.04.2005 № 283 учреждение осуществляло функции по оказанию медицинской помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы; согласно п. 1.1. Устава Федерального казенного учреждения здравоохранения «Центр медицинской и социальной реабилитации Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» утвержденного приказом ФСИН России от 21.03.2011 № 153 учреждение осуществляло функции по оказанию лечебно-профилактического лечения сотрудников, пенсионеров уголовно-исполнительной системы и членов их семей. Функции по обеспечению медико-санитарного обеспечения осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых выбрана мера пресечения в виде Заключения под стражу (и непосредственно медицинское обслуживание ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, (медицинская часть № 1 ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России)) были введены в Уставе Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 39 Федеральной службы исполнения наказаний утвержденный приказом ФСИН России от 

<

 Дата > № вступившим в силу с 01.01.2014 г. До 01.01.2014 в медицинские работники медицинской части при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области входили в штат данного учреждения. В соответствии с п. 1.1. Приказа ФСИН России от 01.04.2015 № 270 «Об утверждении Устава федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико- санитарная часть № 39 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - Устав), ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно- исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. 6.6 Устава в состав ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России в качестве обособленного подразделения не являющимся юридическим лицом, входит филиал «Медицинская часть № 1» (осуществляющие медицинское обслуживание ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области). Согласно данным медицинской карты осужденного К. B.C. при поступлении в СИЗО-1 в 2007 году был обследован на ВИЧ-инфекцию и RW (согласно совместного приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства юстиции РФ от 

<

 Дата > № «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу». При сборе анамнеза жизни наличие вирусного гепатита отрицал. Осужденный К. B.C. в обжалуемый период (в том числе в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области) анализы на Гепатит «С» не сдавал. До принятия постановления Главного государственного санитарного врача РФ СП 

<

 Дата >-13 «Профилактика вирусного гепатита С» обследования на гепатит проводились только по заявлению осужденных, подозреваемых и обвиняемых, таких заявлений от К. B.C. не поступало. В 2009 году был обследован на вирусные гепатиты и ВИЧ-инфекцию. Обнаружены а

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата >.

За время пребывания в исправительной колонии получал внутримышечные инъекции антибиотиков, внутривенные инъекции кальция глюконата, других парентеральных и хирургических вмешательств (манипуляций) не было, однако, в медицинской карте К. B.C. есть факты, что он самостоятельно причинял вред своему здоровью. Достоверных сведений о содержании К. B.C. в отрядах ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области совместно с больными ВИЧ- инфицированными, зараженными ХВГС истцом предоставлено не было.

Опрошенный в судебном заседании специалист А., с 1996 по 2016 годы работавшая начальником медицинской части ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, с 2016 года по настоящее время работает врачом-терапевтом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, пояснила, что после использовании медицинского инструмента врач бросает их в ведро с дез. раствором для дезинфекции. Потом сдаются инструменты в организацию, которая занимается утилизацией таких отходов. При поступлении осужденных обязательно проводилось исследование на РВ, ВИЧ, общий анализ крови, общий анализ мочи. На половые инфекции исследование не обязательно. У К.выявили в сыворотке крови антитела к гепатиту С. Это значит, что у истца есть антитела к гепатиту, но заболевания нет. Он хронически является только носителем. Может проявиться болезнь, а может не проявиться вообще. Это заболевание может долгое время протекать бессимптомно. Может оказаться находкой на операциях. Человек длительное время может и не знать, что заражен указанным заболеванием и жить с этой инфекцией. В больнице имеется стоматологический кабинет, который соответствует всем нормам и стандартам. Периодически сдаются смывы со всех поверхностей на различные инфекции. Все помещения оборудованы ультрафиолетовыми бактерицидными установками, вывешены графики обеззараживания воздуха и проветривания. В медицинской карточке К. нет ни одной записи об оказании ему стоматологических услуг. К. делались прививки от кори, гриппа, дифтерии, столбняка. Сертифицированная медсестра делает все инъекции. Также брались кровь из вены и из пальца. Все анализы брала сестра-фельдшер. Больше никаких манипуляций и исследований не К. не проводилось. 

В ходе рассмотрения дела, нарушений положений Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17 октября 2005 г. в исправительном учреждении судом установлено не было. 

Кроме того, из имеющихся в материалах дела документов следует, что за время отбывания лишения свободы в учреждениях уголовно-исполнительной системы истцу оказывалось медико-санитарное обеспечение в полном объеме, в порядке, установленном федеральным законодательством и ведомственными нормативными правовыми актами.

Сопоставив указанные выше документы и выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела по существу истцом не указано, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) ответчика причинены ему физические и нравственные страдания, степень вины ответчика, не установлена причинно-следственная связь между нравственными или физическими страданиями истца, если они имели место, и виновными действиями (бездействием) ответчика.

При принятии решения суд также исходит и из того, что в соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Принимая во внимание, что факт причинения истцу нравственных и физических страданий, а также вреда здоровью не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, вина ответчика не доказана, то у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда, в связи с чем, в иске К. следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение принято 24 июля 2018 года.

Судья