№ 1-11/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В., с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Казанского района Тюменской области Пьянкова Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) – адвоката Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов Белова А.М., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 9 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 99 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание назначено условно, установлен испытательный срок 1 год, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 23 часов ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - гашишное масло, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, измельчённые части растения конопля поместил в металлический ковш и путём термической обработки с использованием экстрагирующего вещества (растительного масла), незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 0,69 грамма, часть которого употребил, а часть массой в высушенной до постоянной массы виде 0,69 грамма незаконно хранил в металлическом ковше в кухонной комнате указанного домовладения до изъятия сотрудниками Отд МВД России по Казанскому району до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Пьянков Е.А. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия гособвинителя и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, суд усматривает умышленные действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в термической обработке растений конопли с использованием экстрагирующего вещества, совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации, в результате которых получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – гашишное масло.

Под незаконным хранением суд усматривает умышленные действия подсудимого ФИО1, связанные с незаконным владением наркотического средства – гашишное масло, для личного употребления по месту жительства его матери в доме 

<

адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашишное масло относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 количество наркотического средства – гашишное масло массой в высушенном до постоянной массы виде 0,69 грамма отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, против семьи и несовершеннолетних, имеет непогашенные и не снятые судимости за данные преступления, привлекался к административной ответственности за побои, мелкое хулиганство, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учете 

<

адрес>, по месту отбытия наказания в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия условного осуждения УИИ как осужденный, нарушающий порядок и условия отбывания наказания, на учете у врачей психиатра и инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие троих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близкого родственника.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, на момент совершения преступления он имел не снятую и не погашенную судимость по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в качестве отягчающего наказания.

В ходе предварительного расследования по делу в отношении ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое непсихотическое расстройство. Синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя, каннабиноидов, средняя стадия, периодическое употребление». Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, у него выявлен «Синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя, каннабиноидов, средняя стадия» (том №1 л.д. 150-153).

Экспертные выводы полны и обоснованы, не содержат сомнений и неясностей, даны компетентными лицами, а поэтому оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1, с учетом заключения комиссии экспертов и его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, а поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, а также принимая во внимание, что в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что с учетом принципа справедливости, а также для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Ранее назначенные ему наказания не возымели своего воспитательного воздействия. Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок в 1 год. В период испытательного срока совершил преступление.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая то, что подсудимый совершил умышленное преступление в период испытательного срока установленного судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, имеет, в том числе, непогашенную судимость за совершение умышленного аналогичного преступления, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в период испытательного срока допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что ему вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Суд считает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять подсудимого под стражу из зала суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 января 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 25 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- металлический ковш с наркотическим средством – гашишное масло в свертке из фольги серого цвета; металлическую чайную ложку; металлическую алюминиевую кастрюлю; жидкость в стеклянной бутылке; металлическую эмалированную чашку; керамическую кружку; полимерную воронку; металлическую столовую ложку; полимерный пакет с полимерным тазом и веществом; полимерный мешок и полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана; фрагмент ткани – уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

- аудиозапись с речевого регистратора на DVD-диске – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-11/2019 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2019 года.

Судья Л.В. Первухина