Дело № 2-444/2023 

УИД - 56RS0024-01-2023-000245-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

02 мая 2023 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 93 000 руб., а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, комиссии, штрафы, вернуть заемные денежные средства. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 95 658,07 руб., из которых: 63 929,69 руб. – основной долг, 31 728,38 руб. – проценты на непросроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований).

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 95 658,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069,74 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, просили в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. Ответчик пояснила, что заключала кредитный договор с ООО «ОТП Финанс», денежные средства получала. В счет погашения кредита внесла: ДД.ММ.ГГГГ – 6 750 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 767 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 666 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 817,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 817,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 080 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 605 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 050 руб., всего выплатив 61 952 руб., более платежи не вносила, так как не было работы. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж уплачен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек. С истцом кредитный договор не заключался, условие об уступке не согласовано. 

В судебное заседание представители истца ООО «Феникс», ООО МФК «ОТП Финанс» не явились, извещены надлежащим образом, истец просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьего лица. 

Суд, заслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 93 000 руб., под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 24 месяца.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком, что не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере надлежащим образом не исполнял. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 658,07 руб., из которых: 63 929,69 руб. – основной долг, 31 728,38 руб. – проценты на непросроченный основной долг, что следует из расчета задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-10, по которому цессионарию ООО МФК «ОТП Финанс» были переданы права требования задолженности, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в общей сумме 95 658,07 руб.

Ответчик была уведомлена о том, что ООО МФК «ОТП Финанс» уступил свои права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс». 

В материалах дела имеется уведомление ООО «Феникс» на имя ФИО1 о погашении имеющейся задолженности в сумме 95 658,07 руб., однако какие-либо действия, направленные на погашение задолженности по договору, от ответчика не последовали. 

Довод ответчика о том, что условие об уступке прав не согласовано, судом не принимается во внимание, поскольку из п. 13 условий заключенного договора следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» вправе осуществить уступку.

Согласно расчету ко взысканию предъявлена сумма в размере 95 658,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

Частью 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. 

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 93 000 руб. был предоставлен ответчику сроком на 24 месяца. 

При этом договором предусмотрено, что уплата заемщиком платежей по кредитному договору осуществляется ежемесячно 24 числа. Размер первого платежа составляет 6 656,24 руб., размер последнего платежа – 6 656,08 руб.

Согласно представленному истцом расчету последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец узнал о нарушении своего права после того, как ответчик не осуществил очередной платеж, и имел право обратиться в суд и истребовать как просроченную часть долга, так и всю сумму долга. 

Однако, первоначальный кредитор ООО МФК «ОТП Финанс» этого не сделал, а ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требования по кредитному договору истцу ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 95 658,07 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника. 

В то же время требовать возврата всего долга единовременно или в сроки, установленные договором, является правом кредитора. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с данным исковым заявлением, направив его по почте. 

Анализ указанного законодательства позволяет суду вывод о том, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, которая образовалась за период, превышающий 3 года до момента обращения в суд, то есть по платежам, которые должны были быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени действия судебного приказа. 

Представленный истцом расчет задолженности судом признается арифметически правильным, иного расчета суду не представлено, не оспорен ответчиком. 

Однако, с учетом указанных положений закона кредитор, узнав о нарушении ответчиком обязательств по договору по платежам с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений о сроке исковой давности должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в части требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. 

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности составляет: 33 281,04 руб., из которых: 25 824,88 руб. – основной долг, 7 456,16 руб. – проценты. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности - 3-х летнего срока до даты обращения в суд, в размере 33 281,04 руб. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 402,04 руб. 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования ООО «Феникс» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (

<

данные изъяты>) в размере 1 067,96 руб. 

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Феникс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33 281 (тридцать три тысячи двести восемьдесят один) рубль 04 копейки, из которых: 25 824 рубля 88 копеек – основной долг, 7 456 рублей 16 копеек – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 067 (одна тысяча шестьдесят семь) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Дронова 

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года. 

Председательствующий Т.М. Дронова