Уголовное дело № 1-554/2020

УИД: 16RS0040-01-2020-007469-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2020 года 

г. Зеленодольск Республика Татарстан 

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Нестеров В.В., изучив поступившие из Зеленодольской городской прокуратуры материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на интернет сайте «Авито» объявление, выставленное жительницей 

<

адрес> Республики Татарстан – Потерпевший №1, о её желании снять в наем жилье для отдыха в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, решила совершить мошенничество в отношении Потерпевший №1 и завладеть принадлежащими последней денежными средствами. В результате ФИО1, заведомо не желая исполнять принятые на себя обязательства и не имея возможности их исполнить, похитила путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 950 рублей, за перевод которых банком была удержана комиссия в общей сумме 1127 рублей 25 копеек, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 077 рублей 25 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно пункту 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудность уголовного дела данному суду.

Настоящее уголовное дело не подсудно Зеленодольскому городскому суду Республики Татарстан по следующим основаниям.

Исходя из требований, установленных в статье 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой данной статьи, а также статьей 35 этого Кодекса (часть 1);

если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (часть 2);

если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (часть 3).

Случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 32 и статьей 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему уголовному делу не имеется.

Место совершения преступления неразрывно связано со временем его совершения. Действующим уголовным законом однозначно определено, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ).

Следовательно, местом совершения преступления является место, где было совершено деяние, вне зависимости от того, где наступили преступные последствия.

Вышеуказанное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено ФИО1 по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, местом совершения преступления является территория 

<

адрес>.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести, совершено на территории 

<

адрес>.

Таким образом, согласно действующему законодательству, местом совершения преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Шуйского городского суда 

<

адрес>.

Согласно требованиям части 1 статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Шуйский городской суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 32, 34, 227, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в в Шуйский городской суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий