Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Гурьевск 13 июля 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Указанное наказание назначено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате штрафа в размере 30 000 рублей в установленные законом сроки по постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке уплаты административного штрафа по вышеуказанному постановлению суда с учетом тяжелого материального положения.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки по уплате штрафа по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление и рассрочить ей уплату административного штрафа, ссылаясь на то, что имеет тяжелое материальное положение, у 

<

данные изъяты> муж состоит на учете как безработный в Центре занятости населения

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для её удовлетворения.

В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Оценив представленные ФИО1 документы в подтверждение своего материального положения, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, не позволивших в срок уплатить назначенный штраф, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что уплатить всю сумму штрафа не имеет возможности, так как имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, она и ее супруг не работают, были проверены при рассмотрении дела и им дана надлежащая мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Кроме того, ФИО1 в течение срока для добровольной уплаты административного штрафа, не принимались меры и к частичному его погашению.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного постановления, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.В. Куракина