Дело №2-1440/2020 *** 

УИД 33RS0005-01-2020-002304-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «6» октября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при помощнике судьи Авдиенко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 199 998 руб. 80 коп. под 21,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение и под залог автомобиля марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ФИО1 обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 141 320 руб. 35 коп., из которых основной долг – 121 345 руб. 94 коп., проценты – 10 702 руб. 58 коп., проценты по просроченной ссуде – 857 руб. 46 коп., неустойка по ссудному договору – 7 638 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду – 775 руб. 57 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10 026 руб. 41 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной стоимости 100 361 руб. 39 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 199998 руб. 80 коп. с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых и сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер ежемесячного платежа по кредиту – 6434 руб. 37 коп., за исключением последнего – 6434 руб. 31 коп. Количество платежей – 48. Оплата производится ежемесячно 27 числа месяца (л.д. 8, 15).

Согласно п.10 Индивидуальных условий потребительского кредитования обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог транспортного средства марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № 

Указанный договор заключен на индивидуальных условиях потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 21-23).

Факт заключения договора и получения денежных средств по кредиту ответчиком не оспорен.

Как следует из расчета задолженности по кредиту, представленных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 начал систематически нарушать с апреля 2018 года, допуская просрочку ежемесячных платежей, осуществляя оплату кредита в размере, ниже установленного графиком, а последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 37 коп. (л.д. 7). 

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 320 руб. 35 коп., в том числе основной долг – 121 345 руб. 94 коп., проценты – 10 702 руб. 58 коп., проценты по просроченной ссуде – 857 руб. 46 коп. неустойка по ссудному договору – 7 638 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду – 775 руб. 57 коп (л.д. 7об.-9).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств необоснованного увеличения истцом суммы задолженности ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 28).

Обязательства по погашению суммы задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, что обязательства по погашению задолженности ФИО1 до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, требования банка о взыскании с него суммы задолженности по основному долгу – 121 345 руб. 94 коп., процентов – 10 702 руб. 58 коп. и процентов по просроченной ссуде – 857 руб. 46 коп., подлежат удовлетворению.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредитования предусмотрено, что за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Между тем, суд не находит оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки на основании вышеуказанной нормы. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено. В связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 неустойки по ссудному договору – 7 638 руб. 79 коп., неустойки на просроченную ссуду – 775 руб. 57 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3). 

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. 

Вместе с тем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, поскольку п.11 ст.28.2 Закона от 29.05.1992г. «О залоге» утратил силу с 01.07.2014г. 

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 10026 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141320 (сто сорок одна тысяча триста двадцать) руб. 35 коп., из которых основной долг – 121 345 (сто двадцать одна тысяча триста сорок пять) руб. 94 коп., просроченные проценты – 10 702 (десять тысяч семьсот два) руб. 58 коп., проценты по просроченной ссуде – 857 (восемьсот пятьдесят семь) руб. 46 коп, неустойка по ссудному договору – 7 638 (семь тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду – 775 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристо-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 026 (десять тысяч двадцать шесть) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2020 года.

***