РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 января 2020г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

с участием адвоката Михалкина В.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, 3 лица: нотариус Весёловского нотариального округа ФИО8, Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли недвижимого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО6 и ФИО7, ссылаясь на то, что 17.01.2017г. в п. Весёлый Весёловского района Ростовской области умерла её мать- ФИО1. 

После её смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Из наследников 1-й очереди на день смерти остались только дети: дочь - ФИО5 и сын – ФИО2.

После смерти матери её брат – ФИО2, скрыв от нотариуса, что у него имеется родная сестра, законная наследница, оформил наследственное имущество на себя, как на единственного наследника.

Она о дне смерти мамы по настоящее время не знала, ей никто и ничего не говорил. До смерти мамы у неё был инсульт, парализована, инвалид 1 группы. Её брат и её родные скрывали от неё смерть матери, чтобы не было рецидива инсульта.

Её брат, зарегистрировав право на наследуемое имущество, как единственный наследник, не только нарушил её имущественные интересы, но лишил её права законного наследника, которое гарантируется Конституцией РФ. 

Её брат - ФИО2, умер 20.03.2019г. После смерти осталось наследственное имущество: домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> и остались наследники – дети брата.

Нотариус, выдавая свидетельства о праве на наследство по закону её брату не мог учесть, что она после смерти матери имела право на 1/2 доли наследственного имущества и что её муж - ФИО4 договорились с её братом, так как она была очень больна, по истечении 40 дней после смерти матери, передал её через муж часть наследственного имущества: стол, диван, стулья и другое имущество в конце февраля 2017г.

Всё это имущество её муж перевёз к ней в х. ФИО9. Таким образом, она фактически приняла часть наследственного имущества.

Согласно ст.1153 ГК РФ фактическое принятие наследственного имущества или части его, одним из способов принятия наследственного имущества пока не доказано иное. Поэтому она не обращалась к нотариусу и не получала свидетельства о праве на наследство по закону.

Просит суд установить факт принятия ею открывшегося после смерти её матери – ФИО1 17.01.2017г. в виде 1/2 доли домовладения и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а также признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли имущества: домовладения и земельного участка по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца (по ордеру) адвокат Михалкин В.А. доводы искового заявления поддержал, пояснив, что тяжелое состояние здоровья истца на момент смерти её матери в 2017г. подтверждено медицинскими документами, она не знала о смерти матери фактически до последнего времени, так как родственники договорились не сообщать ей об этом, чтобы не спровоцировать очередной инсульт. Лишь после смерти брата - ФИО2 в 2019г., где-то 26-27 апреля она узнала о смерти матери, то есть одновременно со смертью своего брата. В феврале 2017г. брат привозил с мужем истца вещи (диван, стол, стулья и другое имущество) из дома матери. Все эти подробности знает свидетель - муж истца.

Ответчики, их представитель (по доверенности) ФИО10, каждый в отдельности, с доводами искового заявления не согласились, пояснив, что в материалы дела не предоставлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что часть наследственного имущества была фактически принята истцом, что оно принадлежало умершей матери истца, что данное имущество было принято именно в шестимесячный срок после смерти матери истца. Кроме того, истец не могла не знать о смерти своей матери, так как этот довод фактически опровергается текстом искового заявления, в котором указано, что она фактически приняла часть наследства. Истец не имела тесных отношений со своей матерью и не заботилась о ней, следовательно, никаких расходов на содержание якобы фактически принятого наследственного имущества не осуществляла. Умершая мать истца также не имела прав на имущество после смерти супруга, так как в права наследования не вступала. 

Нотариус ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что 24.01.2017 года было заведено наследственное дело № на имущество умершей 17.01.2017г. ФИО1. Наследником на имущество умершей, согласно заявления от 24.01.2017г. был брат истца - ФИО2.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменно виде и как единое целое и в один и тог же момент. Универсальное правопреемство - это волеизъявление наследника о неограниченном принятии прав и обязанностей наследодателя, что было сделано наследником ФИО2 путем подачи заявления о принятии наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Неизменный вид при наследовании означает, что никто не может поменять наследство, изменить его, что-либо добавить или наоборот, что-либо из него изъять.

Наследник ФИО2 принял наследство в виде недвижимого имущества дом и земельный участок после смерти своего отца – ФИО3, который умер 28.10.2012г. и являлся единственным собственником данного имущества.

Истцу никто не препятствовал заявить свои прав на наследство еще при смерти отца. Мать сторон после смерти супруга в права наследования не вступала, данный вопрос даже никем не оспаривался.

Не возникал вопрос и о том, что ФИО5 имеет какие-либо претензии к брату о принятии им наследства после смерти их мамы. Вопрос возник лишь после смерти брата - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, но он принял наследство после смерти мамы, зарегистрировал свои права и теперь наследниками ФИО2 являются его дети и супруга.

Представитель Управления Росреестра по Ростовской области в суд не явился, о дне и времени слушания дела судом были уведомлены, дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Выслушав представителей, ответчиков, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ (в редакции федерального закона, действовавшего на день открытия наследства по настоящему делу) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как об этом указано в статье 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 указанного Постановления Пленума разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В свою очередь, в пункте 41 указанного Постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). 

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что истец приходится дочерью, умершей 17.01.2017г. ФИО1 и ФИО3, умершему 28.10.2012г., а также она приходится родной сестрой ФИО2, умершему 17.03.2019г., которому ответчики по настоящему делу приходятся детьми. 

Установлено, что истец с 17.07.1979г. по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.8,15). 

Судом также установлено, что после смерти отца истца и ФИО2 – ФИО3 28.10.2012г. открылось следующее наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> и единственным наследником, который принял данное наследственное имущество являлся ФИО2 – наследодатель ответчиков по настоящему делу. Данное имущество им принято, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.103, наследственное дело №).

Мать сторон – ФИО1 на момент смерти своего мужа собственником данных объектов недвижимости не являлась, за долей либо её выделением к нотариусу не обращалась, в судебном порядке свои права не защищала. 

Таким образом, на момент смерти матери сторон ФИО2 принял наследство лишь на денежные вклады и пенсию, подав в установленном порядке заявление нотариусу (л.д.37-56).

Таким образом, установлено, что на момент смерти наследодателя недвижимого имущества – отца сторон, истец по делу не являлся инвалидом и мог в полной мере и объеме осуществлять свои гражданские права, как это усматривается из её медицинских документов.

Вместе с тем истец по делу за принятием наследства после смерти отца, а затем и матери в установленном порядке к нотариусу не обратился вплоть до настоящего времени.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

Судом установлено из показаний свидетелей со стороны истца, что истец на похоронах отца присутствовал, данный факт в целом никем и не оспаривается. 

Так, свидетель ФИО4 дал суду противоречивые показания относительно вещей, которые он привез после смерти матери своей жены, вместе с тем он пояснял, что жену посещал нотариус и оформлял доверенность. Также пояснил, что он вёл разговоры по - поводу наследства матери жены с ФИО2, так как его попросила об этом жена (л.д.114-оборот).

Суд также не может принять доводы истца о том, что о смерти матери истец узнала лишь после смерти своего брата в 2019г., так как судом установлено, что у неё имелся номер телефона матери, а само по себе скрывание данного факта её мужем, не может свидетельствовать об уважительности причин не обращения к нотариусу. 

Нотариус же суду пояснила, что она посещала истца 23.04.2016г и 16.03.2019г., так как оформляла ей доверенности. Никаких вопросов о наследственном имуществе родственников у неё не возникало. 

Суд, изучив показания всех допрошенных свидетелей, приходит к выводу, что каждая сторона предоставила тех лиц, которые поддержали требования каждой из сторон. 

Вместе с тем обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а так же подтверждение того, что именно те вещи, которые были приняты наследником, принадлежали наследодателю на момент смерти.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято. Само по себе утверждение истца о принятии носильных вещей мужем от брата после смерти матери, подтвержденные свидетельскими показаниями, не могут рассматриваться как допустимые и бесспорные доказательства фактического принятия наследства.

Кроме того, при наличии должной осмотрительности и внимательности истец имел возможность обратиться к нотариусу после смерти отца еще в 2012 году, однако этого не сделал. 

Приходясь дочерью наследодателям, истец имел представление об иных наследниках первой очереди, поскольку они являются его родственниками, имел возможность получить у них информацию о вступлении в наследство. Само по себе заблуждение истца относительно наличия наследственной массы также судом не может быть принято во внимание в качестве уважительной причины не обращения к нотариусу. При вышеизложенных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения и производного требования от установления факта, о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.191-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7, 3 лица: нотариус Весёловского нотариального округа ФИО8, Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли недвижимого имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2020г.

Судья: