Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 20 февраля 2017г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Гладуна Д.В., 

при секретарях Степень Е.С., Антонюк О.А., Кулаковой В.К., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Макеевой С.С., ФИО4,

подсудимых: Шкурина Р.С., ФИО6, ФИО39,

защитников - адвокатов: Глухарева В.В., Медведевой Т.Г., Бартошевич А.П., Кан О.И., представивших удостоверения и ордера, 

а также представителей потерпевших по доверенностям: ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШКУРИНА Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> им.

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей в СИЗО – 1 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> г.р., военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее судимого:

- 13.04.2012г. судом района им.Лазо Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п.«в» (ущерб 53500 руб.), 73 УК РФ к одному (1) году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

- 21.12.2012г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.161 ч.2 п.«а,в,г», 74 ч.5, 70 УК РФ к одному (1) году шести (6) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 18.02.14г. освобожден 03.03.14г. из СИЗО – 1 г.Хабаровска, условно – досрочно на 04 месяца 02 дня. 

мера пресечения – содержание под стражей с 22.12.15г., в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан 23.10.15г., содержался под домашним арестом в период с 24.10.15г. по 22.12.15г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.3 п.«а», 30 ч.3 - 158 ч.4 п.«а», 158 ч.4 п.«а» (5 составов преступлений), 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, содержащегося под стражей в СИЗО – 1 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей 

<

данные изъяты>.р., военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее судимого: 

- 02.02.09г. Хабаровским районным судом Хабаровского края: по ст.158 ч.3 п.«а», 79 ч.7 п.«в», 74 ч.5, 70 УК РФ (по совокупности с приговором этого же суда от 29.11.05г., по которому был освобожден условно – досрочно, судимость погашена и по совокупности с приговором этого же суда от 23.05.06г., отменено условное осуждение, судимость погашена) (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16.06.11г. о пересмотре судебных актов в порядке ст.10 УК РФ) к 3-м годам лишения свободы. Освобожден 01.02.12г. из ИК – 27 Красноярского края, по отбытию срока наказания, 

мера пресечения – содержание под стражей с 21.04.2016г., в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживался 23.10.15г., под домашним арестом содержался в период с 24.10.15г. по 21.04.2016 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.3 п.«а», 158 ч.4 п.«а» (4 состава преступлений) УК РФ

ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2013г.р., военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде, содержался под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть с 18.03.2016г. по 03.02.2017, под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Шкурин Р.С., обладающий организаторскими, руководящими способностями, инициативностью, упорством, решительностью, предприимчивостью, рационализмом и настороженностью, ориентирующийся на собственное мнение, имея криминальный опыт совершения преступлений имущественного характера, находясь на территории Хабаровского края, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью систематического обеспечения для себя материального дохода преступным путем, разработал план совершения многократных преступлений, а именно хищений автомобильных колес, аккумуляторных батарей, а также, иного ценного имущества организаций (далее краж), с целью последующей продажи похищенного и извлечения для себя материальной выгоды. 

В вышеуказанный период, Шкурин Р.С., испытывающий материальные затруднения, с целью реализации преступного плана, умышленно, из корыстных побуждений, принял решение о создании организованной группы, в целях совершения вышеуказанных краж, т.е., для совершения тяжких преступлений, приносящих высокий доход. 

Шкуриным Р.С. принято решение о создании организованной группы, объединенной для решения общих задач, в целях реализации общих преступных намерений, направленных на совершение многократных краж. Шкурин Р.С., в соответствии с взятой на себя ролью руководителя организованной группы, должен осуществить подбор участников организованной группы, руководить их противоправными действиями, определять тактику, и способ совершения хищений, координацию действий участников организованной группы, в частности на местах совершения преступлений, проводить предварительную разведку мест совершения преступлений, подыскивать пути отхода, выбирать объекты совершения хищений, лично участвовать в кражах, технически оснастить участников организованной группы, обеспечить мобильность организованной группы, распределять преступный доход.

Шкуриным Р.С. был разработан единый план совершения краж. Согласно этому плану, хищение планировалось совершать в ночное время суток с территорий вахтовых городков и баз, расположенных на территории 

<

адрес>, так как на указанных территориях, имелось большое скопление автомобильной техники, и практически отсутствовала охрана. Шкуриным Р.С. были выбраны места совершения преступлений, а именно, поселки 

<

данные изъяты> Хабаровского муниципального района 

<

адрес>, участок автодороги 

<

данные изъяты>, т.к. на этой территории сконцентрировано большое количество баз и вахтовых городков, в связи с тем, что производится реконструкция автодороги Хабаровск-Владивосток. 

Определяя тактику совершения краж, Шкурин Р.С. планировал использовать специальные технические средства, которые единолично, заранее приискал в вышеуказанный период времени, а именно: ножницы для резки-перекуса металлических замков, имеющихся на воротах, ведущих на территории баз, пассатижи для облегчения снятия клемм с аккумуляторных батарей автомобилей, маски, перчатки, автомобиль марки «

<

данные изъяты>. 

В вышеуказанный период времени, Шкурин Р.С., как руководитель организованной группы, имея криминальный опыт совершения преступлений имущественного характера, обладая вышеперечисленными задатками лидерского потенциала, решил привлечь к участию в организованной группе, ранее ему знакомых ФИО6 и ФИО43, на тот момент нуждающихся в денежных средствах, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, склонных к совершению преступлений, обладающих специальными навыками совершения краж.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени Шкурин Р.С., в разные дни, находясь на территории Хабаровского муниципального района 

<

адрес>, в ходе беседы с ФИО6 и ФИО43 (в отношении которого на данный момент вынесен приговор в порядке особого производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве), зная о том, что последние испытывают материальные затруднения, предложил им войти в состав устойчивой группы, в целях совершения краж, посвятив последних в ранее разработанный им преступный план. ФИО6 и ФИО43, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью систематического обеспечения преступным путем высокого уровня материального дохода для себя, ответили согласием. 

Получив согласие ФИО6 и ФИО43, Шкурин Р.С. как руководитель организованной группы, отвел каждому из участников преступную роль в совершаемых преступлениях. ФИО6 должен был совершать кражи под руководством и совместно со Шкуриным Р.С., а ФИО43, должен был, находясь на местах совершения преступлений, следить за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Шкурина Р.С. и ФИО6 о возможном появлении потерпевших, или сотрудников полиции.

Действия участников организованной группы в ходе совершения краж были согласованными и сорганизованными. Шкурин Р.С., как организатор и руководитель преступной группы, лично выбирал объекты совершения краж, определял тактику и способ совершения хищений, распределял роли в совершении преступлений, проводил разведку мест совершения преступлений, лично совершал кражи, приискал автомобиль 

<

данные изъяты>, в целях доставления участников организованной группы к месту преступления, а также с целью быстрого отхода с места преступления, он распределял преступный доход.

Контакты Шкурина Р.С. с участниками организованной группы, в процессе совместной противоправной деятельности, носили постоянный и интенсивный характер. Основой сближения Шкурина Р.С., ФИО6 и ФИО43 послужило доверие друг к другу. Отношения Шкурина Р.С. с ФИО6 и ФИО43, были построены на основе специфических норм.

Организованная группа стала устойчивой и сплоченной с момента ее окончательного формирования, и обладала всеми соответствующими признаками: Шкурин Р.С., ФИО6, ФИО43, были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение многократных краж на территории Хабаровского муниципального района 

<

адрес>, т.е., совершение тяжких преступлений, с целью получения постоянного материального дохода, проявившихся в многократном повторении, разработанной схемы совершения преступных действий, с распределением ролей, для достижения единого преступного результата, согласованностью и сорганизованностью действий в ходе совершения преступных деяний. 

Устойчивость и сплоченность организованной группы, обеспечивалась дружескими отношениями, а так же личным авторитетом Шкурина Р.С., имеющего криминальный опыт, и проявлялась в стабильности состава, полной согласованности действий участников организованной группы, действующих в соответствии с распределенными Шкуриным Р.С. ролями, планировании преступной деятельности, и ответственности участников организованной группы за выполняемые ими роли. 

В процессе осуществления организованной преступной деятельности Шкурин Р.С., ФИО6 и ФИО43 осознавали, что каждый, выполняя свою роль в совершении краж, извлекает общий преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных действий, совершаемых в составе организованной группы. 

В период деятельности участников организованной группы, преступные устремления последних носили устойчивый характер, который определялся сформированной психологической структурой, согласно которой участники организованной группы ФИО6 и ФИО43, осознавали роль Шкурина Р.С., как лидера и руководителя, а так же необходимостью подчинения ему, при этом все были объединены единым преступным умыслом на совершение тяжких преступлений при осознании каждым общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней.

Данное осознание обусловлено тем, что Шкурин Р.С. выполнял руководящую роль в противоправной деятельности организованной группы, осуществлял, перечисленные выше, организационные и управленческие функции, координацию действий участников организованной группы.

Вышеуказанная организованная группа действовала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента пресечения ее преступной деятельности, сотрудниками правоохранительных органов.

Участниками организованной группы совершены следующие преступления, при следующих обстоятельствах: 

1.) Шкурин Р.С., в период с 01.30 час. до 03.52 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО6 и ФИО43, и по предварительному сговору, с не входящим в состав организованной группы ФИО39, изначально, имея умысел на кражу, умышленно, из корыстных побуждений, покушались на открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Так, Шкурин Р.С., ФИО6, ФИО43 и ФИО39, не позднее 01.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под управлением Шкурина Р.С., приехали к территории рабочего поселка 

<

данные изъяты> расположенного в районе 21 км автодороги Хабаровск

<

адрес> в точке координат 

<

данные изъяты> где Шкурин Р.С. распределил преступные роли. Он, ФИО6 и ФИО39 должны с территории указанного рабочего поселка, тайно похитить ценное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на что ФИО39 дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор со всеми участниками организованной группы, направленный на кражу. ФИО43 в это время, должен следить за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Шкурина Р.С., ФИО6 и ФИО39 об опасности, во время совершении ими кражи. 

В целях осуществления общего преступного умысла, Шкурни, булавин и ФИО39 в период с 01.30 час. до 02.08 час. ДД.ММ.ГГГГ прошли на неогороженную территорию указанного рабочего поселка, осознавая, что тайность их совместных преступных действий обеспечивает ФИО43, они подошли, к находящейся на территории рабочего поселка, автомобильной технике, принадлежащей 

<

данные изъяты> с которой, при помощи принесенных с собой неустановленных пассатижей, совместно сняли клеммы, и приготовили к выносу следующее имущество: с автомобиля «

<

данные изъяты>, из металлического короба, расположенного на раме, с правой стороны - две аккумуляторные батареи марки 

<

данные изъяты>, стоимостью по 6600 рублей каждая, которые положили на землю; с автомобильного крана 

<

данные изъяты>, из металлического короба, расположенного на раме, с правой стороны - две аккумуляторные батареи марки 

<

данные изъяты>», стоимостью по 6600 рублей каждая, которые положили на землю; с погрузчика 

<

данные изъяты>, из металлического короба, расположенного с правой задней части кузова - одну аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 6600 рублей, которую положили на землю; с экскаватора 

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, из металлического короба, прикрепленного посередине, на платформе, под стрелой экскаватора - одну аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 6500 рублей, которую положили на платформу экскаватора. 

В это время, в 02.08 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находящийся в подсобном помещении на территории указанного рабочего поселка, услышав посторонний шум, вышел на улицу, и, заметив на указанной территории, ранее ему незнакомых Шкурина Р.С., ФИО6 и ФИО39, потребовал от них, покинуть рабочий поселок.

Шкурин Р.С., ФИО6 и ФИО39, выйдя за рамки единого с ФИО43 умысла на кражу, осознавая, что действия их троих стали очевидны для ФИО3, дождались, когда последний зайдет в подсобное помещение, и продолжили осуществление своего умысла, направленного на хищение, но уже открытым путем. Осознавая, что их действия перестали носить тайный характер, с целью лишения ФИО3 реальной возможности, воспрепятствовать их преступным действиям, они неустановленным деревянным бруском, подперли входную дверь подсобного помещения, в котором находился ФИО3 

Затем, Шкурин Р.С., ФИО6, ФИО39 в период с 02.08 час. до 03.52 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления общего преступного умысла, направленного на открытое хищение автомобильных колес, аккумуляторных батарей, а также иного ценного имущества, осознавая, что их действия носят явный, и открытый характер, принесенными с собой неустановленными ножницами для резки металла, совместными и согласованными действиями, сломали замок на двери металлического контейнера, предназначенного для хранения материальных ценностей, и незаконно проникли в него, т.е., незаконно проникли в иное хранилище, откуда вынесли сварочный кабель КГ 1*50 в количестве 25 м, стоимостью 170 руб. за 1 метр, общей стоимостью 4250 рублей, приготовив его для выноса с указанной территории.

После этого Шкурин Р.С., ФИО6, ФИО39, неустановленным предметом, повредив замок входной двери контейнера, оборудованного под лабораторию, расположенного на вышеуказанной территории, незаконно, через открытый дверной проем проникли в контейнер, тем самым незаконно проникли в помещение, где не обнаружив ценное имущество, вышли из него.

Далее Шкурин Р.С., ФИО6 и ФИО39 неустановленным предметом, повредив замок входной двери контейнера, оборудованного под рабочий кабинет, расположенного на той же территории, незаконно, через открытый дверной проем, проникли в контейнер, т.е., незаконно проникли в помещение, где под руководством Шкурина Р.С., осознавая, что их преступным действиям не сможет помешать, подпертый ими в подсобном помещении - вагончике ФИО3, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, забрав из шкафа, вынесли из контейнера, и сложили в желтый полиэтиленовый пакет, с целью последующего выноса с территории рабочего поселка, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>»: диск отрезной по металлу в количестве 9 шт., стоимостью по 100 руб., общей стоимостью 900 руб.; диск шлифовальный по металлу стоимостью 35 руб.; диск отрезной по бетону в количестве 2 шт., стоимостью по 550 руб., общей стоимостью 1100 руб.; перчатки спилковые, в количестве 9 пар, стоимостью по 100 руб. за пару, общей стоимостью 900 руб.; редуктор кислородный в количестве 2 шт., стоимостью по 1400 руб., общей стоимостью 2800 руб.; один пропановый редуктор, стоимость 1000 руб.; радиостанции в комплекте, в количестве 4-х шт., стоимостью по 1760 руб. за комплект, общей стоимостью 7040 рублей.

Однако, Шкурин Р.С., ФИО6 и ФИО39, довести до конца свой преступный умысел, направленный на грабеж, не смогли, по независящим от них обстоятельствам и в 03.52 час. ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь быть задержанными, с места совершения преступления скрылись, похитив 4 комплекта радиостанций, общей стоимостью 7040 рублей.

В это же время ФИО43, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со Шкуриным Р.С., ФИО6 и ФИО39, не подозревая о том, что действия последних стали очевидны для окружающих, продолжал обеспечивать тайность действий вышеуказанных лиц, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения последних об опасности. 

При доведении общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, совместными действиями участников организованной группы и ФИО39, ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 57525 рублей. 

2.) Шкурин Р.С., в период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03.13 час. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с участником организованной группы ФИО43, незаконно проникли на территорию базы 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>", откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, покушались на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО, при следующих обстоятельствах.

Так, Шкурин Р.С. совместно с ФИО43 в вышеуказанный период времени, с целью хищения аккумуляторных батарей из автомобилей, расположенных на вышеуказанной базе, на автомобиле «

<

данные изъяты>27, под управлением Шкурина Р.С., приехали на участок местности, имеющий координаты 

<

данные изъяты> где Шкурин Р.С. распределил преступные роли, согласно которым он должен проникнуть на территорию указанной базы, откуда украсть аккумуляторные батареи с грузовых автомобилей, а ФИО43 в это время, должен следить за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Шкурина Р.С. об опасности, в момент совершения хищения.

После чего, Шкурин Р.С. в вышеуказанный период времени, осознавая, что тайность его преступных действий обеспечивает ФИО43, перелез через забор (сетку-рабицу), ограждавший территорию базы, тем самым незаконно проник на охраняемую, огороженную территорию базы, т.е., незаконно проник в иное хранилище. Затем, в следующем порядке подошел к автомобильной технике, и при помощи принесенных с собой, неустановленных пассатижей, снял клеммы (перекусил провода) с аккумуляторов, которые вытащил из аккумуляторных отсеков, а именно: с автомобиля 

<

данные изъяты> которые вынес за территорию базы, передав их ФИО43 через отверстие в заборе сетке-рабице. 

В это же время ФИО43, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со Шкуриным Р.С., обеспечивал тайность действий последнего, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего об опасности.

Однако, Шкурин Р.С. и ФИО43 свои умышленные действия, направленные на кражу 6 аккумуляторных батарей, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. их преступные действия в 03.13 час. ДД.ММ.ГГГГ были пресечены ФИО11 и ФИО12, осуществляющими охрану имущества, находящегося на огороженной территории базы.

Шкурин Р.С. и ФИО43, осознавая, что их действия, направленные на кражу, стали известны окружающим, опасаясь быть задержанными, с места совершения преступления с похищенным имуществом – двумя аккумуляторными батареями 

<

данные изъяты>» был бы причинён ущерб на общую сумму 37 357 рублей 98 копеек.

3.) Шкурин Р.С., в период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО6 и ФИО43, с целью кражи незаконно проникли в административное здание, расположенное на территории высоковольтной подстанции 

<

данные изъяты>», находящейся на расстоянии 150м от 

<

адрес>, в точке координат 

<

данные изъяты>", откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, чем причинили материальный ущерб на сумму 90 368 рублей 42 копейки, и имущество принадлежащее ФИО14, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму 9300 рублей, при следующих обстоятельствах.

Шкурин Р.С., ФИО6 и ФИО43 в вышеуказанный период времени, с целью кражи, на автомобиле «

<

данные изъяты>, под управлением Шкурина Р.С., приехали к территории вышеуказанной высоковольтной подстанции 

<

данные изъяты>», и остановили автомобиль в точке географических координат 

<

данные изъяты> где Шкурин Р.С. распределил преступные роли, согласно которым он совместно с ФИО6 должны пройти на территорию подстанции, и украсть любое ценное имущество, а ФИО43 в это время, находясь неподалеку от подстанции, должен следить за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Шкурина Р.С. и ФИО6 об опасности, в момент совершения хищения. 

С целью осуществления преступного умысла, в вышеуказанный период времени Шкурин Р.С. принесенными с собой неустановленными ножницами для перекуса металла, перекусил душку навесного замка, имеющегося на воротах, ведущих на территорию подстанции, после чего вместе с ФИО6 незаконно проникли на территорию подстанции 

<

данные изъяты>», в свою очередь ФИО43 остался наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения остальных, в случае возникновения опасности.

Шкурин Р.С. и ФИО6, реализуя задуманное, действуя умышленно, в вышеуказанный период времени подошли ко второму административному зданию, расположенному на территории подстанции 

<

данные изъяты>», и осознавая, что тайность их действий обеспечивает ФИО43, принесенными с собой неустановленными ножницами для перекуса металла, перекусили душку навесного замка на входной двери здания. Затем Шкурин Р.С. и ФИО6 незаконно проникли во второе административное здание, тем самым незаконно проникли в помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>: заземление переносное для 

<

данные изъяты> 

Кроме того, они же оттуда же похитили имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: 

<

данные изъяты> 

В это же время ФИО43, имея умысел на кражу, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно со Шкуриным Р.С. и ФИО6, обеспечивал тайность действий последних, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения последних об опасности. 

После чего, Шкурин Р.С. и ФИО6, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления совместно с ФИО43 на вышеуказанном автомобиле, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей, и ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 90368 рублей 42 копейки.

4.) Шкурин Р.С. в период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО43, и по предварительному сговору с не входящим в состав организованной группы ФИО39, путем свободного доступа, незаконно проникли на территорию базы 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО32, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму 120040 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Шкурин Р.С., ФИО43 и ФИО39 в вышеуказанный период времени, с целью кражи аккумуляторных батарей, автомобильных покрышек, иного ценного имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением Шкурина Р.С., приехали к территории вышеуказанной базы, где Шкурин Р.С. распределил преступные роли, согласно которым, он и ФИО39, должны проникнуть на территорию базы, откуда тайно похитить ценное имущество, на что ФИО39 дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с участниками организованной группы ФИО43 и Шкуриным Р.С., направленный на кражу. ФИО43 в это время, согласно отведенной ему преступной роли, должен находиться около территории базы, и следить за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Шкурина Р.С. и ФИО39 об опасности, в момент совершения хищения.

После чего, Шкурин Р.С. и ФИО39 в вышеуказанный период времени, осознавая, что тайность их совместных преступных действий обеспечивает ФИО43, путем свободного доступа, через неогороженный участок территории базы, незаконно проникли на частично огороженную территорию базы 

<

данные изъяты>», предназначенную для хранения материальных ценностей, т.е. незаконно проникли в иное хранилище, где действуя согласно распределенным ролям, подошли к находившейся на территории базы, автомобильной технике, на каждой из единиц которой обнаружили в районе рам металлические короба, в каждом из котором находилось по 2 аккумуляторные батареи, с которых Шкурин Р.С. и ФИО39 при помощи принесенных с собой неустановленных пассатижей, сняли клеммы, и умышлено, из корыстных побуждений, совместно, вытащили, поставили на землю, приготовив к выносу, следующие аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО32: с автокрана 

<

данные изъяты> 

Затем Шкурин Р.С. и ФИО39, вышеуказанные аккумуляторные батареи, общей стоимостью 52000 руб., вынесли за территорию базы 

<

данные изъяты>, и перенесли к месту, где их ожидал ФИО43, тем самым, тайно похитили чужое имущество. 

После чего, в указанный период времени, Шкурин Р.С. и ФИО39 продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на кражу, осознавая, что тайность их совместных преступных действий обеспечивает ФИО43, путем свободного доступа, через неогороженный участок территории базы, вновь незаконно проникли на частично огороженную территорию базы, где прошли к автомобилю «

<

данные изъяты> и осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, выкатив с территории базы, 6 вышеуказанных автошин, общей стоимостью 68 040 рублей, принадлежащих ФИО32 

В это же время ФИО43, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со Шкуриным Р.С. и ФИО39, обеспечивал тайность действий последних, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности. 

После чего, участники организованной группы Шкурин Р.С., ФИО43, и, действующий с ними группой лиц по предварительному сговору ФИО39, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО32 значительный материальный ущерб на общую сумму 120040 рублей.

5.) Шкурин Р.С., в период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.03 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО6 и ФИО43, путем свободного доступа, проникли на территорию вахтового поселка 

<

данные изъяты> расположенного в точке координат 

<

данные изъяты>, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО, чем причинили ООО ущерб в крупном размере на общую сумму 275000 руб., при следующих обстоятельствах.

Шкурин Р.С., ФИО43 и ФИО6 в вышеуказанный период времени, с целью хищения автошин, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением Шкурина Р.С., приехали к территории вышеуказанного вахтового поселка, где Шкурин Р.С. распределил преступные роли, согласно которым он совместно с ФИО6 должны пройти на территорию вахтового поселка, откуда тайно похитить автомобильные шины, а ФИО43 в это время, должен следить за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Шкурина Р.С. и ФИО6 об опасности, в момент совершения ими кражи.

В осуществление общего преступного умысла, Шкурин Р.С. и ФИО6 в вышеуказанный период времени, прошли на территорию вахтового поселка, осознавая, что тайность их преступных действий обеспечивает ФИО43, подошли к металлическому контейнеру, около которого, на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> находились 14 автомобильных шин «

<

данные изъяты>. При помощи принесенных с собой неустановленных ножниц для резки металла, Шкурин Р.С. и ФИО6 срезали душку навесного замка на цепи, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, выкатив с территории вахтового поселка 8 из 14-ти автомобильных шин, общей стоимостью 200000 руб., принадлежащих ООО.

В это же время ФИО43, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со Шкуриным Р.С. и ФИО6, обеспечивал тайность действий последних, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. 

После того, как Шкурин Р.С. и ФИО6 перекатили 8 шин к месту, где их ожидал ФИО43, Шкурин Р.С. как руководитель организованной группы, продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на кражу автомобильных шин, дал указание ФИО43, вместе с ним и ФИО6 пройти на территорию данного вахтового поселка, с целью хищения 3-х автомобильных шин. 

Шкурин Р.С., ФИО6 и ФИО43 в указанный период времени, прошли на территорию вахтового поселка, осознавая, что за ними никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, выкатив с территории вахтового поселка еще 3 автошины вышеуказанной марки, общей стоимостью 75 000 рублей, принадлежащие ООО.

После чего, участники организованной группы Шкурин Р.С., ФИО6 и ФИО43 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО крупный ущерб на общую сумму 275 000 рублей.

6.) Шкурин Р.С. в период с 03.00 час. до 07.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО6 и ФИО43, действуя в составе организованной группы, проникли на территорию вахтового поселка 

<

данные изъяты> (далее ООО), расположенного в районе 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, где незаконно проникли в иное хранилище, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО, чем причинили ООО материальный ущерб на общую сумму 122 550 рублей, при следующих обстоятельствах.

Шкурин Р.С., ФИО6 и ФИО44 в период с 03.00 час. до 07.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением Шкурина Р.С., подъехали к участку местности (точка координат 

<

данные изъяты>), где оставили автомобиль, т.е. в непосредственной близости от территории вахтового поселка ООО, где Шкурин Р.С. распределил преступные роли, согласно которым он, ФИО6 и ФИО43 должны пройти на территорию вахтового поселка, проникнуть в контейнер, и тайно похитить ценное имущество. 

Шкурин Р.С., ФИО6 и ФИО43 в вышеуказанный период времени путем свободного доступа прошли на территорию вахтового поселка ООО, подошли к металлическому контейнеру, распложенному в точке координат 

<

данные изъяты> где Шкурин Р.С. принесенными с собой неустановленными ножницами для резки металла, перекусил душку навесного замка на дверях металлического контейнера, и дал указание ФИО43, находиться около контейнера, следить за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения его и ФИО6 об опасности, в момент совершения кражи. Шкурин Р.С. и ФИО6, открыв двери контейнера, незаконно проникли в иное хранилище – металлический контейнер, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО, а именно: станцию 

<

данные изъяты>. После чего Шкурин Р.С., ФИО43, ФИО6 с территории вахтового поселка вынесли вышеуказанную станцию бензиновую, которую погрузили в вышеуказанный автомобиль. 

Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на кражу, Шкурин Р.С., ФИО6 и ФИО43, в указанный период времени, путем свободного доступа вновь прошли на территорию вахтового поселка ООО, подошли к металлическому контейнеру, рядом с которым в точке координат 

<

данные изъяты>" находились автомобильные покрышки, и приготовленные ими ранее для выноса рейка дорожная «

<

данные изъяты>. 

После чего Шкурин Р.С. и ФИО6, осознавая, что за ними никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, принадлежащие ООО две автомобильные покрышки марки 

<

данные изъяты>, стоимостью по 18500 руб., общей стоимостью 37000 руб., которые выкатили с указанной территории, а ФИО43 в это время, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, вынеся с указанной территории, вышеуказанную рейку дорожную в чехле и нивелир НО4 в чехле. 

Участники организованной группы Шкурин Р.С., ФИО6 и ФИО43 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 122550 рублей.

7.) Шкурин Р.С. в период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.46 час. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 и ФИО43, действуя в составе организованной группы, путем свободного доступа, проникли на территорию вахтового поселка 

<

данные изъяты> (далее ООО), расположенного в точке координат 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, откуда, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО, на общую сумму 90508 руб. 48 коп., при следующих обстоятельствах.

Шкурин Р.С., ФИО43 и ФИО6 в вышеуказанный период времени, с целью хищения автомобильных шин, на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением Шкурина Р.С., приехали к территории вышеуказанного вахтового поселка, где Шкурин Р.С. распределил преступные роли, согласно которым, он совместно с ФИО6 и ФИО43 должны пройти на территорию вахтового поселка, откуда тайно похитить, ранее обнаруженные Шкуриным Р.С., автомобильные шины.

В осуществление задуманного, Шкурин Р.С., ФИО6 и ФИО43 в вышеуказанный период, прошли на территорию вышеуказанного вахтового поселка, где осознавая, что за ними никто не наблюдает, подошли к металлическому контейнеру, рядом с которым, на участке местности в точке координат 

<

данные изъяты> находились 

<

данные изъяты> принадлежащие ООО.

После чего Шкурин Р.С., ФИО43 и ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили, выкатив с территории указанного вахтового поселка - 

<

данные изъяты>

Затем, Шкурин Р.С., осознавая, что тайность его действий будут, обеспечивать ФИО6 и ФИО43, которые по его указанию стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего об опасности, в указанный период времени, вернулся на территорию вахтового поселка, прошел к тому же металлическому контейнеру, и, действуя умышленно, из корытных побуждений, тайно похитил, выкатив с территории вахтового поселка, еще одну автошину 

<

данные изъяты> 

Таким образом, участники организованной группы Шкурин Р.С., ФИО6 и ФИО43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили с территории вышеуказанного вахтового поселка 4 автошины 

<

данные изъяты> общей стоимостью 90508 руб. 48 коп., принадлежащие ООО, с места совершения преступления они скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО материальный ущерб на общую сумму 90508 рублей 48 копеек.

Кроме того, Шкурин Р.С., в период с 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, проник в гаражи № (точка с координатами 

<

данные изъяты>") и № (точка координат 

<

данные изъяты>"), расположенные на расстоянии 130 м от КПП по 

<

адрес>, городского поселения «

<

данные изъяты> района им.

<

адрес>, откуда, имея умысел на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей и имущество, принадлежащее ФИО5, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 28500 руб. при следующих обстоятельствах.

Шкурин Р.С., в вышеуказанный период времени на автомобиле 

<

данные изъяты>, подъехал к отдельно стоящим, не охраняемым, вышеуказанным гаражам, ворота которых были закрыты на навесные замки, в результате чего у него внезапно возник умысел на кражу из этих гаражей. 

С целью осуществления задуманного, Шкурин Р.С. в вышеуказанный период времени, осознавая, что за ним никто не наблюдает, имеющимися в его автомобиле неустановленными ножницами для резки металла, перекусил душку навесного замка в проушинах ворот гаража №, после чего, открыв ворота этого гаража, незаконно проник через дверной проем в иное хранилище - гараж, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие ФИО5 имущество: 

<

данные изъяты>, стоимостью по 11250 руб., с 4-мя литыми дисками, стоимостью по 3750 руб., которые погрузили в вышеуказанный автомобиль.

Затем Шкурин Р.С., продолжая осуществлять свой умысел, направленный на кражу, в вышеуказанный период времени, осознавая, что за ним никто не наблюдает, теми же ножницами для резки металла, перекусил душку навесного замка в проушинах ворот гаража №, после чего, открыв ворота этого гаража, незаконно проник через дверной проем в иное хранилище - гараж, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие ФИО5 имущество: упакованный в коробку аэрогриль, стоимостью 7000 руб., упакованную в картонную коробку соковыжималку 

<

данные изъяты>, которые погрузил в вышеуказанный автомобиль.

После чего, Шкурин Р.С. с места совершения преступления скрылся, с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшим: ФИО5 на сумму 60000 рублей; ФИО5 на сумму 28500 рублей.

ФИО43 – лицо, осужденное в порядке особого производства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснил в судебном заседании о том, что он, Шкурин, ФИО6 и ФИО39 совершали кражи. Совершать преступления предложил Шкурин летом ДД.ММ.ГГГГ года. Сначала планировалось совершение одного преступления, потом Шкурин предлагал еще совершать преступления. Из мест, где были совершены хищения, он помнит фирмы 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Его роль была в том, чтобы осматривать территорию, и предупредить о появлении посторонних лиц. Они между собой также связывались по телефону. При совершении преступлений, они использовали пассатижи, которыми снимали аккумуляторы. Какие ещё были предметы, он не помнит. До места преступления они добирались на автомобиле 

<

данные изъяты>», принадлежащем Шкурину. Роли они не распределяли, Шкурин давал ему указания, а ФИО39 и ФИО6 были сами по себе. Они похищали аккумуляторы, покрышки, пилы. Шкурин искал покупателей, продавал похищенное, после чего делил деньги между собой, им (ФИО44) и ФИО39. Шкурин играл главенствующую роль, но почему, он не знает. Когда Шкурин предлагал совершать кражи, то он соглашался не на все предложения Шкурина. ФИО6 в момент похищения с ними не было, уже после краж, они 2-3 раза просили ФИО6, помочь им, загрузить похищенные предметы. ФИО6 привозил Шкурин, со слов последнего он знает, что Шкурин платил ФИО6 за помощь. Он 3-4 раза видел, как ФИО39 снимал аккумуляторы. Всего они совершили 12-13 преступлений, каждый раз он смотрел за обстановкой на месте преступления, а на территорию проникали подсудимые. Преступления совершались примерно с 24 часов. 

ФИО43 на предварительном следствии пояснял в качестве обвиняемого о том, что в начале августа он, Шкурин и ФИО6 находились в 

<

адрес>. В процессе разговора ФИО6 пожаловался на то, что остался без работы, и что ФИО6 не хватает денег. Тогда Шкурин сказал им, что знает, как можно быстро заработать деньги, совершая преступления, а именно кражи колес от автомобилей и автомобильных аккумуляторов, которые после кражи можно сдать за деньги. Шкурин сообщил о том, что указанное имущество можно похищать с территорий баз и вахтовых поселков, которые располагаются на территории 

<

данные изъяты>, т.к. в указанных местах имеется большое скопление автотехники, и практически отсутствует охрана. Шкурин сказал, что таким способом, можно заработать много денег, и что это совершенно безопасный способ заработка, т.к. кражи они будут совершать в темное время суток. Шкурин сказал, что ранее занимался такими кражами, и знает, как обставить все так, чтобы их никто не поймал. Шкурин предложил ему и ФИО6, совершать, таким образом, преступления под руководством Шкурина. Шкурин пояснил, что с каждой кражи будет давать им часть денег от сбыта похищенного, денежные средства между ними будет делить Шкурин. Шкурин сказал, что кражами они будут заниматься регулярно, поэтому деньги будут получать немалые. Они с ФИО6 согласились совершать преступления под руководством Шкурина. Шкурин сообщил им о том, что в их группу будет входить ФИО39, с которым он на тот момент был знаком. Шкурин пояснил, что для совершения краж необходимо так много человек, поскольку, при совершении какой-либо конкретной кражи, не всегда смогут участвовать все, а имея, больше человек, была возможность, заменять друг друга. Со слов Шкурина он понял, что, до этого разговора, Шкурин разговаривал с ФИО39, и последний согласился совершать преступления. Шкурин сказал, что, только объединившись в группу, они смогут совершать преступления более продуктивно. Шкурин пояснил, что в их группу больше никто входить не будет, т.к. доверяет Шкурин только им. Шкурин пояснил, что если нужно будет еще кого-то ввести в состав группы, то делать это будет только Шкурин. Шкурин сказал, что если он, или ФИО6 захотят привлечь кого-то из знакомых к их преступной деятельности, то они обязательно должны посоветоваться со Шкуриным, познакомить последнего с этим человеком, и уже Шкурин будет принимать решение, о вхождении этого человека в состав их группы. Шкурин распределил между ними роли в совершении преступлений, сказал, что для того, чтобы они могли долго и безнаказанно совершать преступления, у них в группе должна быть жесткая дисциплина и подчинение лидеру. Роль лидера Шкурин отвел себе, сказал, что будет заниматься организацией краж, самостоятельно планировать каждое преступление, выбирать место совершения преступления, руководить их действиями при совершении преступлений, заниматься реализацией похищенного имущества, делить прибыль от продажи похищенного. Шкурин объяснил им, что они должны всегда слушать Шкурина во всем, без разрешения последнего ничего не предпринимать. Шкурин сказал, что будет сам всегда давать им указания о том, кто, и что должен делать и что если кто-то ослушается Шкурина, то этот человек будет наказан Шкуриным, вплоть до применения физической силы, и лишения прибыли от кражи. Он знал, что Шкурин ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому у него Шкурин пользовался авторитетом. Он знал, что Шкурин умеет совершать кражи, знает как действовать в неожиданной ситуации, поэтому ему было не страшно идти со Шкуриным и под руководством последнего на совершение преступлений. Он подчинялся Шкурину, т.к. тот был для него авторитетом. Шкурин объяснил им, что часть прибыли от продажи похищенного имущества, будет забирать для оплаты расходов на их преступную деятельность, а именно, оплату бензина для машин, на которых они будут вывозить похищенное и скрываться с мест совершения преступлений, оплату сотовой связи, для поддержания между ними постоянных контактов. Оставшуюся часть Шкурин будет делить между ними тремя, при этом Шкурин, как лидер, себе будет оставлять большую часть прибыли. Шкурин сообщил о том, что сам лично займется поиском транспорта, на котором они будут совершать кражи, т.е., приезжать к местам совершения преступлений, и скрываться с мест совершения преступлений, а также вывозить похищенное имущество. Шкурин сказал, что приискал набор инструментов для облегчения совершения краж, и показал им пассатижи, а также ножницы для перекуса металла. Шкурин сказал, что сам лично будет принимать участие в кражах. Шкурин определил им роли в совершении преступлений. ФИО6 должен был вместе со Шкуриным непосредственно совершать кражи, а он должен был, следить за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних не заметил их противозаконные действия, а если они будут замечены, то предупредить Шкурина и ФИО6 об опасности, крикнув слово «Фас». Шкурин сказал, что таким образом, определил общую схему совершения преступлений, что в каждом конкретном случае, Шкурин еще отдельно будет инструктировать его и ФИО6, кто, и что именно должен будет делать при совершении той, или иной кражи. Шкурин, в целях безопасности при общении посредством сотовой связи между собой, запретил им употреблять выражения, обозначающие, что они собираются совершать преступления, сказал, чтобы в целях конспирации они заменяли слова кража и воровать, другими словами, например, перед очередной кражей, они должны говорить, что пойдут, замутят. Шкурин сказал им, что на каждую кражу будет выдавать им перчатки, чтобы не оставлять отпечатки пальцев. Шкурин распорядился, чтобы при совершении краж, они одевали на голову капюшоны, или специальные маски, которые Шкурин изготовил из вязаных шапок темного цвета (т.4 л.д.185-194).

ФИО43 пояснял на предварительном следствии в качестве обвиняемого по факту кражи имущества 

<

данные изъяты>» о том, что, в ДД.ММ.ГГГГ. Шкурин рассказал ему и ФИО6 о том, что на территории ООО «

<

данные изъяты> есть ценное имущество, в том числе, аккумуляторы с автомобилей, которое можно похитить. Шкурин сообщил, что ночью они поедут на указанное Шкуриным место, совершать кражу. Они с ФИО6 согласились. Он согласился т.к. Шкурин был главным, и он не смел тому перечить. Около 01.00 час. они на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением Шкурина, выехали в сторону 

<

адрес>, чтобы, как сказал Шкурин, забрать ФИО39, который совместно с ними должен был совершить кражу. Забрав ФИО39, Шкурин повез всех к территории рабочего поселка 

<

данные изъяты>». Не доезжая до рабочего поселка, Шкурин ставил автомобиль. Все вышли, Шкурин раздал им 4 маски, которые они одели на головы. Шкурин достал 3 пары перчаток, которые одели он, ФИО6 и ФИО39, также Шкурин достал ножницы для перекуса металла, для того, чтобы срезать навесные замки. Шкурин проинструктировал их, ему Шкурин сказал, стоять и следить за окружающей обстановкой с целью их предупреждения, в случае, если их действия будут кем-то замечены. Остальные вместе со Шкуриным должны пойти, и совершить кражу. После чего они дошли до территории рабочего поселка, на которой стояло несколько контейнеров и различная техника. Он остался стоять за одним из контейнеров, а Шкурин, ФИО39 и ФИО6 ушли на территорию рабочего поселка. Он видел, что указанные лица прошли к большим автомобилям типа «Камаз» с которых сняли аккумуляторы, также вскрыли несколько контейнеров, из которых что-то вынесли. Позже со слов остальных подельников ему стало известно, что те вынесли несколько дисков, шлифовальный станок, редуктор. В то время, как подельники выносили предметы из контейнеров, на территорию рабочего поселка подъехал автомобиль, который осветил всю территорию фарами, в связи с чем Шкурин, ФИО6 и ФИО39, бросив все, побежали в сторону, где находился оставленный ими автомобиль. Он, увидев это, побежал к их автомобилю. Они уехали. Если бы их не спугнули, они бы похитили все имущество, которое было приготовлено к выносу. По пути следования, кто - то из находящихся в автомобиле подельников, сообщил ему, что те успели забрать 4 рации из одного из контейнеров, но сами рации он не видел. Со слов троих подельников ему стало известно о том, что, тех заметил сторож, стал кричать, что бы те уходили с территории, тогда Шкурин, ФИО6 и ФИО39 стали бросать камнями в сторожа, но не попали, а разбили стекло в грузовике, когда сторож зашел в свой вагончик, Шкури, ФИО6 и ФИО39 вернулись на территорию базы, и палкой подперли дверь вагончика, в котором находился сторож, чтобы тот не мешал совершать кражи. Подельники слышали, что сторож пытался открыть дверь, но, не смотря на это, сняли с грузовика и экскаватора 4 аккумулятора, вскрыли несколько контейнеров, и приготовили для выноса кабель, редуктора для газовой сварки, диски для резки – шлифовки металла, но унести все имущество не смогли, т.к. на территорию приехал автомобиль (т.4 л.д.185-194, т.5 л.д.81-85). 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ., подозреваемый ФИО43, указал на участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, в районе 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты>, показал направление, где он совместно с подельниками в ДД.ММ.ГГГГ попытался похитить 6 аккумуляторных батарей с автомобилей, и различный строительный инструмент, с территории строительной площадки ООО 

<

данные изъяты>». ФИО44 указал на участок местности с координатами 

<

данные изъяты> где с его слов, находились автомобили, с которых они пытались похитить аккумуляторные батареи. В данном преступлении Шкурин отвел ему роль – следить за обстановкой (т.1 л.д.175-195). 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО45 опознал ФИО39, как одного из участников, который с ними похищал имущество с территории ООО СК «

<

данные изъяты>» в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ г., а также в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в хищении имущества с базы в 

<

адрес> (т.4 л.д.201-206). 

Обвиняемый ФИО43 в ходе очных ставок с обвиняемыми Шкуриным Р.С., ФИО6 и ФИО39, сообщил, что в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ г. он совместно с данными лицами приехал к территории вахтового поселка ООО «

<

данные изъяты>», где он следил за окружающей обстановкой, а трое подельников пошли совершать кражу, но ничего похитить не успели, так как их спугнули (т.5 л.д.39-46, 62-65, 76-78).

ФИО43 на предварительном следствии пояснял в качестве обвиняемого по факту кражи имущества ССМУ № ООО 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> о том, что, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Шкурин сказал, что сегодня они поедут, похищать аккумуляторы с территории базы, расположенной по 

<

адрес>. Он согласился, т.к. не смел перечить Шкурину, при этом Шкурин сказал, что поедут они без ФИО6, т.к. тот не отвечал на телефонные звонки. Шкурин повез его к территории указанной базы. Не доезжая до базы, Шкурин оставил автомобиль. По пути следования к базе, Шкурин дал ему пару перчаток, Шкурин также надел перчатки. У Шкурина с собой были пассатижи. Шкурин сказал, чтобы он следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Шкурина об опасности. Шкурин перелез через сетку, и подошел к трем грузовикам марки 

<

данные изъяты>», с которых при мощи пассатижей снял по два аккумулятора, поставил на землю. Шкурин взял один аккумулятор, пассатижами перекусил сетку – рабицу, и через образовавшееся отверстие, передал ему аккумулятор, потом вернулся за вторым аккумулятором, который аналогичным способом передал ему. Шкурин хотел вернуться за остальным имуществом, но они увидели человека с фонарем, который стал им что-то кричать. Они взяли в руки по аккумулятору, и стали убегать, при этом слушали, как с территории базы в их адрес что-то кричали несколько мужских голосов. По пути следования к автомобилю, Шкурин бросил свой аккумулятор, помог ему дотащить второй аккумулятор, который они загрузили в автомобиль, и уехали. Через 2-3 дня Шкурин дал ему 3000 рублей – долю с продажи аккумуляторов (т.4 л.д.185-194, т.5 л.д.81-85). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ., подозреваемый ФИО43 показал на участок местности в 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты> и пояснил, что здесь он и Шкурин оставили автомобиль Шкурина «

<

данные изъяты>». ФИО44 указал участок местности с координатами 

<

данные изъяты> где находится ограждение, пояснив, что через данное ограждение Шкурин проследовал для совершения кражи, а он остался за ограждением для того, чтобы следить за окружающей обстановкой. ФИО44 указал на автомобили, с которых Шкурин снял по два аккумулятора: «

<

данные изъяты>. Похитили они только 2 аккумулятора, т.к. их спугнули охранники. Когда они убегали от охранников, то бросили один из аккумуляторов (т.1 л.д.175-195). 

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО43 и обвиняемым Шкуриным Р.С., ФИО43 подтвердил то, что в конце 

<

данные изъяты>, он совместно со Шкуриным совершили кражу имущества с территории базы, расположенной по 

<

адрес>. В ночное время он и Шкурин Р.С. приехали к территории указанной базы «

<

данные изъяты>», где он должен был следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Шкурина об опасности, а последний прошел на территорию базы. С расстояния около 6м он наблюдал, как Шкурин подошел по очереди к трем автомобилям, и при помощи пассатижей снял с них по 2 аккумулятора, которые поставил на землю. Шкурин по очереди поднес два аккумулятора, и передал ему через прорез в сетке. Затем Шкурин Р.С. ушел к автомобилям, чтобы перенести, оставшиеся, приготовленные к выносу 4 аккумулятора, однако не стал этого делать, так как со стороны поста охраны они услышали шум, и Шкурин решил, что им надо уходить. Они взяли в руки по одному аккумулятору, и направились к автомобилю Шкурина. По дороге Шкурин выкинул аккумулятор, который нес. Они загрузили аккумулятор в багажник, затем сели в автомобиль, Шкурин Р.С. отвез его домой (т.5 л.д.39-46).

ФИО44 И,А. на предварительном следствии пояснял в качестве обвиняемого по факту кражи имущества 

<

данные изъяты>., о том, что, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Шкурин сказал ему и ФИО6, что сегодня они поедут совершать кражу с территории подстанции 

<

адрес>. Они с ФИО6 согласились, т.к. не смели перечить Шкурину. Все сели в автомобиль к Шкурину и в период с 23 до 23.30 час. Шкурин повез их к территории подстанции. Шкурин достал из багажника ножницы для перекуса металла, каждый из них одел перчатки, принесенные с собой. Территория была огорожена высоким забором из сетки - рабицы, при входе на территорию были ворота. Шкурин при помощи ножниц перекусил навесной замок, скрепляющий двери ворот. Шкурин сказал ему, следить за окружающей обстановкой и в случае опасности, предупредить их. Шкурин и ФИО6 подошли ко вторым воротам, ведущим на территорию подстанции. Он не видел, перекусывали ли подельники замок на вторых воротах. Шкурин и ФИО6 прошли на территорию подстанции, на которой стояло два здания. Он видел, как Шкурин и ФИО6 поочередно зашли через двери в оба здания, но не знает, срывали ли подельники замки с дверей, т.к. не видел. Однако, те заходили в здания не сразу, а примерно, постояв у каждого здания, несколько минут. Через 30 минут, подельники подошли к нему, у Шкурина в руках был фонарь и травокосилка фирмы 

<

данные изъяты> на шее висел бинокль, а у ФИО6 в руках были какие-то провода. После этого они поехали по домам, по пути следования ФИО6 показал ему жесткий диск фирмы «Samsung», сказав, что его они также похитили в помещении одного из зданий подстанции. Травокосилку Шкурин разрешил ему, забрать себе. С данной кражи Шкурин дал ему 1500 рублей (т.4 л.д.185-194). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ., подозреваемый ФИО43 указал на подстанцию, указал на участок местности в точке координат 

<

данные изъяты>, где Шкурин оставил автомобиль, на входные ворота, с которых Шкурин срезал навесной замок, пояснил, что после этого Шкурин и ФИО6 проникли на территорию подстанции, а он остался стоять у ворот, следить за окружающей обстановкой. С территории подстанции они похитили травокосилку, электропровода, фонарь, бинокль, жесткий диск (т.1 л.д.175-195).

В ходе очных ставок с ФИО6 и Шкуриным Р.С., обвиняемый ФИО43 подтвердил, ранее данные им показания, сообщив, что преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ. Организовал кражу Шкурин, последний руководил ею. В период с 

<

данные изъяты> час. Шкурин подвез их к территории указанной подстанции. Его роль заключалась в том, чтобы следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Шкурина и ФИО6 об опасности, а последние должны были похищать имущество. Когда ФИО6 и Шкурин вернулись с территории подстанции, то принесли с собой газонокосилку, бинокль, провода, жесткий диск фирмы 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.39-46, 76-80). 

ФИО43 на предварительном следствии пояснял в качестве обвиняемого по факту кражи имущества ООО 

<

данные изъяты>» о том, что в 20-х числах сентября 

<

данные изъяты> Шкурин был совместно с ФИО39, и сказал ему, что сегодня они поедут совершать кражу с территории базы, расположенной в 

<

адрес>. Он согласился. В период с 23 

<

данные изъяты>. он, Шкурин и ФИО39 на том же автомобиле, приехали в 

<

адрес> к территории базы, по 

<

данные изъяты>. Шкурин остановил автомобиль на расстоянии 400 м от базы. Каждый из них одел, перчатки, Шкурин взял пассатижи для перекуса клемм аккумуляторов. Территория базы почти вся была огорожена забором, они подошли с той стороны, где забор отсутствовал. На территории базы было много техники. Шкурин сказал ему, чтобы он стоял, следил за окружающей обстановкой, и в случае опасности, предупредил их. Шкурин и ФИО39 направились к технике, стоящей на базе. Шкурин и ФИО39 подошли к автокрану, с порога сняли 2 аккумулятора, поставили на землю, подошли ко второму автокрану, с которого сняли 2 аккумулятора, после чего в 2 захода перенесли 4 аккумулятора туда, где стоял он. Он остался сторожить аккумуляторы, и следить за окружающей обстановкой, а Шкурин и ФИО39 вернулись на территорию базы, откуда похитили 6 колес, которые перекатили к нему в три захода. Они все вместе в несколько заходов перенесли похищенное имущество подальше от базы. Через некоторое время к ним на грузовике подъехал ФИО7. В грузовик они загрузили похищенное имущество. Через некоторое время Шкурин дал ему с данной кражи 3000 руб. (т.4 л.д.185-194, т.5 л.д.81-85). 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемый ФИО45 опознал ФИО39, как одного из участников, который с ним и со Шкуриным Р.С. похищал имущество с территории ООО 

<

данные изъяты>» в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, а также в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в хищение имущества с базы в 

<

адрес> (т.4 л.д.201-206). 

При проверке показаний на месте 

<

данные изъяты>. подозреваемый ФИО43 указал на участок местности по направлению 

<

адрес>, напротив организации с наименованием «

<

данные изъяты>», в месте с координатами 

<

данные изъяты>". ФИО44 пояснил, что в сентябре 2015г. в ночное время, он совместно со Шкуриным и ФИО39, под руководством Шкурина с территории, расположенной вблизи указанного места, похитили 6 колес-покрышек от автомобиля марки КАМАЗ, а также 4 аккумуляторные батареи, которые сняли перед хищением с двух автомобилей марки КАМАЗ. Он следил за окружающей обстановкой и помогал Шкурину с ФИО39, перенести похищенное имущество к автомобилю. ФИО44 указал на территорию в точке координат N 

<

данные изъяты>, и пояснил, что совместно со Шкуриным и ФИО39 с указанного места похитил 6 колес-покрышек от автомобиля «

<

данные изъяты>». ФИО43 указал на участок местности в точке координат 

<

данные изъяты>", где во время совершения преступления. Находились 2 автомобиля. с которых он совместно с вышеуказанными лицами, похитил по два аккумулятора (т.1 л.д.175-195). 

При проведении очных ставок между обвиняемым ФИО43 и обвиняемыми Шкуриным Р.С., ФИО39, ФИО43 сообщил, что преступление совершено совместно со Шкуриным и ФИО39 в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ. Организовал кражу и руководил ею Шкурин. С территории базы они похитили 4 аккумулятора с 2-х больших автомобилей (краны) и 6 колес-покрышек. Похищенное имущество вывозили на грузовике ФИО7, которого после кражи, вызвал Шкурин (т.5 л.д.39-46, 62-65). 

ФИО43 на предварительном следствии пояснял в качестве обвиняемого по факту первой кражи имущества ООО 

<

данные изъяты>», о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, со слов Шкурина ему стало известно о том, что тот ездил устраиваться на работу в одну из фирм, занимающующихся строительством автодороги 

<

данные изъяты>, которая находилась недалеко от 

<

адрес>, где увидел колеса от автомобиля 

<

данные изъяты> примерно 11 штук. Шкурин решил похитить колеса, о чем сообщил ему и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ. около 03 час. на автомобиле «Тойота Креста» он, Шкурин и ФИО6 доехали до какой-то базы. Они все одели перчатки, Шкурин взял из автомобиля ножницы для перекуса металла, т.к. со слов Шкурина, колеса были скреплены металлической цепью. Шкурин и ФИО6 направились к территории базы, он остался, стоять у автомобиля, следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Шкурина и ФИО6 об опасности. Через некоторое время он увидел, как Шкурин и ФИО6 с территорию базы колеса подкатили к нему по колесу, после чего опять пошли за колесами, так Шкурин и ФИО6 перекатывали по одному колесу каждый в несколько заходов. В последний заход Шкурин сказал ему, чтобы он тоже катил колесо. Он сделал так, как велел Шкурин. Таким образом, они похитили 11 колес. Когда он ходил за колесом, то видел, что там осталось еще несколько колес, но они не стали эти колеса похищать, т.к. Шкурин сказал, что хватит. 11 колес они в багажнике автомобиля 

<

данные изъяты>», в несколько заходов вывезли на участок местности, недалеко от 

<

адрес>. Через некоторое время на грузовике подъехал ФИО7, к которому они загрузили все колеса. ФИО7 уехал. Со слов Шкурина ему стало известно о том, что позже данные колеса тот продал ФИО34 по 6000 рублей за 1 колесо. С данной кражи Шкурин Р.С. дал ему, около 20000 рублей (т.4 л.д.185-194). 

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО43 и обвиняемыми Шкуриным Р.С., ФИО6, обвиняемый ФИО43 сообщил о том, что преступление совершено им совместно со Шкуриным и ФИО6 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. С базы ими было похищено 11 больших колес-покрышек. Шкурин и ФИО6 выкатывали колеса в несколько заходов, он также один раз зашел на территорию базы, и катил одно колесо. В районе 

<

адрес> колеса загрузили в грузовик, принадлежащий ФИО46 (т.5 л.д.39-46, 76-80). 

ФИО43 при проверке показаний на месте, пояснял в качестве подозреваемого о том, что в стороне от трассы 

<

данные изъяты> на участке местности в точке координат 

<

данные изъяты>", Шкурин оставлял свой автомобиль. На участке местности, расположенного в вахтовом поселке 

<

адрес>, а именно с участка местности в точке координат 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ он, Шкурин и ФИО6 похитили 11 колес-покрышек. Похищенные колеса они вывозили на грузовом автомобиле, который предоставил Шкурин, под управлением ФИО7 (т.1 л.д.175-195). 

ФИО43 на предварительном следствии пояснял в качестве обвиняемого по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>», о том, что, в первой половине 

<

данные изъяты>. в Шкурин сказал ему и ФИО6 о том, что ночью они поедут, совершать кражу с территории одной из баз, расположенной в районе 

<

адрес>. Они согласились. Примерно коло 03 час. они втроем на автомобиле Шкурина марки «

<

данные изъяты>», не доезжая до 

<

адрес>, свернул на проселочную дорогу. Каждый из них одел перчатки. Шкурин взял из автомобиля ножницы для перекуса металла. На территории базы стояло несколько контейнеров. Они подошли к одному из контейнеров. На двери висел навесной замок, который Шкурин перекусил ножницами, после чего, сказал, чтобы он следил за окружающей обстановкой. Так он и поступил. Шкурин и ФИО6 зашли в контейнер, откуда вынесли бензиновую станцию, прибор, похожий на линейку, футляр с каким – то предметом. Похищенную станцию они со Шкуриным загрузили в автомобиль, после чего, вернулись на территорию базы, где на расстоянии 7м от указанного выше контейнера, лежали колеса, примерно 14 шт., которые Шкурин решил похитить. Он забрал оставшиеся приборы, а Шкурин и ФИО6 взяли по колесу. Все похищенное загрузили в автомобиль Шкурина. По дороге домой, они выгрузили колеса на свалке. Со слов Шкурина, бензиновую станцию тот отвез к себе домой в 

<

адрес>. При проведении очной ставки с ФИО6, он переживал и нервничал, поэтому не указал о том, что эту кражи он и Шкурин совершили совместно с ФИО6. Непосредственно, перед очной ставкой с ФИО6, он встретил последнего на улице, ФИО6 стал ему угрожать, в том случае, если он даст показания против ФИО6. Кроме того, когда их задержали, сразу после совершения последней кражи, ФИО6 также просил его, не говорить о том, что ФИО6 участвовал в совершении краж, в противном случае, ФИО6 сказал, что ему будет плохо, эти разговоры происходили по телефону (т.4 л.д.185-194, т.5 л.д.81-85).

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО43 и обвиняемым Шкуриным Р.С., ФИО43 пояснил, что указанное преступление совершено им, Шкуриным и ФИО6 в первой половине ДД.ММ.ГГГГ. Организовал кражу и руководил ею Шкурин. На территории базы находился металлический контейнер, из которого они похитили бензиновую станцию, прибор, похожий на линейку и еще какой-то футляр с предметом. Также похитили 2 колеса-покрышки. Больше Шкурин решил не похищать колеса, как объяснил Шкурин, такие колеса никто не купит (т.5 л.д.39-46).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО43 в районе 

<

адрес> указал на направление в сторону места совершения преступления. В точке координат 

<

данные изъяты> был расположен автомобиль Шкурина. ФИО44 указал на металлический контейнер, расположенный на участке местности в точке координат 

<

данные изъяты> из данного контейнера он, Шкурин, ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ г. похитили станцию, дорожную линейку и нивелир. В контейнер проникли, взломав навесной замок. ФИО44 указал на участок местности в точке координат 

<

данные изъяты> и пояснил, что с этого участка он, совместно с вышеуказанными лицами похитили 2 колеса-покрышки от грузового автомобиля (т.1 л.д.175-195). 

ФИО43 на предварительном следствии пояснял в качестве обвиняемого по второй краже имущества 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шкурин сказал ему и ФИО6 о том, что ночью они поедут похищать колеса с той базы, где ранее похитили 11 колес. Они согласились. Около 23 час. 

<

данные изъяты>. они на автомобиле Шкурина «

<

данные изъяты>» поехали к территории указанной базы. Они, как всегда, одели перчатки. Шкурин сказал, чтобы он шел с ними и тоже катил колеса. Он подчинился. Они прошли на территорию базы, к колесам, которые лежали недалеко от того места, где ранее лежали, похищенные ими 11 колес. Было 4 колеса, они взяли по колесу, и покатили к автомобилю Шкурина. Затем Шкурин вернулся за еще одним колесом. Через некоторое время после телефонного звонка Шкурина, к ним подъехал ФИО7 на грузовике, в кузов которого они погрузили 4 колеса. ФИО7 выехал на дорогу, и поехал по направлению в сторону 

<

адрес>. Они втроем на автомобиле Шкурина поехали за ФИО7. По пути следования они остановились на свалке, недалеко от 

<

адрес>, где оставляли два колеса, похищенные ранее с территории базы вместе бензиновой станцией и иным имуществом. Загрузив эти колеса в грузовик, они продолжили путь. Около 03 часов их задержали сотрудники полиции. При проведении очной ставки с ФИО6, он переживал и нервничал. Непосредственно, перед очной ставкой с ФИО6, он встретил последнего на улице, ФИО6 стал ему угрожать, в том случае, если он даст показания против ФИО6. Кроме того, когда их задержали, сразу после совершения последней кражи, ФИО6 также просил его, не говорить о том, что ФИО6 участвовал в совершении краж, в противном случае, ФИО6 сказал, что ему будет плохо, эти разговоры происходили по телефону. По данной краже ФИО6 попросил его сказать, что ФИО6 кражу не совершал, что Шкурин лишь попросил ФИО6, помочь загрузить в автомобиль, купленные колеса (т.4 л.д.185-194, т.5 л.д.81-85). 

ФИО43 при проверке показаний на месте, пояснял на предварительном следствии в качестве подозреваемого о том, что в стороне от трассы 

<

данные изъяты>", Шкурин оставлял свой автомобиль. На участке местности, расположенном в вахтовом поселке 

<

адрес> в точке координат 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Шкуриным и ФИО6, похитил 4 колеса от грузового автомобиля, которые вывезли на грузовом автомобиле под управление ФИО7 (т.1 л.д.175-195). 

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО43 и обвиняемыми Шкуриным Р.С., ФИО6, обвиняемый ФИО43 пояснил, что указанное преступление совершил совместно со Шкуриным и ФИО6. Они подъехали к территории базы, Шкурин сказал ему, что сегодня он также будет выкатывать колеса, он согласился. Они выкатили с территории базы 4 колеса - покрышки. Через некоторое время подъехал ФИО7 на грузовике, в который они загрузили колеса, затем поехали в сторону 

<

адрес>, но их задержали сотрудники полиции (т.5 л.д.39-46, 76-80). 

ФИО43 на предварительном следствии пояснял в качестве обвиняемого о том, что в ходе общения со Шкуриным, от последнего ему стало известно о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Шкурин совершил кражи имущества из гаражей в 

<

адрес> 

<

адрес>. Так Шкурин рассказал, что из одного гаража похитил 4 колеса, которые позже продал в шиномонтаж, расположенный в 

<

адрес>, а из второго гаража похитил детский велосипед, мультиварку, гладильную доску и еще какое - то имущество (т.4 л.д.185-194). 

ФИО43, после оглашения протоколов его допроса, протоколов очных ставок, протокола проверки показаний на месте, пояснил в судебном заседании о том, что при совершении кражи в 

<

данные изъяты>, его не было. Он сказал об этом следователю, последний ответил, что его уже вписал, и ничего страшного в этом нет. Место преступления он показал сам, но он не знал, что и где находится в 

<

данные изъяты>». ФИО6 лишь помогал им, вывозить похищенное имущество. В остальной части он свои показания подтверждает. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника, который читал протоколы, и сказал, что в них всё правильно.

Стороной обвинения в качестве доказательств, приведены показания ФИО43, данные им в статусе свидетеля (т.4 л.д.40-42, 141-143). Соответствующие протоколы допросов, суд признает не допустимыми доказательствами, поскольку к моменту их составления, ФИО43 уже указывал на свою причастность и причастность иных лиц, к совершению нескольких преступлений. То есть, ФИО43, фактически находился в статусе подозреваемого, но не был допрошен в качестве такового, его право на защиту было нарушено, адвокат не представлен. 

Подсудимый ФИО39 вину признал в полном объеме, на предварительном следствии и в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Иски признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО6 вину не признал, и в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он ни со Шкуриным, ни с ФИО39 не встречался. ДД.ММ.ГГГГ он кражу в 

<

данные изъяты>» не совершал. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ни ФИО39, ни Шкурин не приезжали к нему в этот день. ДД.ММ.ГГГГ. к нему заехал Шкурин на своей машине, со Шкуриным был ФИО44. Шкурин попросил его, помочь, загрузить покрышки. Он согласился. Покрышки на грузовике отвезли в сторону 

<

адрес>. С водителем грузовика о перевозке договаривался Шкурин. Ему за помощь в погрузке, Шкурин заплатил 1000-1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он не совершал кражу в 

<

данные изъяты>», его там не было. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Шкурин снова попросил его, помочь, загрузить шины. Всего было 4 больших шины и две шины они забрали, по пути, в лесу. Шины повезли в сторону 

<

адрес>. Шкурин сказал, что купил эти шины. Помощь в погрузке шин он оказывал в период времени с 23 до 00 часов.

ФИО6 на предварительном следствии пояснял в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что у него с ФИО44 сложились дружеские отношения. У него есть знакомый Шкурин, который является сожителем сестры его жены. Шкурин и ФИО44 познакомились между собой. Все они стали очень тесно общаться. В их кругу Шкурин пользовался авторитетом, т.к. старше, имеет более богатый жизненный опыт, неоднократно судим, имеет связи с криминальным миром. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ. он, Шкурин и ФИО44 находились в 

<

адрес>, обсуждали, что нет ни у кого работы, что не хватает денег. Шкурин сказал, что, совершая преступления, можно неплохо заработать, говорил о краже колес от автомобилей, и автомобильных аккумуляторов. Шкурин сказал, что, имея опыт в кражах, их лучше совершать в темное время суток. Шкурин сказал, что с каждой кражи они будут получать часть денег от похищенного имущества, хищениями будут заниматься постоянно. Шкурин пояснил, что будет среди них лидером, будет решать, где и что похищать, как они это будут похищать, кому сбывать, и за сколько, будет распределять между ними вырученные деньги, а также распределять роли каждого при кражах. Они с ФИО44 согласились. Шкурин сказал, что они втроем образуют группу, кроме них в группу никто входить не будет, доверять они больше никому не должны, иначе о кражах могут узнать сотрудники полиции. Если потребуется кто-либо еще в их группу, то Шкурин сам даст на это добро, сам выберет кандидата, либо одобрит кандидата представленного ими. Шкурин распределил между ними роли, как лидер, Шкурин будет заниматься организацией краж и руководством, совершать кражи вместе с ним, а ФИО44 будет следить за обстановкой, и в случае чего, их предупреждать. Шкурин сказал, что часть прибыли будет тратить на бензин для автомобиля, на котором они будут перевозить похищенное имущество, а также оплачивать сотовую связь, т.к. им нужно будет общаться. По телефону они не должны говорить в открытую о кражах, т.к. сотрудники полиции могут прослушивать их переговоры, остальные деньги Шкурин будет делить между ними. Шкурин сказал, что самостоятельно займется поиском автомобиля, на котором они будут совершать кражи, и что уже готов набор инструментов для краж: пассатижи и ножницы, перчатки, чтобы не оставлять отпечатков пальцев, маски черного цвета чтобы не было видно лиц, Таким образом, как сказал Шкурин, они так и решили действовать, и никак иначе, если кто - то оступится от указанных правил, то будет наказан, а именно, оставлен без прибыли. С указанного выше момента и по указанным выше, правилам ими был совершен ряд преступлений. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ. они совершили кражу с территории ООО «

<

данные изъяты> на 20 км. автодороги 

<

данные изъяты>», ранее там работал Шкурин, именно поэтому тот и выбрал это место, рассказав, что там есть ценное имущество, а именно, аккумуляторы, которые они сегодня украдут. Шкурин сказал, что кражу они будут совершать в капюшонах, и в перчатках. Таким образом, снарядившись, они ночью на автомобиле Шкурина - «

<

данные изъяты>», по указанию последнего, приехали к территории ООО «

<

данные изъяты>», со строительной площадки сняли с автомобилей «Камаз» - 4 аккумулятора. Также, отложили для выноса несколько дисков, шлифовальный станок, редуктор, но в это время приехал автомобиль, который осветил территорию фарами, поэтому они скрылись, забрав только аккумуляторы. С этой кражи Шкурин дал ему 3000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Шкурин сказал ему и ФИО44 о том, что они в этот день что - нибудь украдут. Они втроем на том же автомобиле Шкурина подъехали к подстанции «

<

данные изъяты>». ФИО44 по указанию Шкурина, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а он и Шкурин прошли на территорию подстанции, зашли в здание подстанции, откуда похитили газонокосилку и металлические провода. Позже Шкурин за совершение данной кражи, дал ему 2000 рублей. Указанным способом они совершили кражу 11 колес с вахтового поселка 

<

адрес>, а также инструментов из металлического контейнера ООО «

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Шкурин решил вернуться на территорию базы в вахтовый поселок в 

<

адрес>, откуда они ранее похитили 11 покрышек, т.к. там еще оставались покрышки. ФИО44 по указанию Шкурина, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он со Шкуриным зашел на территорию вахтового поселка, откуда они взяли 4 автомобильные покрышки, погрузили в грузовик, который нанял Шкурин. После этого они поехали в сторону 

<

адрес>, где их задержали сотрудники ГИБДД, если бы их не задержали сотрудники полиции, то они бы и дальше продолжали совершать преступления, т.к. это приносило постоянный доход всем членам группы (т.1 л.д.118-122, 127-131, т.8 л.д.57-61).

ФИО6 при проверках показаний на месте, пояснял на предварительном следствии в качестве обвиняемого о том, что на участке местности в точке координат 

<

данные изъяты> он, Шкурин и ФИО44 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ погрузили в грузовик ФИО7 одиннадцать покрышек, похищенных ими с территории вахтового поселка, вблизи 

<

адрес>. ФИО6 показал на участок местности с координатами 

<

данные изъяты>", и пояснил, что в указанном месте располагалась база, откуда они похитили 11 покрышек. ФИО6 в районе 

<

адрес>, указал на участок местности в точке координат 

<

данные изъяты>, и пояснил, что в данном месте он, Шкурин и ФИО44 ночью ДД.ММ.ГГГГг. погрузили в грузовик 

<

данные изъяты>, две покрышки, похищенные ими ранее. ФИО6 показал участок местности в точке координат N 

<

данные изъяты>", и пояснил о том, что на данном месте он, Шкурин и ФИО44 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. погрузили в грузовик ФИО7 четыре покрышки, похищенные ими с территории вахтового поселка, вблизи 

<

адрес> (т.1 л.д.203-206, т.8 л.д.62).

Подсудимый ФИО6 в объяснении, которое суд признает явкой с повинной, сообщил ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шкурин предложил ему и ФИО44 съездить в район 

<

адрес>, в городок дорожников, что бы похитить какое – либо имущество. Около 1 часа ночи они втроем на автомобиле Шкурина поехали на место. Там стоял металлический контейнер. Шкурин перекусил душку замка при помощи ножниц по металлу. Из контейнера они втроем похитили генератор, линейку, нивелир, 2 колеса. Колеса спрятали в районе мусорной свалки 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. эти колеса загрузили в Митсубиси Кантер, принадлежащий ФИО7 и поехали в 

<

адрес>. По пути их задержали сотрудники ГИБДД (т.2 л.д.25).

Подсудимый ФИО6, после оглашения показаний и объяснения, пояснил, что не подтверждает их в той части, которая противоречит его показаниям, данным в судебном заседании. В восстановленных протоколах его допросов, которые были ранее уничтожены, стоят ни его подписи. Он на предварительном следствии показаний вообще не давал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Иски он не признает, т.к. преступлений не совершал. 

Подсудимый Шкурин Р.С. вину по предъявленному обвинению признал частично, в судебном заседании пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО44 и ФИО39, совершили кражу имущества в «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО44 вдвоем совершили еще одну кражу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО44 совершил кражу с 

<

данные изъяты> электростанции. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО44 совершил кражу с территории 

<

данные изъяты>. Он признает вину в краже имущества из двух гаражей. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО44 украл 11 колес, сначала выкатили 8 колес, потом еще три. Совместно с ФИО44 он ДД.ММ.ГГГГ украл имущество 

<

данные изъяты>». Он подтверждает то, что совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 лишь помогал им с ФИО44, грузить колеса в автомобиль, но в кражах участия не принимал, о том, что имущество краденное, ФИО6 не знал. За помощь он платил ФИО6 деньги.

Подсудимый Шкурин Р.С. на предварительном следствии пояснял в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ранее он работал в 

<

данные изъяты>». Строительная площадка данного предприятия располагалась в районе 

<

данные изъяты>». Ему известно, что на строительной площадке данного предприятия находится строительная техника. В середине ДД.ММ.ГГГГ денежные средства у него закончились, поэтому он решил украсть аккумуляторные батареи с автомобилей КАМАЗ и трактора 

<

данные изъяты>», которые находились на базе ООО «

<

данные изъяты>». С этой целью он проехал на базу, и убедился, что вышеуказанная техника на месте. К совершению преступления он решил привлечь своих знакомых ФИО6 и ФИО44, т.к. доверял им и знал, что им необходимы денежные средства. Они втроем встретились в середине августа, он предложил ФИО6 и ФИО44, похитить аккумуляторные батареи, на что те согласились. Так как среди их троих он более опытный в плане совершения преступлений, т.к. неоднократно совершал преступления имущественного характера, он старше подельников по возрасту, поэтому он пользовался у ФИО6 и ФИО44 авторитетом. В связи с этим, он принял решение о том, что будет руководить всем процессом, а ФИО44 и ФИО6 будут выполнять, отведенные им роли при совершении преступлений. Он сказал остальным, что все средства, необходимые для совершения преступления, в том числе, автомобили, на котором они будут совершать преступление, и перевозить похищенное имущество, он будет искать сам. Он сказал, что будет заниматься продажей похищенного имущества. Денежные средства, вырученные с продажи похищенного имущества, он будет распределять между ними, согласно отведенной роли каждого в совершении преступления. Он сообщил ФИО44 о том, что тот при совершении преступления будет оценивать обстановку, и предупреждать об опасности его и ФИО6. ФИО6 вместе с ним будет принимать участие в преступлении. Он сказал, что в целях безопасности при общении посредством сотовой связи между собой, они не должны употреблять выражения, обозначающие, что они собираются совершать преступления, в целях конспирации они заменяли слова «кража», «воровать», другими словами. Он сказал, чтобы на кражу парни взяли с собой перчатки, чтоб не оставлять отпечатки пальцев. Сказал, что деньги на перчатки он им выдаст. Он распорядился, чтобы кражи совершали, либо в капюшонах, либо в специальных масках, которые он изготовил из вязаных шапок. Под его руководством, он, ФИО6 и ФИО44 совершили ряд преступлений. Приблизительно в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он на автомобиле «Тойота Креста», г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО44 и ФИО6 поехали в район 

<

данные изъяты> в район строительной площадки. ФИО44 находился неподалеку, следил за обстановкой. Он и ФИО6 подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>», и при помощи ключей, которые находились в автомобиле, сняли 2 аккумуляторные батареи, поставили их на землю. Затем они подошли к трактору 

<

данные изъяты>», где таким же способом сняли 2 аккумуляторные батареи. В это время на строительную площадку приехал автомобиль, об этом их предупредил ФИО44, и он, боясь, быть разоблаченным, сказал ФИО44 и ФИО6, покинуть место преступления. Они ушли, оставив аккумуляторы на месте. Приблизительно в конце ДД.ММ.ГГГГ года около 02 час. он, ФИО44 и ФИО6 пошли на территорию 

<

данные изъяты>», территория огорожена сеткой, охранялась охранниками. Они незаконно проникли на территорию ООО, рассоединив сетку ограждения. При себе у него были пассатижи для того, чтобы снять с места крепления аккумуляторы. Они с ФИО44 сняли 4 аккумуляторные батареи с двух автомобилей марки 

<

данные изъяты>», и поставили рядом. Он пошел за своим автомобилем, а ФИО44 и ФИО6 остались перетаскивать аккумуляторные батареи к дороге. Он подъехал, они загрузили 2 аккумулятора в его автомобиль, т.к. ФИО44 и ФИО6 сказали ему, что их заметили, и идти за оставшимися аккумуляторами, опасно. На следующий день он продал аккумуляторы своему знакомому за 7000 рублей, из которых отдал по 2000 руб. ФИО44 и ФИО6, остальное забрал себе. Через некоторое время он созвонился с ФИО44 и ФИО6, которым сказал, что на Корфовской подстанции можно посмотреть какое-либо имущество. Они втроем в 2 часа ночи на том же автомобиле направились на подстанцию, дверь подстанции была не заперта, они свободно зашли вовнутрь, и совместно с ФИО6, похитили газонокосилку и провода, а ФИО44 следил за обстановкой, по его указанию. Газонокосилку ФИО44 положил у себя, а провода он сдал на металлоприёмку. Денежные средства с продажи проводов он поделил поровну. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО44 и ФИО39 на его машине поехали в район 

<

адрес>, где находилась какая-то организация. Там они увидели, лежащие автомобильные колеса-покрышки. Он предложил, похитить данные колеса, а также аккумуляторы с автомобиля КАМАЗ, на что все ответили согласием. Около 01часа ночи они втроем на его автомобиле приехали к данной организации, он остался стоять на трассе, сидя в машине, следил за обстановкой, а ФИО44 и ФИО39 по его указанию пошли на территорию организации, откуда выкатили 6 колес-покрышек, и вынесли 4 аккумулятора. Он позвонил ФИО7, чтобы тот помог перевезти колеса, и аккумуляторы. ФИО7 приехал на грузовике 

<

данные изъяты> Они загрузили в грузовик 6 колес-покрышек и 4 аккумулятора. ФИО7 отвез похищенное имущество в 

<

адрес>. На следующий день вышеуказанные колеса он продал за 6000 руб. ФИО11. Аккумуляторы продали в 

<

адрес> по 3500 руб. за штуку. Денежные средства с продажи похищенного, он распределил между участниками преступления, и заплатил ФИО7. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

адрес> (бывший военный городок) туда приехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Около часа ночи, выезжая из поселка, около КПП он свернул к гаражам, там он увидел одноэтажный деревянный гараж с металлическими воротами. У него с собой были ножницы для перекусывания толстого металла, ими он перекусил душку навесного замка, прошел вовнутрь, где увидел 4 колеса на литых дисках. Он вынес колеса, и положил в свой автомобиль. Колеса он продал на шиномонтаже в 

<

адрес>. Сразу же после кражи из данного гаража, он подошел к воротам, стоящего напротив гаража №, при помощи ножниц перекусил душку навесного замка. В гараже он увидел складной велосипед зеленого цвета, аэрогриль в картонной коробке, соковыжималку в коробке, доску гладильную раскладную, куртку кожаную. Все эти вещи он вынес, и спрятал. Сначала он на своем автомобиле поехал в 

<

адрес>, там он выгрузил 4 колеса, потом вернулся, погрузил в машину остальное похищенное имущество, которое отвез в 

<

адрес>. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он ездил устраиваться на работу в район 

<

адрес>, где находится дорожная организация. На территории этой организации он увидел колеса от автомобиля КАМАЗ, примерно около 11 штук. Он позвонил ФИО44 и ФИО6, предложил, похитить данные колеса, те согласились. В ночное время они втроем на его машине приехали в вышеуказанное место, вручную перекатили 11 колес ближе к трассе 

<

данные изъяты>. Он позвонил ФИО7, попросил того, приехать на грузовике 

<

данные изъяты>. Ближе к утру ФИО7 приехал, они с ФИО44 загрузили колеса в грузовик. ФИО7 отвез колеса к себе домой. Примерно через 2 дня он продал колеса ФИО11 по 6000 рублей за колесо. ФИО7 он заплатил за перевозку 5000 руб., остальные деньги распределил между собой, ФИО44 и ФИО6. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он снова предложил ФИО44 и ФИО6, съездить в район 

<

адрес>, где находится городок дорожников, чтобы похитить какое-либо имущество. ФИО44 и ФИО6 согласились. Примерно около 01 часа ночи они втроем на его машине «

<

данные изъяты>» приехали в район 

<

адрес>. На территории городка стоял металлический контейнер, который был закрыт на навесной замок. Он при помощи ножниц по металлу, перекусил душку замка. Из контейнера они похитили генератор, дорожную линейку и нивелир. Они вернулись обратно на территорию, и похитили два колеса – покрышки. Данное имущество они по его указанию, спрятали в кустах, в районе мусорной свалки 

<

адрес>. На следующий день, он отвез генератор в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он с ФИО44 и ФИО6 снова поехали в район 

<

адрес>, к дорожникам и с территории похитили 4 автопокрышки от грейдера, затем по его указанию, спрятали их около трассы. Далее на его машине поехали в 

<

адрес>, где он попросил ФИО7, помочь перевезти колеса. ФИО7 согласился. Они приехали в район 

<

адрес>, загрузили 4 автопокрышки от грейдера и 2 колеса - покрышки, которые были спрятаны ранее, в районе мусорной свалки. Они поехали в 

<

адрес>, но их остановили сотрудники ГИБДД. Если бы их не задержали сотрудники полиции, они бы и дальше продолжали совершать преступления (т.1л.д.58-65, 74-76, 94-99, т.5 л.д.100-105, т.8 л.д.50-53). 

Подсудимый Шкурин Р.С. при предъявлении ему лица для опознания по фотографии, ДД.ММ.ГГГГ. опознал ФИО39, как лицо, которое с ним и с ФИО44 похищали имущество с территории ООО СК 

<

данные изъяты>» в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, а также в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в хищении имущества с базы в 

<

адрес> (т.4 л.д.219-223). 

Подсудимый Шкурин Р.С. при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ пояснял в качестве обвиняемого, и показал на месте, следующее. Пояснил, что он совместно с ФИО44 и ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ попытался похитить 6 аккумуляторных батарей с автомобилей и различных строительных инструментов, с территории строительной площадки ООО 

<

данные изъяты>». Шкурин указал на участок местности с координатами N 

<

данные изъяты>", и пояснил, что автомобили, с которых они пытались похитить аккумуляторные батареи, стояли здесь. Он и ФИО6 похищали имущество, а ФИО44 следил за окружающей обстановкой. Далее Шкурин указал на участок местности с координатами 

<

данные изъяты>", где имеется ограждение, через которое он проследовал для совершения преступления, а ФИО44 велел остаться, для наблюдения за окружающей обстановкой. Шкурин указал на территорию, с которой с его слов он совместно с ФИО44 совершал преступление в период с августа месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Шкурин указал на автомобили «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с которых он снял аккумуляторы, по два аккумулятора с каждого автомобиля, со следующими регистрационными знаками: 

<

данные изъяты>. Однако, похитили они только 2 аккумулятора, т.к. их спугнули охранники. Шкурин пояснил, что когда они убегали от охранников, то по дороге бросили один из аккумуляторов. Шкурин указал на электроподстанцию, расположенную по трассе 

<

данные изъяты>. И пояснил, что с данной электроподстанции он совместно с ФИО44 и ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, похитили газонокосилку, электропровода с одного из помещений. Шкурин указал на место, расположенное около знака с названием «

<

адрес>», в районе 

<

адрес>, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО44 и ФИО39 с территории, расположенной вблизи указанного места, похитили 6 колес-покрышек от автомобиля «КАМАЗ», 4 аккумуляторные батареи, последние сняли с двух автомобилей КАМАЗ. Он в момент совершения хищения, находился в своем автомобиле, он выполнял роль, водителя, а также после совершения преступления созвонился с ФИО7 Следуя по трассе 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, Шкурин Р.С. показал на участок местности в точке координат N 

<

данные изъяты>, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. с данного участка он, ФИО44 и ФИО6 похитили 11 колес-покрышек на грузовой автомобиль. С участка местности в точке координат № в ДД.ММ.ГГГГ г. он, ФИО44, ФИО6 под его руководством похитили 4 колеса от грузового автомобиля, которые вывезли на грузовом автомобиле под управление ФИО7. В 

<

адрес> Шкурин указал на металлический контейнер, расположенный на участке местности в точке координат № и пояснил, что он, ФИО44 и ФИО6 из данного контейнера в 

<

данные изъяты> похитили станцию, дорожную линейку, и нивелир. В контейнер они проникли, взломав навесной замок. Шкурин указал на участок местности, расположенный напротив контейнера и пояснил, что отсюда они втроем похитили 2 колеса-покрышки от грузового автомобиля (т.1 л.д.196-206). 

Подсудимый Шкурин Р.С. в объяснениях, которые суд признает явками с повинной, сообщил ДД.ММ.ГГГГ. те же сведения, что и ФИО6 в своем объяснении. Кроме того, указал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ФИО44, покушался на кражу имущества с базы 

<

данные изъяты>», а именно, пытался похитить 4 аккумулятора, сварочный кабель, 9 отрезных дисков, и шлифовальный по металлу, 2 отрезных по бетону, 2 редуктора кислородных, 1 редуктор пропановый (т.2 л.д.23, 130-131).

Подсудимый Шкурин Р.С., после оглашения его показаний, протокола опознания, объяснений, протокола проверки показаний на месте, пояснил, что он совершал преступления, но ФИО6 с ними не было, контейнера они не взламывали, контейнера были открыты. Преступление совершал с ФИО44, с ФИО39, но организованной группы у них не было. Он участвовал при прослушивании телефонных фонограмм, комментировал их, там все соответствует действительности, за исключением того, что ФИО6 совершал преступления с ним. Он оговорил ранее ФИО6, т.к. оперативные сотрудники оказывали на него давление, угрожая, заключить под стражу. Со всеми исками он согласен, за исключением иска от ООО «

<

данные изъяты>», считает, что стоимость шин по этому иску, завышена. 

Вина подсудимых в совершении преступления в отношении имущества ООО «СК 

<

данные изъяты>» подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, полученными на предварительном следствии, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ ООО начато строительство автодорожного моста, расположенного в районе 21 км автодороги 

<

данные изъяты>. В близости от моста, был оборудован рабочий поселок, в котором находятся 4 контейнера, техника, строительные материалы. ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 час. ему позвонил охранник ФИО35, и сообщил, что во время дежурства вышел на улицу, в этот момент в ФИО35 кто-то начал кидать камни. ФИО35 увидел, что на территории рабочего поселка находятся трое мужчин, испугавшись ФИО35, закрылся в своем контейнере. Через некоторое время в контейнер, где находился ФИО35, кто - то стал стучать, и что - то говорить, угрожатьФИО35 не стал открывать дверь, позвонил ему. Он в течение 20 мин. прибыл в рабочий поселок, и увидел, что с территории поселка убегают трое мужчин. Вышел ФИО35, и кратко рассказал о том, что произошло. Они обошли территорию рабочего поселка и обнаружили, что вскрыто три контейнера, на двух контейнерах были врезные замки, которые были открыты и имелись повреждения, а на одном контейнере был навесной замок, который на двери отсутствовал и находился вблизи, на земле. Было обнаружено хищение имущества ООО (далее представитель потерпевшего перечислил наименование, количество, стоимость похищенного имущества, приготовленного к хищению, конкретизировал технику, с которой была снята часть имущества, аналогично тому, как это указано судом при описании преступного деяния). При обходе территории поселка, вблизи контейнеров они обнаружили все имущество, кроме 4-х комплектов радиостанций общей стоимостью 7040 рублей. Аккумуляторы, которые пытались похитить, стояли на земле около автомобилей. Все аккумуляторы до этого находились в металлических коробах соответствующей техники, короба не были оборудованы замками. На момент осмотра сотрудниками полиции, в протоколе осмотра места происшествия не было зафиксировано то, что пытались похитить 2 аккумулятора с автомобиля типа – автокран специализированный марки «

<

данные изъяты> хотя на момент осмотра, указанные аккумуляторы также были сняты, приготовлены к выносу. В случае хищения всего имущества, ООО был бы причинен ущерб на общую сумму 57 525 руб., но фактический ущерб составляет 7040 руб.– стоимость 4-х комплектов радиостанций и 600 руб. стоимость разбитого стекла на двери автомобиля КАМАЗ, днем ДД.ММ.ГГГГ. оно было целым, его разбили похитители, когда кидали камни в сторожа (т.2 л.д.142-145). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым, осмотрен участок местности, на котором расположен рабочий поселок ООО 

<

данные изъяты> сделана привязка по координатам. На участке расположено 4 контейнера (двери трех контейнеров открыты), установлено наличие автотехники, перечисленной судом при описании преступного деяния. В первом контейнере отсутствует навесной замок, лежит рядом с контейнером, дужка в положении открыто. Замок изъят. Со слов ФИО36, в этом контейнере находился сварочный кабель, который обнаружен на расстоянии 2-х метров от контейнера. На втором контейнере - лаборатории имеется врезной замок, ригель которого находится в положении «закрыто». На двери третьего контейнера имеется врезной замок, ригель которого находится в положении «закрыто». Также на территории имеется контейнер – вахтовка (сторожевой вагончик). В ходе осмотра обнаружены предметы, вынесенные из контейнеров, их ассортимент и количество аналогичны тому, как указал суд при описании преступного деяния, кроме комплекта из 4-х радиостанций. Все имущество, кроме сварочного кабеля, находилось в желтом пакете. Установлено наличие автотехники, аналогично тому, как указал суд при описании преступного деяния. Возле автомобильной техники обнаружены аккумуляторы: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.103-118). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому на замке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, следов воздействия посторонних предметов не обнаружено (т.6 л.д.235-236). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.: согласно которому, осмотрен вышеуказанный навесной замок (т.6 л.д.290-297).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего изъята справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.150-151).

- вышеуказанной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны стоимость, наименование и количество похищенного, вынесенного с контейнеров, снятого с автотехнихи) имущества 

<

данные изъяты>», аналогично тому, как указал суд, при описании преступного деяния. Также указана стоимость разбитого стекла автомобиля – 600 рублей (т.2 л.д.155). 

- показаниями свидетеля ФИО3, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>. Свидетель подтвердил показания представителя потерпевшего о расположении территории рабочего поселка, об имуществе, об автомобильной технике, которые там хранились. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. им была проверена сохранность всей техники, а также наличие замков на контейнерах, один из 4-х контейнеров представлял собой склад, в котором хранились габаритные строительные инструменты, на нем имелся навесной замок, второй контейнер, представлял собой лабораторию, в которой хранился компьютер и документы, на нем имелся врезной замок, третий контейнер представлял собой «прорабку», в котором хранились негабаритные строительные инструменты, несколько комплектов раций, на этом контейнере имелся врезной замок, четвертый контейнер, представлял собой сторожку, в которой во время дежурства находились сторожа. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. он зашел в сторожку, перед этим сделал обход территории, вся техника была цела, все двери контейнеров были закрыты, замки повреждений не имели. В 02.08 час. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что лаяла собака. Он взял фонарь, и пошел в сторону того места, где стояла автомобильная техника, подойдя на расстояние 3м от техники, в его сторону полетели большие камни. Он не видел, кто в него кидал камни, и крикнул, чтобы тот, кто это делает, выходил. Из-за техники вышло три человека, которые пошли по направлению в сторону лесополосы. Он спросил у уходящих о том, что они тут делают, на что кто-то из троих крикнул ему, чтобы он шел в свой вагончик. Он испугался, вернулся в сторожку, закрыл дверь на щеколду. Примерно через 5 мин. он услышал на улице звуки, как будто вскрывают контейнера. Через некоторое время дверь сторожки начал кто - то дергать. Он понял, что на территорию вернулись три человека, о которых он говорил. Указанные люди находились на территории рабочего поселка около часа. В 03.11 час. он дозвонился до ФИО36 и сообщил, что на территории рабочего поселка находятся не менее трех человек, которые вскрывают контейнера. ФИО36 приехал через 20минут. Находясь в сторожке, он услышал, как на улице кто-то крикнул, что нужно уходить. Кто – то подпер дверь сторожки деревянным бруском, это он обнаружил уже после того, как с трудом, со второго раза открыл дверь, и увидел брусок, который ранее находился в другом месте. Он и ФИО36 обошли территорию, обнаружили, что со всей автомобильной техники сняты аккумуляторные батареи, всего 6 штук, что вскрыты замки 3-х контейнеров, в помещениях контейнеров был нарушен порядок, часть строительных инструментов была вынесена из контейнеров, при этом, похитить успели только несколько комплектов радиостанций. Три человека, которых он видел, были одеты в одежду темного цвета, на голове у каждого были капюшоны, или маски, он точно не понял. Ему знаком Шкурин Р.С., т.к. последний, работал в ООО «

<

данные изъяты>» в течение ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.282-285).

- показаниями свидетеля ФИО3, полученными во время очных ставок с обвиняемыми Шкуриным Р.С., ФИО6 и ФИО43, согласно которым, ФИО3 подтвердил ранее данные им показания по обстоятельствам совершенного преступления (т.5 л.д.86-91, 92-96, 97-99).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у ФИО3 изъята детализация звонков с его абонентского номера (т.5 л.д.287-288).

- вышеуказанной детализацией звонков, согласно которой, с абонентского номера ФИО3 в 03.11 час. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен звонок на абонентский номер ФИО8 (т.5 л.д.292). 

- показаниями свидетеля ФИО9., полученными на предварительном следствии, согласно которым, Шкурин Р.С. приходится ей сыном, который проживал в 

<

адрес>. Шкурин Р.С. пользовался телефоном 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Шкурин Р.С. приобрел автомобиль «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шкурин Р.С. этот автомобиль продал ей (т.5 л.д.117-121). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО9 изъят вышеуказанный автомобиль (т.5 л.д.124-127).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, осмотрен вышеуказанный автомобиль (т.5 л.д.128-133). 

Вина подсудимых в совершении хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>», подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, полученными на предварительном следствии, согласно которым, ООО «

<

данные изъяты> занимается строительством различных промышленных объектов. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на строительный участок в 

<

адрес>. От сотрудников он узнал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с территории базы по указанному адресу, пытались похитить 5 аккумуляторных батарей, и похитили одну аккумуляторную батарею. 6 аккумуляторных батарей были следующего наименования: 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он осуществляет охрану территории объекта ССМУ 

<

данные изъяты> Территория имеет забор в виде сетки-рабицы. Около 03.05 час. ДД.ММ.ГГГГ при раздельном обходе территории по секторам с ФИО12, последний позвонил ему, и сообщил о том, что в районе стоянки самосвалов 

<

данные изъяты> совершено проникновение на территорию. Он побежал в сторону, куда указал ФИО12, последний пояснил, что при обходе, услышал шум в районе стоянки, подошел ближе, и обнаружил на земле 2 снятых аккумулятора, затем увидел человека, который перепрыгнул через забор, и убежал. Они с ФИО12 стали осматривать территорию, где обнаружили еще 2 аккумулятора, стоящих на земле. После этого со стороны лесного массива начали лететь камни, стали издаваться крики мужских голосов с нецензурными выражениями. Он позвонил ФИО37, и сообщил о произошедшем. Около 05.00 час. ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили разрыв сетки-рабицы, а также след волочения предметов (т.4 л.д.4-6).

- показаниями свидетеля ФИО12, полученными на предварительном следствии, согласно которым, они аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т.4 л.д.7-9). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, на котором расположена база ООО «

<

данные изъяты> ССМУ №, адрес: 

<

адрес> Территория базы огорожена сеткой-рабицой. С левой стороны у забора стоит автомобиль «Мерседес» р.з. № отсек для аккумуляторов пуст, возле автомобиля обнаружены 2 аккумулятора «Подольские аккумуляторы 6 СТ-190» №, №. Автомобиль «Мерседес» р.з. М №, у которого отсек для аккумуляторов, пуст возле автомобиля обнаружены 2 аккумулятора. Автомобиль «Мерседес» р.з. №, у которого отсек для аккумуляторов, пуст. На расстоянии около 20м от осматриваемого автомобиля, в заборе сетке - рабице обнаружено отверстие (т.3 л.д.197-204). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности в 300м от КПП вышеуказанной базы, на котором обнаружен аккумулятор «№ (т.3 л.д.224-227).

- протоколом осмотра предметов от №., согласно которому осмотрены пять, вышеуказанных, изъятых в ходе осмотров мест происшествия, аккумуляторных батарей (т.4 л.д.10-12). 

- показаниями свидетеля ФИО9., полученными на предварительном следствии (т.5 л.д.117-121); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д.124-127); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д. 128-133). Содержания данных документов аналогичны содержаниям этих же протоколов, приведенным выше. 

Вина подсудимых в совершении хищения имущества 

<

данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, полученными в судебном заседании, согласно которым, она работает в 

<

данные изъяты>». При ознакомлении с материалами дела ей стало известно о том, что в период с23 до 07.00 час, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. было похищено имущество предприятия с подстанции, расположенной на расстоянии, около 150м. от 

<

адрес>. Так были похищены предметы: заземление 6 шт. разного сечения, травокосилка и огнетушитель. Газонокосилка была возвращена предприятию. 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он трудоустроен в АО 

<

данные изъяты>. Одна из подстанций 

<

данные изъяты>» располагается примерно в 150м. от 

<

адрес>, в точке координат 

<

данные изъяты> Территория подстанции по периметру огорожена металлическим забором, въезд на территорию осуществляется через металлические ворота - внутренние и внешние, которые закрываются на навесной замок. На территории подстанции 2 административных здания, каждое из которых закрывается на навесной замок, в первом располагается комната связи подстанции, во втором располагается закрытое распределительное устройство и главный щит управления. Доступ на территорию 

<

данные изъяты>» имеют только ее работники. ДД.ММ.ГГГГ около 07.25 час. ему позвонил диспетчер ФИО38, и сообщил, что по докладу работника ФИО14, на «ПС 

<

данные изъяты>» было проникновение, похищено 6 переносных заземлений и травокосилка. Он сразу поехал на подстанцию, и обнаружил, что навесной замок на воротах, имеет повреждения. На двери первого административного здания, где располагается комната связи, поврежден навесной замок, который находился в дверном коробе. Из указанного помещения ничего похищено не было, но порядок был нарушен. На двери второго административного здания, был поврежден навесной замок, который находился в дверном коробе. При осмотре помещения, было обнаружено, что из него был похищен огнетушитель ОУП-5, стоимостью 800 руб., который ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на прилегающей территории был обнаружен, в 50м. от ворот. Были похищены 6 заземлений: переносное для 

<

данные изъяты>. Таким образом, общая сумма ущерба причиненного АО 

<

данные изъяты> составляет 90 368 рублей 42 копейки (т.3 л.д.71-74). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята справка об ущербе на объекте электроэнергетики 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана стоимость похищенного имущества (т.3 л.д.82-83).

- вышеуказанной справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано наименование, количество и стоимость имущества, похищенного у АО 

<

данные изъяты>, аналогично тому, как указал суд при описании преступного деяния (т.3 л.д.87).

- показаниями потерпевшего ФИО14, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он трудоустроен на подстанции «ПС 

<

данные изъяты>». Далее свидетель ФИО14 дал показания, аналогичные показаниям ФИО13 по обстоятельствам расположения подстанции, ее ограждения, наличия ворот и зданий, наличия на них запорных устройств. Кроме того, свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. он закрыл на навесные замки двери обоих зданий, а также двое ворот, после чего уехал. ДД.ММ.ГГГГ в 07.15 час. он обнаружил, что навесные замки на обоих воротах отсутствуют, были повреждены и лежали на земле. На дверях зданий навесные замки отсутствовали. Он прошел в здание, где располагается закрытое распределительное устройство и главный щит управления и обнаружил, что пропали травокосилка профессиональная «

<

данные изъяты>», 6 заземлений, огнетушитель ОУП-5, который позже был обнаружен в 50м от ворот, ведущих на территорию подстанции. Пропало, принадлежащее ему имущество: жесткий диск марки «Samsung», объемом памяти 500 Гб, стоимостью 5000 руб.; бинокль в марки «Лоцман», стоимостью 3500 руб.; ручной фонарь, стоимостью 800 рублей. Таким образом, сумма причиненного ему ущерба составляет 9300 рублей, что является для него значительным ущербом. Он позвонил диспетчеру, доложил о случившемся. При осмотре здания, где располагается комната связи подстанции, установлено, что ничего похищено не было, но порядок нарушен (т.3 л.д.102-105). 

- показаниями свидетеля ФИО15, полученными на предварительном следствии, согласно которым, она трудоустроена в АО 

<

данные изъяты> в должности дежурной узла связи на подстанции «

<

данные изъяты>». Свидетель подтвердил показания свидетеля ФИО14 о том, где расположена подстанция, как огорожена, как осуществляется вход на ее территорию, сколько на территории зданий, как запираются ворота и двери. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. она ушла с работы. ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 час. она прибыла на рабочее место, подойдя к зданию, где расположена комната связи подстанции, она обнаружила, что навесной замок на двери висит, но был поврежден, перекушен. Она прошла в помещение, обнаружила, что общий порядок вещей нарушен, но имущество похищено не было. Она прошла ко второму зданию, где работает ФИО14, со слов которого ей стало известно, что в это здание было проникновение, похищено имущество: травокосилка, заземления, внешний жесткий диск «Samsung», бинокль, ручной фонарь (т.3 л.д.96-98). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория подстанции «

<

данные изъяты>». Расположена в 150м от 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, в точке координат 

<

данные изъяты>". В помещении № нарушен порядок. В помещении № нарушен порядок, отсутствует имущество: травокосилка, заземления. Со следующих объектов изъяты навесные замки со следами перекусов: с ворот; с двери помещения №; с двери помещения №. В лесополосе, возле ворот подстанции изъят огнетушитель ОУП-5 (т.3 л.д.390-55).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у ФИО43 изъята травокосилка профессиональная 

<

данные изъяты>» (т.4 л.д.162-166). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрена вышеуказанная травокосилка 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.167-168). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен огнетушитель ОУП-5, изъятый при осмотре места происшествия (т.3 л.д.88-89). 

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на всех трех замках, изъятых, с территории подстанции, имеется более 2-х следов воздействия постороннего предмета (т.6 л.д.185-191). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, осмотрены 3 навесных замка со следами перекуса на душках (т.6 л.д.290-297). 

- показаниями свидетеля ФИО9., полученными на предварительном следствии (т.5 л.д.117-121); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д.124-127); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д. 128-133). Содержания данных документов аналогичны содержаниям этих же протоколов, приведенным выше. 

Вина подсудимых в хищении имущества ФИО32 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО32, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он работает в должности начальника участка ООО «

<

данные изъяты>, которое расположено по адресу: 

<

адрес> Территория предприятия огорожена частично. Участок охраняет сторож ФИО16. Он на этой территории хранил свое имущество - 2 автокрана и КАМАЗ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с автокрана «Ивановец» транзитные номера № похищено 2 аккумулятора фирмы «Барс», с автокрана «Ивановец» транзитные номера № похищено 2 аккумулятора фирмы «VAIPER». Стоимость каждого аккумулятора 13000 рублей. Также похищено 4 автошины 

<

данные изъяты>, стоимостью по 11850 руб., и 2 автошины «

<

данные изъяты>, стоимостью по 10320 рублей. Аккумуляторы были прикручены к автокранам, а автошины лежали на земельном участке. В результате преступления ему причинен ущерб на сумму 120040 руб., который является для него значительным, т.к. зарплата составляет 30000 руб., на иждивении малолетний ребенок. Хищение он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 пояснил, что никого подозрительного не видел, ничего не слышал. ФИО16 на момент совершения преступления был сильно болен, и никуда во время дежурства не выходил (т.3 л.д.134-135, 145-148, 163-164).

- показаниями свидетеля ФИО16., полученными на предварительном следствии, согласно которым, он работает в должности охранника и проживает на строящемся участке, расположенном по 

<

адрес>. На участке расположены транспортные средства, принадлежащие ФИО42.: 2 автокрана «Ивановец», и автомобиль КАМАЗ. Территория участка огорожена частично. ДД.ММ.ГГГГ он был на объекте, но по состоянию здоровья не мог в полной мере осуществлять обязанности по охране. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО32 ему стало известно, что с территории участка похищено имущество: с автокрана «Ивановец» транзитные номера № - два аккумулятора фирмы «Барс», с автокрана «Ивановец» транзитные номера № - два аккумулятора фирмы «VAIPER», также похищены 4 автошины 

<

данные изъяты> и 2 автошины 

<

данные изъяты> №т.3 л.д.140-141). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего осмотрена территория ООО «

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие и месторасположение техники: автокрана «Ивановец» т.н. № автомобиля КАМАЗ №, рядом с которым ранее находились 6 автошин (4 автошины «

<

данные изъяты>); автокрана «Ивановец» транзитный номер №. На момент осмотра на обоих автокранах отсутствовали по 2 аккумулятора (т. 3 л.д.126-132). 

- иным документом - расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, автошины «№ - 4 шт., цена 11850 руб. каждая, автошины «

<

данные изъяты> р. № - 2 шт., цена 10320 руб. каждая, были приобретены ФИО32 (т.3 л.д.161). 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у ФИО32 изъята копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.170-172). 

- иным документом - копией вышеуказанного постановления за подписью главы СП, из которого следует, что объекту, с которого была совершена кража, присвоен адрес: 

<

адрес> (т.3 л.д.176).

- показаниями свидетеля ФИО9., полученными на предварительном следствии (т.5 л.д.117-121); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д.124-127); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д. 128-133). Содержания данных документов аналогичны содержаниям соответствующих протоколов, приведенных выше. 

Вина подсудимых в хищении имущества ООО О 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, полученными в судебном заседании, согласно которым, он работает в ООО 

<

данные изъяты>». Организация занимается строительством автодорог. Из материалов дела ему известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с территории организации были похищены 11 автошин от автомобиля КАМАЗ, стоимостью 25000 руб. за шину, без учета НДС, на общую сумму 275000 руб., одно колесо позднее было возвращено. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. у них были похищены еще 4 колеса, стоимостью 22627 рублей 12 копеек, но они были возвращены обществу. Все колеса были новые. 

- квитанцией к счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, ООО 

<

данные изъяты>» приобрело 

<

данные изъяты>, стоимостью 29500 руб. за шину, с учетом НДС.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у представителя потерпевшего ФИО1 изъята копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.221-222).

- иным документом - копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ продавец – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.225, 226). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>", расположенный на территории вахтового поселка МК№ ООО «

<

данные изъяты> С правой стороны от вагончика, на земле лежат 4 гофрированных шланга. На данном участке местности, со слов представителя 

<

данные изъяты> – ФИО26, находились автомобильные покрышки модели № в количестве 14 штук. На момент осмотра в наличии три автомобильные покрышки данной модели. Обнаружена металлическая душка от навесного замка, которая изымается (т.1 л.д.6-13).

- заключением эксперта №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на душке замка имеется 2 следа воздействия постороннего предмета (т.6 л.д.201-204).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, осмотрена вышеуказанная душка навесного замка (т.6 л.д.290-297). 

- показаниями свидетеля ФИО26, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он работает в ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> приступило к обустройству вахтового поселка в районе 31 км автодороги 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на территорию поселка были завезены автошины № К 

<

данные изъяты> в количестве 14 штук. ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 час. механик ФИО17 сообщил ему, что 11 автошин, похищены. От ФИО17 ему стало известно, что 14 автошин были перевязаны между собой металлической цепью, концы цепи были скреплены при помощи навесного замка. Со слов ФИО17, последний раз тот видел автошины ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов. Он направился к тому месту, где находились автошины и убедился, что 11 автошин отсутствуют, а лежат только 3 автошины (т.1 л.д.231-235). 

- показаниями свидетеля ФИО17, полученными на предварительном следствии, согласно которым, эти показания по факту расположения вахтового поселка, появления в поселке 14 автошин, их маркировки, их складирования на улице и крепления, времени, когда они видел шины в последний раз, аналогичны показаниям свидетеля ФИО26 Кроме того ФИО17 дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему подошел старший механик ФИО18, и сообщил о том, что обнаружил пропажу автошин в количестве 11 штук. Он пошел, убедился, что автошины отсутствуют, о чем доложил ФИО26 (т.1 л.д.236-239). 

- показаниями свидетеля ФИО18, полученными на предварительном следствии, согласно которым, по факту появления в поселке 14 автошин, их маркировки, их складирования Тамме, аналогичны показаниям свидетелей ФИО26, ФИО17 Кроме того свидетель дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. он начал обход территории поселка, и обнаружил, что отсутствуют 11 автомобильных покрышек, остались только 3 автопокрышки, замок и металлическая цепь, которой они были скреплены, оказались повреждёнными. Он сообщил о случившемся ФИО17 (т.1 л.д.244-247).

- показаниями свидетеля ФИО19, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 он заступил на смену, все это время находился в электроцехе, никуда не выходил. После смены ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО17 ему стало известно, что пропали автошины в количестве 11 штук. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ он видел эти автошины около одного из контейнеров. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он ничего подозрительного не слышал, т.к. в цехе работает техника (т.1 л.д.240-243). 

- показаниями свидетеля ФИО7, полученными на предварительном следствии во время допросов, а также во время очной ставки с обвиняемым Шкуриным Р.С., из совокупности которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он рассказал своему знакомому ФИО20 том, что у него есть грузовик «Митсубиши Кантер». Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ., около 24 час. к нему приехал Шкурин на автомобиле, и пояснил о том, что покажет место, где необходимо забрать кое - какие вещи. Шкурин сел к себе автомобиль, в котором находились ФИО44 и ФИО6, а он сел в свой грузовик и поехал следом за Шкуриным в сторону федеральной трассы №», по направлению к какой-то строительной фирме. На дороге он встретил ФИО44, который ранее подъезжал со Шкуриным. ФИО44 сел к нему в автомобиль и сказал, что Шкурин дал ФИО44 указание, показать дорогу. Подъехав на место, он увидел, что там уже находились Шкурин и ФИО6, а рядом лежали новые колеса-покрышки от большегрузных автомобилей в количестве 11 штук. Шкурин дал ФИО44 и ФИО6 указание, загружать колеса. Они принялись загружать колеса в кузов его грузового автомобиля. Шкурин постоянно давал указания ФИО44 и ФИО6, как нужно правильно складывать резину в кузов и требовал от тех делать все быстрее. Загрузив резину, Шкурин сказал ему, отвезти груз к себе домой и ждать звонка от Шкурина. Он так и сделал. Через 2 дня Шкурин позвонил ему, и сказал о том, что надо увезти колеса в сторону 

<

адрес>. Вечером приехал Шкурин с ФИО44 и ФИО6, они загрузили в его грузовик колеса, кроме одного, и поехали в сторону 

<

адрес>, где разгрузили колеса у заброшенного дома. Там же Шкурин произвел расчет. Шкурин сказал, что одно из 11-ти колес, оставшееся у него дома, заберет позднее. В ходе общения со Шкуриным, тот ему рассказывал о том, что совместно с ФИО44 и ФИО6 совершают кражи в 

<

адрес> т.к. являются жителями этого района, и знают, где и что можно украсть, что именно для этого Шкурин подтянул к себе ФИО44 и ФИО6, поскольку те ранее судимы, никому не расскажут, Шкурин доверяет последним. Шкурин рассказывал о том, что организовал весь процесс по похищениям, сам решал, сколько и кому денег достанется от краж, какие и где кражи будут совершаться, и куда будет сбываться похищенное (т.1 л.д.38-41, 42-46, т.5 л.д.51-54).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО7 изъята покрышка модели 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.265-267). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, осмотрена вышеуказанная покрышка (т.5 л.д.268-269). 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Шкурина Р.С. за ДД.ММ.ГГГГ, 15.00 час., согласно которому, Шкурин Р.С. позвонил на телефон ФИО7 и сообщает, что сегодня надо поработать, расстояние до 

<

данные изъяты> по весу примерно 500-600 кг. Обвиняемый Шкурин прокомментировал, что, это он позвонил ФИО7, и просит вывезти на грузовике колеса, которые он, ФИО44 и ФИО6 собирались украсть в ночное время с территории вахтового поселка в районе 31 км автодороги 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 23.32 час., Шкурин Р.С. звонит на телефон ФИО7, интересуется, готов ли тот выехать, что полпервого он позвонит ФИО7 чтобы тот прогрел машину, что он ФИО7 сопроводит, как до 

<

данные изъяты>, что будет скорее всего 4 колеса, может 10, а 2 уже есть. Шкурин прокомментировал, что это он позвонил ФИО7, просил вывезти на грузовике колеса, которые он совместно с ФИО6 и ФИО44 на момент разговора, похищали, что в этот момент они похитили уже 2 колеса с территории вышеуказанного вахтового поселка. ДД.ММ.ГГГГ в 00.03 Шкурин Р.С. звонит на телефон ФИО7, и говорит, чтобы тот выезжал, объясняет, куда нужно проехать, что нужно свернуть туда, где ранее сворачивали с аккумуляторами, и ехать прямо, просит ФИО7, закрыть номера на машине, и потом он его сопроводит. Шкурин прокомментировал, что это он позвонил ФИО7, просил вывезти на грузовике колеса, которые он совместно с ФИО44 и ФИО6 похитили с территории указанного вахтового поселка. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.35 до 11.19 час. Шкурин Р.С. четыре раза звонит различным знакомым, и предлагает приобрести 11 автомобильных покрышек, узнает, к каким автомобилям подходят, эти покрышки, указывает их особенности. Шкурин сообщил, что опознал свой голос, и голоса его знакомых, которым он звонил, предлагал купить 11 автошин (т.5 л.д.189-214).

- показаниями свидетеля ФИО21., полученными на предварительном следствии, согласно которым, у него имеется самосвал «

<

данные изъяты>». В период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ. ему неоднократно звонил Шкурин Роман, и в ходе телефонного разговора предлагал, купить аккумуляторные батареи на самосвал «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Шкурин, и спросил, не нужны ли ему колеса на самосвал в количестве 11 штук. Через некоторое время к нему подъехал ФИО20, и показал на сотовом телефоне фотографии колес. Размер колес был 12 на 20. Он понял, что данные колеса ему на самосвал не подойдут, поэтому отказался их покупать (т.5 л.д.279-281). 

- показаниями свидетеля ФИО9., полученными на предварительном следствии (т.5 л.д.117-121); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д.124-127); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д. 128-133). Содержания данных документов аналогичны содержаниям соответствующих протоколов, приведенных выше. 

Вина подсудимых в совершении хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>», подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он работает в ООО 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, вахтовый городок строился в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территорию городка было завезено около 15 контейнеров. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил начальник участка ФИО25, и сообщил о том, что утром обнаружил, что контейнер, где хранилось оборудование дорожно-строительной бригады, вскрыт. Он приехал на территорию вахтового городка, и обнаружил, что навесной замок контейнера сломан и находился на земле. ФИО25 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время контейнер был закрыт на навесной замок начальником бригады ФИО23. После осмотра содержимого контейнера, было установлено, что пропали станция бензиновая 

<

данные изъяты> стоимостью 49650 руб., рейка дорожная «

<

данные изъяты>», находящаяся в чехле синего цвета, стоимостью 24900 руб., нивелир НО4, находящийся в футляре красного цвета, стоимостью 11000 руб., покрышки марки 

<

данные изъяты> в количестве 2-х шт., стоимостью 37000 руб. за две шины. Таким образом, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 122550 рублей (т.2 л.д.40-42).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО22 изъята копия справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.47-48).

- копией вышеуказанной справки, в которой указано наименование и стоимость похищенного имущества: 

<

данные изъяты>. Общая стоимость похищенного 122550 руб. (т.2 л.д.52).

- показаниями свидетеля ФИО23, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ он проживал на территории вахтового городка, расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территорию городка привезли контейнер с имуществом ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он осмотрел контейнер, в котором находились среди прочего, станция бензиновая, нивелир, дорожная рейка «

<

данные изъяты>». Около 10.30 час. он закрыл контейнер на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 07.20 час. он совместно с ФИО47 подошел к указанному контейнеру, и обнаружил, что замок на двери отсутствует, дверь приоткрыта. Зайдя в контейнер, он обнаружил, что отсутствуют: нивелир в футляре красного цвета, станция бензиновая, рейка дорожная 

<

данные изъяты>». Позже ДД.ММ.ГГГГ от коллег он узнал, что с территории поселка также пропали две шины (т.2 л.д.71-76).

- показаниями свидетеля ФИО24, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты> На тот момент ООО «

<

данные изъяты>» стало заниматься оборудованием вахтового городка. ДД.ММ.ГГГГ в ходе подсчета автомобильных шин им было обнаружено отсутствие двух шин размерами 12*20 марки 

<

данные изъяты>, о чем он доложил начальнику участка ФИО25. Похищенные шины, он последний раз видел в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО25 ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из контейнера, находящегося на территории вахтового городка похищено имущество ООО «

<

данные изъяты> (т.2 л.д.77-70). 

- показаниями свидетеля ФИО25, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности начальника участка. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать на территории вахтового городка в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территорию вахтового городка привезли контейнер с инструментом. ДД.ММ.ГГГГ около 07.20 час. он совместно с ФИО23 подошел к указанному контейнеру, и обнаружил, что контейнер вскрыт. После осмотра содержимого контейнера, ФИО23 сообщил, что пропали рейка дорожная «

<

данные изъяты>», генератор бензиновый, нивелир, кроме того, с территории городка пропали две шины (т.2 л.д.81-84). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен контейнер на территории вахтового городка ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Сделана привязка по координатам 

<

данные изъяты> На расстоянии 10 м от контейнера, на земле обнаружен навесной замок, душка которого имеет следы перекуса (т.2 л.д.4-10). 

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на вышеуказанном замке, имеется 8 следов воздействия постороннего предмета (т.6 л.д.246-249).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, осмотрен указанный замок, душка имеет повреждения в виде перекуса (т.6 л.д.290-297). 

- показаниями свидетеля ФИО7, полученными на предварительном следствии, согласно которым, они аналогичны вышеприведенным показаниям этого же свидетеля по обстоятельствам его встречи со Шкуриным Р.С. в ДД.ММ.ГГГГ, по данным об автомобиле, принадлежащем свидетелю, по информации, которую ему сообщил Шкурин относительно того, с кем и где Шкурин совершает кражи, о роли Шкурина в кражах и в распределении денег, вырученных от реализации похищенного. Так же свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью к нему приехали Шкурин, ФИО44 и ФИО6, которые попросили его следовать за их автомобилем. Около 03 час. они приехали в 

<

адрес>, остановились возле базы, Шкурин и остальные притащили с территории базы 4 покрышки, которые закинули ему в кузов автомобиля. Затем Шкурин сказал ему, чтобы он ехал за автомобилем Шкурина - 

<

данные изъяты>. Они доехали до автодороги, расположенной в районе 

<

адрес>. Шкурин с ФИО6 и ФИО44 подошли к куче мусора, откуда вытащили две покрышки от автомобиля, которые забросили в кузов его автомобиля. Шкурин сказал ему, следовать в 

<

адрес>. По пути следования в районе 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании 

<

данные изъяты>, где Шкурин попросил его съездить к Шкурину домой, в 

<

адрес>, и забрать у матери Шкурина бензиновую станцию. Шкурин сказал, что станцию похитил с территории строительного объекта. Он приехал к матери Шкурина, забрал бензиновую станцию УГСБ-7, отвез ее в полицию (т.1 л.д.38-41, 42-46, т.2 л.д.27-29). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО7 изъята станция бензиновая 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.31-33). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО7 изъят грузовой 

<

данные изъяты>, с находящимися в кузове 4-мя колесами (покрышками) 

<

данные изъяты> и двумя колесами (покрышками) 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д.88-94). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Шкурина Р.С. изъяты предметы: 

<

данные изъяты> в футляре красного цвета, дорожная линейка «

<

данные изъяты>» в чехле (т.1 л.д.79-82).

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены вышеуказанный автомобиль, 6 покрышек, станция бензиновая 

<

данные изъяты> рейка дорожная «

<

данные изъяты>» складная, в тканевом чехле темно-синего цвета, невелир «

<

данные изъяты> 4» в пластмассовом чехле красного цвета (т.2 л.д.85-87, т.4 л.д.95-101). 

- показаниями свидетеля ФИО9., полученными на предварительном следствии, согласно которым, они аналогичны этим же показаниям, чье содержание раскрыто выше. Кроме того, свидетель дополнил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она приехала домой, и увидела бензиновую станцию. Она спросила у сына, откуда эта станция, сын ответил, что все нормально. Через некоторое время к ней приехал ФИО7, забрал данную станцию (т.5 л.д.117-121); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д.124-127); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д. 128-133). Содержания данных документов аналогичны содержаниям соответствующих протоколов, раскрытых выше. 

Вина подсудимых в краже имущества ООО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, полученными в судебном заседании, согласно которым, он работает в ООО «

<

данные изъяты>». Организация занимается строительством автодорог. Из материалов дела ему известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с территории их организации были похищены 11 автошин от автомобиля КАМАЗ, стоимостью 25000 руб. за шину, без учета НДС (с учетом НДС 29500 руб. за шину), на общую сумму 275000 рублей, одно колесо позднее было им возвращено. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. у них были похищены еще 4 колеса, стоимостью 22627 рублей 12 копеек, но они были возвращены обществу. 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО26, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он является начальником МК№ 

<

данные изъяты> Территория вахтового поселка не огорожена, склада нет, все хранится на открытой местности. ДД.ММ.ГГГГ со слов работника ФИО17 он узнал, что с указанной территории вахтового поселка ночью пропали покрышки от автогрейдера, последний раз ФИО17 видел покрышки ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.109-111).

- иными документами: копией счет-фактуры К№ от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, покупатель ООО 

<

данные изъяты> приобрел у продавца АО 

<

данные изъяты>, в количестве 6 шт., цена за единицу - 22627,12 (без НДС), стоимость товара 135 762, 71 рублей; справкой о материальном ущербе, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, ущерб в результате хищения 4-х автошин 16,00-24 в период с 02.00 ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 ДД.ММ.ГГГГ. с территории МК №, составила 90508, 48 рублей (без НДС) (т.4 л.д.154-155). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена территория вахтового поселка МК №

<

данные изъяты>», расположена в 

<

данные изъяты>, сделана привязка по координатам 

<

данные изъяты> На территории распложены металлические контейнеры, вагончики. Заявитель ФИО26 указал место, с которого были похищены 4 покрышки (т.4 л.д.68-73). 

- показаниями свидетеля ФИО27, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он работает слесарем в вахтовом поселке, расположенном в районе 

<

данные изъяты>. На момент его приезда с начала 

<

данные изъяты>., он видел возле складского помещения 4 автошины размером 16,00-24, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. были похищены (т.4 л.д.120-121). 

- показаниями свидетеля ФИО18, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он работает в ООО 

<

данные изъяты>». Вахтовый поселок расположен в 

<

адрес>, вблизи поселка 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вахтовый поселок были привезены 4 покрышки размером 16,00-24. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эти 4 покрышки были похищены. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, сообщили, что 4 автошины найдены, задержано лицо, совершившее кражу (т.4 л.д.118-119).

- показаниями свидетеля ФИО7, полученными на предварительном следствии, согласно которым, они аналогичны, вышеприведенным показаниям этого свидетеля по обстоятельствам его общения со Шкуриным в ДД.ММ.ГГГГ, по данным об автомобиле, принадлежащем свидетелю, по информации, которую ему сообщил Шкурин относительно того, с кем и где Шкурин совершает кражи о роли Шкурина в кражах и распределении денег от реализации похищенного. Так же свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. Шкурин позвонил ему, попросил перевезти какой-то груз. Он отказался. Тогда ночью к нему приехали Шкурин, ФИО44 и ФИО6. Шкурин и парни попросили его следовать за их автомобилем. Примерно около 03 час. они приехали в 

<

адрес>, остановились возле базы. Шкурин Р.С. с остальными притащили с территории базы 4 покрышки, которые закинули ему в кузов автомобиля. Затем Шкурин сказал, чтобы он ехал за автомобилем Шкурина - Тойота Креста. Они доехали до автодороги, расположенной в районе 

<

адрес>, где Шкурин с ФИО6 и ФИО44 подошли к куче мусора, откуда вытащили еще две покрышки от автомобиля, которые забросили ему в кузов автомобиля. Шкурин сказал ему, следовать в 

<

адрес>. По пути следования в районе 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции (т.1 л.д.38-41, 42-46, т.2 л.д.27-29). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО7 изъят грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, с находящимися в кузове 4-мя колесами (покрышками) 

<

данные изъяты> и двумя колесами (покрышками) 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д.88-94). 

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, осмотрены вышеуказанный автомобиль и 4 покрышки 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.95-101). 

- показаниями свидетеля ФИО9., полученными на предварительном следствии (т.5 л.д.117-121); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д.124-127); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д. 128-133). Содержания данных документов аналогичны содержаниям соответствующих протоколов, раскрытым выше. 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Шкурина Р.С., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, в 00.46 час., Шкурин звонит на телефон ФИО7, и просит срочно приехать, говорит, что сейчас сам приедет к ФИО7, и препроводит того до места, сопроводит от сотрудников ГИБДД. На вопрос ФИО7 о том. Что нужно перевезти, Шкурин сообщает, что с района ФИО40 надо перевезти 4 катка (покрышки), которые стоят больших денег. После неоднократных уговоров, ФИО7 соглашается. Обвиняемый Шкурин прокомментировал, что это он позвонил ФИО7, просит вывезти на грузовике 4 колеса-покрышки, которые он совместно с ФИО44 и ФИО6 только что похитили с территории вахтового поселка, расположенного в районе 

<

данные изъяты>, откуда они ранее таким же образом похитили, и вывезли 11 покрышек (т.5 л.д.189-214). 

Проанализировав доказательства по всем, перечисленным выше, эпизодам преступлений, совершенных в составе организованной группы, а ФИО39 в составе группы лиц по предварительному сговору, суд приходит к следующему выводу. Вина подсудимых подтверждается, показаниями потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, эти показания согласуются между собой, дополняют друг друга, и не содержат существенных противоречий, поэтому суд оценивает их, как достоверные доказательства. Оглашенные с согласия сторон протоколы допросов потерпевших, представителей потерпевших, и свидетелей, получены с соблюдением норм УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их допустимости. Показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, подтверждаются, перечисленными выше, дополняющими друг друга, письменными материалами, которые собраны без нарушения требований Уголовно – процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Стоимость похищенного имущества (имущества, на хищение которого покушались), установлена показаниями потерпевших, представителей потерпевших, бухгалтерскими документами. ОРМ «ПТП» инициировано, проведено и оформлено с соблюдением норм Федерального закона об «ОРД», его результаты направлены в орган предварительного расследования, по правилам, предусмотренным «Инструкцией о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, или в суд».

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, т.к. причин для оговора подсудимых с их стороны, не установлено. 

Показания ФИО44 на предварительном следствии, с учетом их уточнений и дополнений, в том числе, при их проверке на месте, при проведении очных ставок с другими подельниками, суд признает достоверными, т.к. они согласуются с показаниями потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей. Показания ФИО44 получены с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, с соблюдением права на защиту. Проверка показаний на месте проведена в присутствии адвоката и понятых, от которых не поступило каких – либо замечаний и дополнений. Как следует из материалов уголовного дела, адвокат, представлявший интересы ФИО44, надлежащим образом, осуществлял свои функции по защите прав ФИО44, в том числе, во время заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Таким образом, протоколы следственных действий с участием ФИО44, являются допустимыми доказательствами. Показания ФИО44 по всем эпизодам совершения преступлений, в деталях, в том числе, по количеству и ассортименту похищенного (приготовленного к хищению) имущества, способам хищения, по орудиям совершения преступлений, по способам проникновения на объекты, по количественному составу лиц, принимавших участие в хищениях, по другим обстоятельствам, согласуются с показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, в том числе, из числа очевидцев. Его показания также согласуются с протоколами осмотра мест происшествий, с заключениями экспертов, совокупность которых, установила наличие навесных замков с перекушенными душками на местах преступлений, наличие приготовленных к выносу предметов, и других обстоятельств. 

Таким образом, показания ФИО44, полученные в судебном заседании, суд признает достоверными только в той части, где они не противоречат его показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого, а в остальном отвергает их, как опровергающиеся всей совокупностью доказательств по делу. Показания ФИО44 об участии ФИО6 в совершении преступлений, о своем участии в краже с территории ООО «

<

данные изъяты>», были не измены и последовательны в период всего предварительного расследования. При таком положении, доводы ФИО44 в этой части, суд оценивает, как способ защиты, направленный на то, чтобы помочь ФИО6, избежать уголовной ответственности за содеянное. Выводы суда в этой части также подтверждаются показаниями ФИО44, полученными на предварительном следствии, согласно которым, со стороны ФИО6 на него оказывалось давление, в его адрес высказывались угрозы, чтобы не допустить со стороны ФИО44, дачи показаний, изобличающих ФИО6 в совершении преступлений. 

Не смотря на то, что ФИО39 отказался от дачи показаний, суд считает, что, признавая в полном объеме вину по предъявленному ему обвинению, признавая соответствующие иски, он, таким образом, подтверждает обстоятельства совершения двух преступлений с его участием, так, как это установил суд, при описании преступных деяний, в том числе, он подтверждает причастность ФИО6 к совершению кражи с территории базы ООО «

<

данные изъяты>». 

Анализируя показания подсудимых Шкурина Р.С. и ФИО6, полученные на всех стадиях уголовного судопроизводства, протоколы проверки их показаний на месте, объяснения, как явки с повинной, суд признает их достоверными только в той части, где они не противоречат показаниям потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, ФИО44, а также позиции полного признания вины, подсудимым ФИО39. В остальной части суд эти показания и объяснения отвергает, как опровергающиеся всей совокупностью доказательств по делу, расценивает, как способ защиты, направленный на то, чтобы, помочь ФИО6, избежать уголовной ответственности за содеянное, а Шкурину, на то, чтобы существенно смягчить свою вину.

Протоколы следственных действий с участием подсудимых Шкурина и ФИО6, их объяснения, суд оценивает, как допустимые доказательства по делу, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, с соблюдением права на защиту. Протоколы следственных действий с участием ФИО6 и Шкурина, из тех, что были уничтожены одним из подсудимых в ходе предварительного следствия, надлежащим образом восстановлены. ФИО6 знакомился с материалами уголовного дела, он получил копию обвинительного заключения, где изложены все доказательства, в том числе, имеется ссылка на его показания, содержание которых раскрыто. Шкурин также в полном объеме выполнил требования ст.217 УПК РФ. Вместе с тем, ни ФИО6, ни его защитник каких – либо заявлений по поводу фабрикации доказательств, не делали. Также как Шкурин и его защитник, не делали заявлений о применении к Шкурину недозволенных методов ведения следствия. Согласно материалам уголовного дела, интересы Шкурина и ФИО6 представляли одни и те же адвокаты. Недоверия защитникам, ни Шкурин, ни ФИО6, не высказывали, адвокаты надлежащим образом выполняли свои профессиональные обязанности по защите интересов подсудимых. Проверки показаний на месте с участием обоих подсудимых, проведены в присутствии защитников и понятых, каких – либо замечаний от участников данных следственных действий, не поступило. В отношении ФИО6 избирался домашний арест, домашний арест заменялся на заключение под стражу, меры пресечения продлялись, в том числе, под председательством судьи, рассматривающим настоящее уголовное дело. В рамках соответствующих судебных заседаний, исследовались протоколы допросов ФИО6, последний не делал заявлений о том, что они сфальсифицированы, что он вообще не давал показаний, а также объяснений. Именно из материалов по рассмотрению вопросов о домашнем аресте, о страже, и были восстановлены, уничтоженные протоколы допросов ФИО6, Шкурина. 

При таком положении, доводы Шкурина о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, и доводы ФИО6 о том, что его показания сфальсифицированы, что он показаний на предварительном следствии не давал, суд отвергает, как не достоверные, и расценивает, как способ защиты.

Доводы подсудимого Шкурина об отсутствии организованной группы при совершении всех преступлений, суд находит несостоятельными. 

Полученные на предварительном следствии, показания подсудимых Шкурина и ФИО6, показания ФИО44, показания свидетеля ФИО7, ФИО21, результаты ОРМ «ПТП», содержат, согласующиеся между собой сведения, подтверждают факт создания организованной группы. Они устанавливают роль Шкурина, ФИО6 и ФИО44 в ОГ, указывают на ее сплоченность и постоянство состава, а также доказывают то, что ОГ систематически совершала кражи с определенной категории объектов, расположенных в одном районе, теми способами, теми средствами и при помощи тех орудий преступления, как это установил суд, при описании преступного деяния. Совокупность этих показаний, согласуется с показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, с иными доказательствами, Показания подсудимых и ФИО44, согласуются с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО21, в той части, что именно Шкурин распределял роли участников ОГ, руководил ОГ, подбирал объекты для хищений, определял, куда спрятать похищенное имущество, именно он занимался поиском покупателей на это имущество и распределял прибыль от продажи похищенного. 

Вина подсудимого Шкурина Р.С. в хищении имущества ФИО5 и ФИО5, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего ФИО5, полученными на предварительном следствии, согласно которым, в его пользовании находится гараж №, расположенный на расстоянии 130м от КПП по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был в гараже последний раз, уходя, закрыл двери на навесной замок. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал. Около 12.45 час. ДД.ММ.ГГГГ его жене позвонил ФИО41, и сообщил, что его гараж вскрыт. Информацию жена передала ему. Он поехал в гараж, где обнаружил, что дверь гаража приоткрыта, душка замка перекусана, замок лежал на земле. Осмотревшись в гараже, он обнаружил, что отсутствуют 4 зимних покрышки на металлических литых дисках. Покрышки фирмы 

<

данные изъяты>, размерами 

<

данные изъяты>, стоимостью 45000 руб., стоимость 4-х литых дисков составляет 15000 рублей. На месте он узнал, что соседний гараж, принадлежащий ФИО5, тоже вскрыт, у ФИО5 пропало имущество. Ущерб 60000 руб., является для него значительным, его зарплата составляет 54000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и одежду (т.2 л.д.214-215, 229-230). 

- показаниями потерпевшего ФИО5, полученными на предварительном следствии, согласно которым, в его пользовании находится гараж №, расположенный на расстоянии 130м. от КПП по 

<

адрес> - городского поселения «

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он закрыл двери гаража на навесной замок, и уехал. ДД.ММ.ГГГГ его жене позвонил ФИО41, и пояснил, что его гараж вскрыт. Он поехал к гаражу, и обнаружил, что навесной замок с двери, лежит на земле, дверь гаража приоткрыта. Зайдя в гараж, он обнаружил, что отсутствуют: аэрогриль, был упакован в картонную коробку, стоимость 7000 руб.; соковыжималка «Tefal», была упакована в картонную коробку, стоимость 7000 руб; скоростной велосипед марки «Гамма», с учетом износа, оценивает в 5000 руб; утюг «Tefal», упакованный в картонную коробку, стоимость 2000 руб.; доска гладильная бело-коричневого цвета с встроенной розеткой стоимостью 2500 руб.; куртка кожаная коричневого цвета, стоимостью 5000 рублей. По приезду в гараж он узнал, что был вскрыт соседний гараж, принадлежащий ФИО29, у которого, со слов последнего, похитили комплект шин с дисками на автомобиль. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей, что является для него значительным, т.к. его зарплата составляет 38000 руб., из которых он 25 процентов платит по алиментам на ребенка от первого брака, на остаток суммы содержит жену, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, а также двоих малолетних детей, оплачивает коммунальные платежи (т.3 л.д.16-18).

- показаниями свидетеля ФИО28, полученными на предварительном следствии, согласно которым, в его пользовании находится гараж, расположенный на расстоянии 130 м от КПП по 

<

адрес> - городского поселения «

<

адрес>. Рядом с его гаражом расположены гаражи №, №. Гараж № в пользовании ФИО5, гараж № в пользовании у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. он уехал из гаража, на всех гаражах висели навесные замки. ДД.ММ.ГГГГ около 12.25 он приехал в гараж, и увидел, что гаражи № и 50 приоткрыты, замки на дверях отсутствуют, находились на земле. Он позвонил женам ФИО5 и ФИО29, и сообщил о случившемся (т.2 л.д.208-211). 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в присутствии потерпевших осмотрены гаражи №, №, расположенные на расстоянии 130м от КПП по 

<

адрес> - городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» района имени 

<

адрес>. Вход в гараж № осуществляется с двух самостоятельных ворот, на момент осмотра правые ворота приоткрыты. Перед правой створкой гаража № обнаружен навесной замок, душка имеет повреждение в виде перекуса. 4 автопокрышки «

<

данные изъяты> с 4-мя литыми дисками, отсутствуют. Изъят навесной замок. На момент осмотра гаража № правая створка ворот приоткрыта, перед левой створкой обнаружен навесной замок, душка замка имеет повреждение в виде перекуса. В гараже нарушен общий порядок, отсутствуют, находившиеся в нем ранее предметы: аэрогриль; соковыжималка «Tefal»; скоростной велосипед «Гамма»; утюг «Tefal»; доска гладильная. Изъят замок навесной (т.2 л.д.182-185, 236-239). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сделана привязка расположения обоих гаражей по системе географических координат - 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.106-111).

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на замке, изъятом вблизи гаража 50, имеется три следа орудия взлома (т.6 л.д.75-76).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на дужке замка, изъятом вблизи гаража №, имеются следы, образованные в результате перекуса орудием, имеющим две режущие кромки (т.6 л.д.42-44).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, осмотрены два вышеуказанных навесных замка (т.6 л.д.290-297). 

- показаниями свидетеля ФИО29, полученными на предварительном следствии, согласно которым, ее показания о месторасположении гаража ее мужа, аналогичны показаниям ФИО5 Сообщила, что ФИО41 позвонил ей, сообщил о вскрытии гаража, около 12.45 час. ДД.ММ.ГГГГ. Она рассказала ФИО5, который сразу поехал в гараж. Позже от ФИО5 она узнала о том, что похищены 4 зимних колеса (покрышки) фирмы «WRANGLER», размерами 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.204-207).

- показаниями свидетеля ФИО30, полученными на предварительном следствии, согласно которым, ее показания о месторасположении гаража мужа, аналогичны показаниям ФИО5. Пояснила, что, со слов ФИО5 ей известно о том, что последний раз тот был в гараже ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО41, и сообщил, что гараж № вскрыт. Эту информацию она сообщила ФИО5, который направился в гараж. Позднее ФИО5 сообщил ей о том, что гараж вскрыт, похищено имущество: аэрогриль; соковыжималка «Tefal»; скоростной велосипед «Гамма»; утюг «Tefal»; доска гладильная; куртка кожаная (т.3 л.д.22-25). 

- показаниями свидетеля ФИО31, полученными на предварительном следствии, согласно которым, в 

<

адрес> он осуществляет услуги по шинномонтажу, продаже автомобильных дисков и колес. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 час. к нему подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, представился Р., предложил купить 4 колеса на литых дисках за 25000 рублей. Все 4 колеса были одинакового размера 

<

данные изъяты> резина зимняя. Он сказал Р., что, купит за 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Р. приехал к нему, он купил у того колеса. ДД.ММ.ГГГГ к вагончику его ИП подошел мужчина, который представился ФИО29 и пояснил, что 4 колеса, которые лежали около шинномонтажной мастерской, принадлежат ФИО29. ФИО29 узнал колеса по особым приметам, и сообщил ему, что колеса были похищены из гаража в 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.189-191). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО31 изъяты 4 автомобильных покрышки фирмы «

<

данные изъяты>, с 4-мя металлическими литыми дисками (т.2 л.д.194-197). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены вышеуказанные покрышки на литых дисках (т.2 л.д.219-224). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которому у Шкурина Р.С. изъят велосипед марки 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.6-7). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен вышеуказанный велосипед (т.3 л.д.26-29). 

- показаниями свидетеля ФИО9., полученными на предварительном следствии (т.5 л.д.117-121); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д.124-127); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д. 128-133). Содержания данных документов аналогичны содержаниям соответствующих протоколов, приведенных выше. 

Проанализировав доказательства виновности Шкурина Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, эти показания согласуются между собой, дополняют друг друга, и не содержат существенных противоречий, поэтому суд оценивает их, как достоверные доказательства. Оглашенные с согласия сторон показания потерпевших и свидетелей, получены с соблюдением норм УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их допустимости. Показания потерпевших и свидетелей в этой части согласуются с показаниями ФИО44, полученными на предварительном следствии, а также подтверждаются, перечисленными выше, дополняющими друг друга, письменными материалами, которые, то есть показания ФИО44, а также письменные материалы, собраны без нарушения требований УПК РФ, в том числе, с соблюдением права ФИО44 на защиту. Суд признает эти доказательства достоверными и допустимыми. 

Оценивая показания Шкурина Р.С. в части совершения данного преступления, суд признает их достоверными, т.к. они не противоречат остальным доказательствам по делу, являются последовательными, как во время допросов, так и при их проверке на месте совершения преступления. Следственные действия с участием Шкурина Р.С. проведены в рамках действующего законодательства, в том числе с соблюдением права на защиту. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Шкурин Р.С. болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ранее, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.6 л.д.137-143).

Согласно заключению комиссии экспертов № от №., ФИО6 болезненным состоянием не страдал ранее, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, сочетанного с психическими и поведенческими нарушениями, вследствие употребления спиртных напитков (алкоголизм). В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (т.6 л.д.106-112).

Таким образом, вина подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, нашла свое подтверждение, а доводы стороны защиты, нашли свое опровержение во всей совокупности доказательств, представленных стороной обвинения. 

Умысел подсудимых на совершение преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Организованная группа (ОГ) имела все необходимые признаки. Она была создана Шкуриным для длительного, постоянного совершения краж. Шкурин организовал эту ОГ, подобрал ее состав из круга лиц, которым он доверял, и в преданности которых не сомневался, он возглавил ОГ в силу своих личностных качеств, криминального прошлого, в связи с чем, пользовался авторитетом среди остальных участников ОГ, которые выполняли все его указания. Шкурин распределял роли участников ОГ в совершении преступлений, он подыскивал объекты для краж, сообщал о времени краж своим подельникам, подыскал орудия совершения преступлений, средства перемещения участников ОГ и перевозки краденного, он определял места, где необходимо спрятать похищенное имущество, подыскивал покупателей на это имущество, реализовывал его, распределял вырученные денежные средства среди остальных участников ОГ. Данные функции входили исключительно в его полномочия, и остальные участники ОГ, не оспаривали решения Шкурина. Шкурин при этом сам принимал активное участие в совершении всех преступных деяний. ОГ носила сплоченный характер, т.к. в нее входили лица с криминальным прошлым, участники ОГ имели между собой тесные отношения. ОГ, как это спланировал Шкурин, действовала на территории одного определенного района – Хабаровского муниципального. ОГ специализировалась на хищении имущества с территорий предприятий, имеющих отношение к строительству дорог, к энергетике. Все предприятия располагались на относительно не большом периметре территории Хабаровского муниципального района, в одном направлении трассы 

<

данные изъяты>. В течение короткого периода времени, участниками ОГ совершено 7 (с участием 

<

данные изъяты>) преступлений, как правило, похищалось (готовилось к хищению) имущество, связанное с автодорожной техникой, иное имущество, связанное со строительством дорог, помимо этого похищалось другое ценное имущество. Все похищенное всегда вывозилось, либо на автомобиле Шкурина, либо на автомобиле ФИО7. Участниками ОГ для преодоления запорных устройств, для извлечения чужого имущества, использовались одни и те же способы, методы и предметы. Действия всех участников ОГ, а также действия ФИО39, который в состав ОГ не входил, были согласованными, дополняли друг друга, каждому была отведена своя преступная роль. Все участники ОГ, а ФИО39 в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняли объективную сторону составов преступлений. ОГ планировала получать, таким образом, постоянный не ограниченный доход, однако, не смогла продолжить свою преступную деятельность, т.к. эта деятельность была пресечена сотрудниками полиции. При совершении кражи в ООО «

<

данные изъяты>», действия подсудимых переросли в грабеж, т.к. они стали очевидны для сторожа, которого подсудимые закрыли в вагончике, с целью, предотвратить, возможное воспрепятствование дальнейшему совершению преступления. Грабеж, а также кража имущества ООО «

<

данные изъяты>» не были доведены до конца, подсудимые вынуждены были скрыться, по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. преступные действия, были обнаружены иными лицами. Остальные преступления носили оконченный характер, т.к. подсудимые имели реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Значительность причиненного ущерба лицам, чье имущество было похищено ОГ, в том числе по предварительному сговору с ФИО39, а также одним Шкуриным, имела место быть, исходя из размера причиненного ущерба, материального положения потерпевших – физических лиц. Проникновения в помещения, иные хранилища, нашло свое подтверждение, поскольку участники ОГ, ФИО39 а также единолично Шкурин (кража имущества из гаражей), незаконно, вопреки воли потерпевших, проникали на специально огороженные, охраняемые территории, в помещения и хранилища, куда вход посторонним лицам, был запрещен. Реализуя свой преступный умысел, подсудимые, для обеспечения доступа к имуществу, производили вскрытие замков. Признак причинения крупного ущерба ООО 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг., нашел свое подтверждение, исходя из стоимости, похищенного имущества, которая превышает 250000 рублей. 

Действия Шкурина Р.С., суд квалифицирует по статьям:

- ст.30, ч.3, ст.161 ч.3 п.«а» УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ст.ст.30 ч.3, 158 ч.4 п.«а» УК РФ – покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой. 

- ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (

<

данные изъяты> и ФИО14) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 

- ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ ( ФИО32) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ 

<

данные изъяты>.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

- ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (

<

данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой;

- 158 ч.4 п.«а» УК РФ (

<

данные изъяты>.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой; 

- ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по статьям:

- ст.30, ч.3, ст.161 ч.3 п.«а» УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (

<

данные изъяты>.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 

- ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (

<

данные изъяты>.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

- ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (

<

данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой;

- 158 ч.4 п.«а» УК РФ (

<

данные изъяты>.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой. 

Действия ФИО39 суд квалифицирует по статьям:

- ст.30, ч.3, ст.161 ч.2 п.«а,в» УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (ФИО32) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая сведения о личностях подсудимых, их поведение на предварительном следствии, и в судебном заседании, принимая во внимание выводы психолого – психиатрических экспертиз в отношении Шкурина и ФИО6, которые, т.е. выводы экспертов, суд оценивает, как достоверные, суд признает всех троих подсудимых, вменяемыми в отношении содеянного. 

При назначении наказания Шкурину Р.С., суд учитывает: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступных деяний;

- сведения о личности, согласно которым, Шкурин Р.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, по последнему месту отбывания наказания – положительно, о чем свидетельствует факт УДО, совершил преступления в период не погашенных судимостей, 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины (полное, либо частичное по разным эпизодам, на разных стадиях уголовного судопроизводства); раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей у лица виновного; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников групповых преступлений; состояние здоровья; возмещение вреда, причиненного преступлениями (частично – ФИО48, в полном объеме – 

<

данные изъяты>», частично ООО «

<

данные изъяты>» по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг., в полном объеме – ООО 

<

данные изъяты> по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг., частично – АО 

<

данные изъяты>).

- обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений; особо активная роль в совершении преступлений в составе ОГ (создал ОГ, руководил ею, подыскивал объекты для хищений, непосредственно принимал активное участие во всех преступлениях, искал способы сбыта похищенного). 

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие в действиях ФИО33, опасного рецидива преступлений (ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ), а также то, что он совершил ряд умышленных, тяжких и особо тяжкое преступные деяния, по прошествии, менее 2-х лет, после освобождения из мест лишения свободы, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 73 ч.1 п.«в» УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения ст.ст.62 ч.5, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ, а также ст.66 ч.3 УК РФ по неоконченным преступным деяниям. 

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступных деяний;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО6 по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления в период не погашенной судимости, 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины (полное, либо частичное на предварительном следствии); раскаяние в содеянном, в ходе предварительного следствия; наличие на иждивении малолетних детей у лица виновного; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступлений в ходе предварительного расследования; состояние здоровья; возмещение вреда, причиненного преступлениями (в полном объеме – ООО 

<

данные изъяты>», частично ООО 

<

данные изъяты>» по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг., в полном объеме – ООО 

<

данные изъяты> по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг., частично – 

<

данные изъяты>»).

- обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие в действиях ФИО6, опасного рецидива преступлений (ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ), суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 73 ч.1 п.«в» УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения ст.ст.62 ч.5, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ, а также ст.66 ч.3 УК РФ по неоконченному преступному деянию. 

При назначении наказания ФИО39, суд учитывает: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступных деяний;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО39 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей у лица виновного; состояние здоровья; 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ по неоконченному преступному деянию. Оснований для применения ст.ст.64, 62 ч.1 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность, смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление, возможно без изоляции от общества, и к нему может быть применена ст.73 УК РФ. 

Основания для снижения всем троим подсудимым, категории преступлений, на менее тяжкие, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены. 

Суд не находит оснований для назначения всем троим подсудимым, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Окончательное наказание следует назначить Шкурину Р.С. и ФИО6 по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, а ФИО39 по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения. 

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует определить Шкурину Р.С. и ФИО6 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

На основании ст.1064 ГК РФ, следует взыскать, следующие, документально, подтвержденные, и доказанные в суде, суммы ущербов: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Доводы подсудимого Шкурина Р.С. о не согласии со стоимостью покрышек, похищенных с территории ООО 

<

данные изъяты>», т.к. эта стоимость завышена, суд находит несостоятельными. Стоимость покрышек, факт их приобретения, подтверждены, оформленными надлежащим образом, бухгалтерскими документами, полученными покупателем (потерпевшим) от продавца. 

Вещественные доказательства: письменные документы и аудионоситель, хранящиеся при деле, следует хранить при уголовном деле; вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим, представителям потерпевших, следует оставить их владельцам, по принадлежности; навесные замки, душки от навесных замков, ключ от навесного замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШКУРИНА Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями: 

- ст.30, ч.3, ст.161 ч.3 п.«а» УК РФ, по которой назначить наказание в виде семи (7) лет лишения свободы; 

- ст.ст.30 ч.3, 158 ч.4 п.«а» УК РФ, по которой назначить наказание в виде трех (3) лет девяти (9) месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (

<

данные изъяты> и ФИО14), по которой назначить наказание в виде четырех (4) лет лишения свободы; 

- ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ ( ФИО32), по которой назначить наказание в виде четырех (4) лет трех (3) месяцев лишения свободы; 

- ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.), по которой назначить наказание в виде четырех (4) лет трех (3) месяцев лишения свободы; 

- ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (

<

данные изъяты>»), по которой назначить наказание в виде трех (3) лет девяти (9) месяцев лишения свободы; 

- 158 ч.4 п.«а» УК РФ (ООО 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг.), по которой назначить наказание в виде четырех (4) лет лишения свободы; 

- ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде двух (2) лет трех (3) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Шкурину Р.С. к отбытию восемь (8) лет десять (10) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями:

- ст.30, ч.3, ст.161 ч.3 п.«а» УК РФ, по которой назначить наказание в виде шести (6) лет шести (6) месяцев лишения свободы; 

- ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (

<

данные изъяты> и ФИО14), по которой назначить наказание в виде трех (3) лет девяти (9) месяцев лишения свободы; 

- ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (ООО 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг.), по которой назначить наказание в виде четырех (4) лет лишения свободы; 

- ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (ООО «

<

данные изъяты>»), по которой назначить наказание в виде трех (3) лет шести (6) месяцев лишения свободы; 

- 158 ч.4 п.«а» УК РФ (ООО «

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг.), по которой назначить наказание в виде трех (3) лет девяти (9) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО6 к отбытию семь (7) лет семь (7) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО39 виновным, в совершении преступлений, предусмотренных статьями:

- ст.30, ч.3, ст.161 ч.2 п.«а,в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде двух (2) лет шести (6) месяцев лишения свободы; 

- ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного (1) года девяти (9) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО39 к отбытию наказание в виде трех (3) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать, назначенное ФИО39 наказание, условным, с испытательным сроком три (3) года. 

Возложить на ФИО39 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в два месяца, в дни, установленные данным гос. органом; в течение 3-х месяцев, после постановки на учет в указанный спец. гос. орган, трудоустроиться, или встать на учет в центр занятости населения. 

Меру пресечения Шкурину Р.С. и ФИО6 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Начало срока отбывания наказания исчислять Шкурину Р.С. и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть Шкурину Р.С. и ФИО6 в срок отбытого наказания, время содержания каждого из них под домашним арестом и под стражей, с момента задержания, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Меру пресечения ФИО39 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Зачесть ФИО39 в срок отбытого наказания, время его содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать, следующие суммы ущербов, в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлениями: 23500 руб. 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.