Решение

 изготовлено в полном объеме 18.03.2021 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М., 

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, восстановлении права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО2, о расторжении договора ренты квартиры с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №, прекращении права собственности ответчика на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>, восстановлении права собственности на указанное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен указанный выше договор, по условиям которого ответчик обязался пожизненно полностью содержать истца, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, осуществлять за свой счет ремонт и эксплуатацию квартиры, сохраняя в бесплатном пожизненном пользовании истца спорную квартиру. Переход права собственности на спорную квартиру зарегистрирован в установленном законом порядке. Стоимость ежемесячного материального обеспечения определена в размере трех минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Поскольку в течение длительного периода времени ответчик свои обязательства по договору не исполняет, материально истцу не помогает, состояние квартиры в надлежащем состоянии не поддерживает, она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истица, ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего ею представлено заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания. Также пояснил, что не имеет материальной возможности помогать истцу ввиду плохого состояния здоровья и отсутствием постоянного источника доходов, подтвердил обстоятельства длительной невыплаты истцу материального содержания. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, восстановлении права собственности - удовлетворить.

Расторгнуть договор ренты квартиры с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО5 и зарегистрированный в реестре за №.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Восстановить право собственности ФИО3 на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН относительно квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Казерова