Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 24 июля 2018 года.

Дело №2-291/2018

Резолютивная часть решения оглашена 24.07.2018 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2018 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, которым просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ВНП и установить факт принятия наследства после смерти последней. 

В обоснование заявленных требований, ФИО1 сослался на то, что в 2005 г. умерла его мать ВНП Он является наследником первой очереди. В состав наследственного имущества входит жилое помещение. В течение срока, предусмотренного законом, он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался по причине отсутствия у него документов на наследственное жилое помещение, которые забрала его младшая сестра ФИО2 обманув его, что вступила в права наследования и продала квартиру родителей. Он ей поверил и не стал чинить препятствия, не получив денежных средств в счет причитающейся ему доли от продажи квартиры. В данный момент он зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако в данной квартире он не проживает ввиду отсутствия у него правоустанавливающих документов на жилье и проживании в квартире посторонних лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные им требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно показав следующее. Ранее он проживал в 

<

адрес>, в 2004 г. переехал на постоянное место жительство в Россию и стал проживать вместе со своей гражданской супругой в родительской квартире, по адресу: 

<

адрес>. Кроме них в квартире также проживали его мать ВНП и младшая сестра ФИО2 Мать болела и он за ней ухаживал. В 2005 г. мать умерла, он физически оказывал помощь в её похоронах (копал могилу), материальные затраты на похороны несла сестра ФИО3 После смерти матери он со своей сожительницей стал проживать в жилом помещении бабушки последней, а в родительской квартире осталась проживать сестра ФИО2 со своим гражданским супругом. Имуществом матери после её смерти он не распоряжался. С тех пор в указанной квартире по настоящее время он не проживал, живет по съемным квартирам. В 2014г. он получил паспорт взамен утерянного и в последствие узнал о том, что он зарегистрирован в спорной квартире с 2006 г. Целью его обращения с настоящим иском является вступление в права наследования после смерти матери либо получение от ответчика денежных средств в счет причитающейся ему доли от продажи наследственной квартиры. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что заявленные к ней истцом требования она не признает. Истец не имеет право на наследство после смерти матери ВНП Истец продавал имущество из квартиры матери, последняя спала на полу, а истец на кровати вместе со своей сожительницей. Отношения к приобретению квартиры истец также не имеет и в договоре приватизации не участвовал, жил в спорной квартире, так как, ему негде было жить и поэтому вынужденно присматривал за больной матерью. В квартире располагался притон, собирались разные лица, распивали спиртное, в связи с чем, она не могла в ней проживать. После смерти матери, затраты на похороны понесла их сестра ФИО3 В наследство после смерти матери она не вступала. До 17 апреля 2006 г. она вместе со своим гражданским супругом ПН а истец вместе со своей сожительницей ФИО4 также в течение нескольких месяцев проживали в наследственной квартире, а затем последние выселились. При этом, правоустанавливающие документы на квартиру находились в доме, ФИО1 мог ими воспользоваться и вступить в права наследования, однако, этого не сделал. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она продала наследственную квартиру третьему лицу СОВ за 30 000 рублей, о чем, была написана расписка, которую она просит приобщить к материалам дела. В последствие, около 10 лет назад, истец обращался к ней с просьбой передать ему правоустанавливающие документы на спорную квартиру либо денежные средства в счет причитающейся ему доли от её продажи, однако она его просьбу не удовлетворила. Она возражает против восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти матери ВНП

Третье лицо – нотариус Черлакского нотариального округа в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Направила в суд заявление, которым просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо СОВ в судебном заседании показала, что возражает против восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства. 17.04.2006 г. она купила у ответчика ФИО2 спорную квартиру за 30 000 рублей, что подтверждается распиской. В данной квартире она проживает со своей семьей на протяжении уже 12 лет, произвела в ней ремонт. Когда она приобретала квартиру, то данное жилое помещение находилось в ужасном запущенном состоянии, поскольку в ней ранее располагался притон. Через 6 месяцев после приобретения ею квартиры приехала ФИО5 забрала свои личные вещи. В 2008 г. к ней приходил истец и просил передать ему в счет доли за проданную квартиру 3000 рублей, однако она его просьбу не удовлетворила, с истцом поговорил её муж, пояснив ей позже о том, что истец их больше не побеспокоит.

Третье лицо СЕА в судебном заседании показала, что также возражает против восстановления истцу срока для принятия наследства. СОВ является её матерью и она вместе с последней и другими членами её семьи проживает в спорной квартире с 2006 г. Истец прав на данную квартиру не имеет. 

Третье лицо САВ в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, в том числе наследственного дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или не добросовестного поведения (п.4).

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с эти гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). 

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из указанных положений закона наследник должен представить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам.

Совокупность обстоятельств, при наличии которых, судом могут быть удовлетворены требования о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае отсутствует. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, 01.12.1992 г. ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО2 обратились с письменным заявлением к председателю комиссии по приватизации жилья ФИО8 об оформлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на условиях общей совместной собственности. При этом, ФИО5 отказалась от участия в приватизации. Истец ФИО1 в числе указанных лиц отсутствует. 

В соответствии с договором №124 от 01.12.1992 г. на передачу части жилого дома в собственность граждан, заключенного между АО «Большеатмасское» в лице директора ФИО9 и ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО2, в совместную собственность последних была передана часть жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. По условиям настоящего договора, указанные выше лица приобретают право собственность на часть жилого помещения с момента регистрации данного договора в администрации Большеатмасского сельского Совета Черлакского района. Как следует из договора он был зарегистрирован в данном органе местного самоуправления 19.02.1993 г. за №140.

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. умер глава семьи ВВВ что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти, а 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умерла супруга последнего ВНП что также подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

Как следует из свидетельства о рождении истца ФИО1 его матерью является ФИО10

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 до дня смерти матери ВНП проживал в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, расположенном по указанному выше адресу со своей гражданской супругой. После смерти матери принял участие в её похоронах, помогал копать могилу, то есть достоверно знал о факте её смерти. При этом как установлено из показаний самого истца в судебном заседании и показаний ответчика ФИО2 являющейся родной сестрой истца по материнской линии, истец материальных затрат на похороны не нес, как и бремя расходов по содержанию спорного жилья, действий, свидетельствующих о факте фактического принятия наследства не осуществлял, через непродолжительное время после смерти матери добровольно выселился из спорной квартиры и по настоящее время в ней не проживал, будучи лишь в ней зарегистрированным с 21.02.2006 г. 

Согласно справки администрации Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области от 23.07.2018 г. №1105 ВНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день своей смерти 21.04.2005 г. была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>; с 17.05.1984 г. по 21.04.2005 г. вместе с ней были зарегистрированы и проживали дочери последней: ВАП и ФИО2 (ответчик). 

17.04.2006 г. ответчик ФИО2 продала третьему лицу СОВ спорную квартиру за 30 000 рублей, что подтверждается соответствующими письменными расписками. В спорной квартире третье лицо СОВ вместе с членами своей семьи проживает с 17.04.2006 г. по настоящее время, то есть более 12 лет, считая себя собственником данного жилого помещения, что также подтверждается справкой администрации Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области от 24.07.2018 г. №1108.

Истец ФИО1 зная о факте смерти наследодателя ФИО7 (своей матери) и месте открытия наследства, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Приведенные последним доводы в обоснование уважительных причин, по которым он не обратился к нотариусу, суд находит не состоятельными и к числу уважительных не относит. Последний зал о продаже сестрой спорной квартиры третьему лицу, в судебном порядке сделку не оспаривал, обращался как следует из пояснений ответчика ФИО2 и третьего лица СОВ к ним в 2008 г. с требованиями о передачи ему денежных средств в счет причитающийся доли, однако получив отказ, действенных мер на протяжении всего периода времени для вступления в права наследования не предпринимал. 

Как следует из материалов наследственного дела №151/05 от 12.05.2005 г. после смерти ВНП с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти матери обращались наследники: ФИО3 и ФИО2 В последствие ФИО3 обратилась к нотариусу с письменным заявлением, которым отказалась от принятия наследства в счет причитающейся доли в пользу своей сестры ФИО2 Свидетельство о праве нас наследство по данному наследственному делу нотариусом не выдавалось. 

Таким образом, об открытии наследства после смерти матери ВНП истец ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, что не оспаривается последним в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что правовые основания для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства и признания факта принятия наследства после смерти матери ВНП исходя из установленных обстоятельств отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167 ч.ч.4 и 5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти матери ВНП и установлении факта принятия наследства после смерти ВНП – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Губер