УИД 76RS0014-02-2020-000764-29

Дело № 1-166/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Ярославль

8 октября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Лопоносовой Н.А.,

обвиняемого ФИО6,

защитника Волкорезовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 00 минут 08.04.2020 года ФИО6 подошел к нежилому помещению, расположенному в доме 14 по ул.Комсомольская г.Ярославля, принадлежащему на праве собственности ФИО1, рукой открыл не запертую входную дверь. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 08.04.2020 года ФИО6 незаконно проник в указанное помещение, используя световой элемент принадлежащего ему телефона, где обнаружил материальные ценности в виде компьютерной и бытовой техники, принадлежащие ФИО1, общей стоимостью 30500 рублей. Продолжая свои действия, ФИО6 тайно похитил из указанного нежилого помещения, принадлежащий ФИО1 монитор марки «Samsung» серийный номер MY19H9FZ404003X стоимостью 1000 рублей. Осознавая, что в настоящее время у него не имеется реальной возможности похитить оставшиеся материальные ценности в виде компьютерной и бытовой техники, принадлежащие ФИО1, ФИО6 вышел из помещения с похищенным монитором и направился домой по месту жительства.

В период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 09.04.2020 года ФИО6, находясь дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> со своими знакомыми ФИО2, ФИО3, ФИО4, продолжая реализовывать единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, расположенное в доме 14 по ул.Комсомольская г.Ярославля, принадлежащее на праве собственности ФИО1, сообщил своим знакомым недостоверную информацию, о том что он приобрел компьютерную технику и попросил оказать помощь в ее перевозке. В период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут 09.04.2020 года ФИО6 совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 приехали к дому 14 по ул. Комсомольской г. Ярославля.

Реализуя задуманное в указанный период времени ФИО6 вышел из автомашины и вошел в нежилое помещение, расположенное в доме 14 по ул.Комсомольская г.Ярославля, принадлежащее на праве собственности ФИО1, тем самым незаконно проник в него, после чего в указанное помещение вошел ФИО2 ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, тайно похитил из указанного помещения принадлежащие ФИО1: 1) монитор Samsung 920 N серийный номер MJ19HMEL821649H стоимостью 1000 рублей; 2) монитор «NEC» серийный номер 76K21501NB стоимостью 1000 рублей; 3) монитор «ViemSonic» серийный номер 90F02430***, стоимостью 1000 рублей; 4) монитор «Samsung» серийный номер MY19HMBQA2733YM стоимостью 1000 рублей; 5) монитор «НР» серийный номер CNK9090G5T стоимостью 1000 рублей; 6) монитор «Samsung» серийный номер MY19HMAQ7G5392W стоимостью 1000 рублей; 7) монитор «NEC» серийный номер 580145984YB, стоимостью 1000 рублей; 8) монитор «DELL» серийный номер ОХР276- 64180-6B5-02ZL, стоимостью 1000 рублей; 9) монитор «Samsung» серийный номер MY19HMAQA26163J стоимостью 1000 рублей; 10) монитор «BENQ» серийный номер ETT8702978SLO, стоимостью 1000 рублей; 11) монитор «Samsung» серийный номер 0548HLSB800052F стоимостью 1000 рублей; 12) монитор «BENQ» серийный номер ETD8507250SLO стоимостью 1000 рублей; 13) монитор «Samsung» серийный номер MY19HMAQ602864A стоимостью 1000 рублей; 14) системный блок «IN WIN» стоимостью 1000 рублей; 15) системный блок «LG» стоимостью 1000 рублей; 16) компьютерная мышь марки «Genius» стоимостью 500 рублей; 17) компьютерные мыши в количестве 8 штук марки «GEMBIRD» стоимостью 500 рублей за одну, на общую сумму 4000 рублей; 18) зарядные адаптеры в количестве 9 штук стоимостью 500 рублей за одну штуку, на общую сумму 4500 рублей; 19) микроволновую печь «SUPRA» стоимостью 1000 рублей; 20) МФУ марки «BROTHER» стоимостью 1000 рублей; 21) электрический чайник марки «TEFAL» стоимостью 500 рублей; 22) камеры видеонаблюдения марки «D-LINK» в количестве 3 штук, стоимостью 1000 рублей за одну, на общую сумму 3000 рублей.

Таким образом, ФИО6 в период времени с 23 часов 00 минут 08.04.2020 года до 07 часов 15 минут 09.04.2020 года, действуя с единым умыслом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 30 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30500 рублей

В суд поступило ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО5, согласованное руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО6 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб.

В судебном заседании прокурор Лопоносова Н.А. поддержала ходатайство следователя.

Обвиняемый ФИО6 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Волкорезова Н.В. полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО6 ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, признал вину, похищенное имущество возвращено потерпевшей, таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода. 

ФИО6 работает без официального трудоустройства, 

<

данные изъяты>, объектов недвижимости, транспортных средств нет, кредитных обязательств не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО6, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: компьютерную и бытовую технику, возвращенную потерпевшей ФИО1, оставить у потерпевшей; отрезок липкой ленты со следом пальца руки уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья Л.Б.Шибаева