ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ващаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием помощника Миллеровского межрайонного прокурора Романченко Д.В.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Шевцовой Е.Е.,

ст. следователя Миллеровского межрайонного СО СУ СК РФ по РО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление ст. следователя Миллеровского межрайонного СО СУ СК РФ по Ростовской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 286, ч.4 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области ФИО2 обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с согласованным с руководителем Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 286, ч.4 ст. 327 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование указав, что ФИО1, состоя на основании приказа врио начальника ГУ МВД России по РО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника отдела МВД России по Миллеровскому району – начальника следственного отделения и на основании приказа врио начальника ГУ МВД России по РО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника отдела министерства внутренних дел России по Миллеровскому району - начальника следственного отдела, будучи наделенным полномочиями по контролю за продлением сроков предварительного следствия, согласно должностного регламента, утвержденного заместителем начальника ГУ МВД России по РО – начальником ГСУ ДД.ММ.ГГГГ, и должностного регламента, утвержденного врио заместителя начальника ГУ МВД России по РО – начальника ГСУ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также полномочиями руководителя следственного органа согласно ст. 39 УПК РФ, находясь по месту прохождения службы по адресу: 

<

адрес>, - в период времени с 21.06.2018 по 10.10.2019, в нарушение требований ст. 6.1, 21, 73, 86, 162 УПК РФ, с целью сокрытия фактов волокиты, допущенной при производстве предварительного расследования и избежания дисциплинарной ответственности, то есть из иной личной заинтересованности, имея прямой умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и на изготовление поддельной печати, в целях ее использования, совершенное с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, путем учинения подписи от имени заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по РО ФИО6, сфальсифицировал постановления о продлении срока следствия свыше 3-х месяцев по ряду уголовных дел, находящихся в производстве следователей СО ОМВД России по Миллеровскому району, которые ФИО1, в период времени с 21.06.2018 по 10.10.2019, находясь по месту службы по вышеуказанному адресу приобщил к уголовным делам, тем самым совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия преступления, связанного со служебным подлогом и превышением своих полномочий, ФИО1, в период времени с 21.06.2018 по 10.10.2019, находясь по месту службы по адресу: 

<

адрес>, путем заказа в неустановленной организации через сеть Интернет подделал печать Миллеровской межрайонной прокуратуры Ростовской области «Для документов первичного учёта», предусмотренную п. 5 приказа прокурора Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с 21.06.2018 по 10.10.2019 ФИО1, находясь по месту службы по вышеуказанному адресу в статистических карточках формы № 3 по ряду уголовных дел подделал подписи заместителя Миллеровского межрайонного прокурора ФИО7, а также используя ранее подделанную печать проставил ее на карточки статистического учета формы № 3, которые в свою очередь передал для учета в учетно-регистрационное подразделение ОМВД России по Миллеровскому району.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в результате чего не были приняты своевременные меры к принятию законных и обоснованных решений по уголовным делам, установлению лиц, совершивших преступление, и привлечению их к уголовной ответственности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- ч. 1 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- ч.4 ст.327 УК РФ - изготовление поддельной печати, в целях ее использования, хранение в целях использования, использование заведомо поддельной печати, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

Согласно поданному следователем ходатайству, при производстве предварительного следствия установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с чем старший следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Старший следователь ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и защитник – адвокат Шевцова Е.Е. просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере не более 50 000 рублей со сроком уплаты судебного штрафа не менее 6 месяцев.

Помощник Миллеровского межрайонного прокурора Романченко Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 286, ч.4 ст. 327 УК РФ, в совершении которых подозревается ФИО1, являются преступлениями средней тяжести. При этом выдвинутые в отношении ФИО1 подозрения в совершении вышеуказанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений средней тяжести впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения за содеянное органам предварительного расследования, прокурору, суду, органам местного самоуправления, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей в помощь детям-сиротам, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При изучении личности подозреваемого ФИО1 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, женат, на иждивении находятся супруга и малолетние дети, имеет кредитные обязательства.

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, при определении размера судебного штрафа за несколько преступлений суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и исходит из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность. 

Кроме того, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает количество, характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подозреваемого ФИО1 и его семьи, возможность получать стабильный доход. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 286, ч.4 ст. 327, - прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства, которые он должен уплатить в срок до 22 февраля 2020 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Перечислить судебный штраф на следующие реквизиты: наименование получателя – УФК по Ростовской области (СУ СК России по Ростовской области; ИНН 

<

***>; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; р\с 

<

***> Отделение Ростов-на-Дону; БИК 046015001; УИН 0; КБК 41711621010016000140 "денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. В назначении платежа указать код дохода, номер уголовного дела, ФИО следователя, ФИО лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Миллеровского МСО СУ СК России по РО: документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Миллеровской межрайонной прокуратуре РО, приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить в Миллеровскую межрайонную прокуратуру; документы, изъятые в СО ОМВД России по Ростовской области, приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, системный блок - возвратить в СО ОМВД России по Миллеровскому району; жесткий диск - возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области. 

Судья Н.В. Ващаева