ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону 

«26» июня 2017 года дело № 5-377/2017

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, работающего в ООО «Касторама Рус», инвалидом I и II группы не являющегося, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 07 час. 20 мин., в 

<

...>, управляя транспортным средством ..., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем допустил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения).

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан, в частности, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия 

<

...> (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 4);

- заявлением потерпевшего от ... г. (л.д. 5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 6);

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ... г. № (л.д. 7);

- объяснением потерпевшего ФИО2 от ... г. (л.д. 8);

- объяснением ФИО1 от ... г. (л.д. 9-10);

- карточкой водителя от ... г. (л.д. 12);

- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от ... г. (л.д. 20);

- заключением эксперта от ... г. № (л.д. 23-29).Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия его вины в инкриминируемом административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. 

В связи с изложенным, учитывая личность ФИО1, отсутствие действий, направленных на исправление, суд считает единственно возможным назначить ему наказание в виде ареста в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 40 минут 26 июня 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья