Дело № 12-84/2018

РЕШЕНИЕ

4 июля 2018 года г. Бабаево, Вологодская область 

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Зайцева А.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его в Бабаевский районный суд, указав, что не был извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, был лишён возможности представить мировому судье свои доводы, в то время как был не согласен с результатами освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и просил сотрудников полиции доставить его в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» для проведения освидетельствования. 

ФИО2 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1., при надлежащем извещении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с занятостью. 

Судья, исследовав материалы дела, 

<

данные изъяты>., приходит к следующему. 

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. 

Как на то указывает ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). 

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 

Ст. 26.2 КоАП РФ признаёт в качестве доказательств по делу об административном правонарушении любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 вменяемого ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видео- и аудиозаписями, исследованными судьёй при рассмотрении жалобы на постановление, из которых следует, что ФИО2 был согласен с результатами проведённого освидетельствования, рапортом сотрудника ОГИБДД. 

Определяя правила оценки доказательств, ст. 26.11 КоАП РФ указывает, что лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья приходит к выводу о том, что мировым судьёй произведена объективная оценка имеющихся в деле доказательств на предмет их допустимости, что нашло отражение в вынесенном по делу постановлении, ФИО2 назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является минимальным.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела, поскольку ФИО2 был извещён о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства в п. Смородинка, получив телеграмму лично. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Судья А.В. Зайцева

Копия верна. Судья А.В. Зайцева