Дело № 1- 121/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А.,

защитника Пономарева В.Ф., 

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей: Е ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

С совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

С в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 до 22:00. находясь на участке местности, расположенном в поле, на расстоянии 283 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения частей растений 

<

данные изъяты>), содержащих наркотические средства, для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно сорвал и собрал части дикорастущих наркосодержащих растений 

<

данные изъяты>, незаконно приобретя части растений 

<

данные изъяты>), содержащие наркотические средства, общей массой, в высушенном до постоянной массе виде, не менее 

<

данные изъяты> грамма, которые сложил в мешок и принес в сени нежилого 

<

адрес>, где стал умышленно, незаконно, е целью личного употребления, без цели сбыта, хранить указанные части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства.

Затем С в один их дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 22:00. находясь в сенях заброшенного вышеуказанного дома, с целью употребления частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, руками измельчил незаконно хранящиеся части растений 

<

данные изъяты> содержащие наркотические средства, массой, в высушенном до постоянной массе виде, не менее 

<

данные изъяты> грамма, в высушенном до постоянной массы виде, которые сложив в этот же мешок и тут же продолжил умышленно незаконно хранить. После чего С часть частей растений конопля 

<

данные изъяты>, в высушенном до постоянной массы виде. ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, а оставшуюся часть в мешке, массой 

<

данные изъяты> грамма, в высушенном до постоянной массы виде, продолжил незаконно хранить в сенях данного дома до момента изъятия сотрудниками полиции.

Лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, часть незаконно приобретенных для личного употребления у С частей растений 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), содержащих наркотические средства, употребил, а оставшуюся часть массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в высушенном до постоянной массы виде, спрятал под полом деревянного навеса расположенного во дворе 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 12:30, сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ирбитекий» произведен осмотр места происшествия во дворе 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в ходе которого под подом деревянного навеса, обнаружен и изъят сверток, в котором находились части растений 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), содержащие наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> грамма, в высушенном до постоянной массы виде, признанные таковыми заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> в период с 13:15 до 13:36 сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ирбитекий» произведен осмотр места происшествия в помещении заброшенного 

<

адрес>, в ходе которого в сенях обнаружен и изъят мешок с частями растений 

<

данные изъяты>), содержащими наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> грамма, в высушенном до постоянной массы виде, признанные таковыми заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании у тратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" 

<

данные изъяты>) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Общая масса изъятых частей растений 

<

данные изъяты>), содержащих наркотические средства, в высушенном до постоянной массы виде, составила 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Он же С ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 20:00, находясь у 

<

адрес>, на просьбу своего знакомого лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, о сбыте последнему частей растений 

<

данные изъяты> содержащих наркотические средства, согласился незаконно сбыть часть имеющихся у него частей растений 

<

данные изъяты> содержащих наркотических средства, незаконно хранящихся в сенях заброшенного 

<

адрес>.

Тут же С, с целью незаконного сбыта имеющихся у него частей растений 

<

данные изъяты>), содержащих наркотических средства, совместно с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, пришли в сени заброшенного 

<

адрес>, где С умышленно, незаконно сбыл лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, части растений 

<

данные изъяты>), содержащих наркотические средства, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в высушенном до постоянной массе виде, которые последний упаковал в сверток.

После этого лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, часть незаконно приобретенных для личного употребления у С частей растений 

<

данные изъяты>), содержащих наркотические средства, в свертке, употребил, а оставшуюся массой не 

<

данные изъяты> грамма, в высушенном до постоянной массы виде, спрятал под полом деревянного навеса расположенного во дворе 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, для последующего личного употребления, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

01.02.2018 в период времени с 12:00 до 12:30. сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» произведен осмотр места происшествия во дворе 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в ходе которого под полом деревянного навеса, обнаружен и изъят сверток, в котором находились части растений 

<

данные изъяты>), содержащие наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> грамма, в высушенном до постоянной массы виде, признанные таковыми заключением физико-химической судебной экспертизы № от К) марта 2018 года.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а такжс об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" 

<

данные изъяты>) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Росси й с кой Федора пни.

Масса изъятых частей растений 

<

данные изъяты>), содержащих наркотические средства, в высушенном до постоянной массы виде, составила 5.82 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", не является значительным размером.

При рассмотрении дела подсудимый С поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пономарев В.Ф., государственный обвинитель Кулиш И.А., в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.

Учитывая, что наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. С согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия С суд квалифицирует по преступлению по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; по преступлению по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства (том № л.д. 108), наличие на иждивении четырех малолетних детей (л.д. 152-157).

При назначении наказания суд учитывает, что С ранее не судим (том № л.д. 139-140), привлекался к административной ответственности (том № л.д. 148-149), имеет постоянное место регистрации и жительства, участковым уполномоченным полиции, председателем Осинцевской территориальной администрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (том № л.д. 158-159, 161), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 165).

Согласно, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ С каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. не страдает и не страдал. У него выявлено «

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к моменту совершения

инкриминируемого ему деяния, подэкспертный признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в окружающей обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. В ходе обследования у подэкспертного не выявлено грубых нарушений познавательных процессов, памяти, внимания, мышления, интеллекта, а также патологических личностных

особенностей, поэтому С может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию С может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков "Синдрома зависимости от наркотических веществ и средств (наркомании)" у С не выявлено, под действие ст.72.1 УК РФ не подпадает. Однако, у С выявлено «Другое непсихотическое расстройство и расстройство поведения, связанное с употреблением каннабиноидов», поэтому он нуждается в диспансерном наблюдении у нарколога (том № л.д. 175-177).

Обстоятельств отягчающих наказания, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных, тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, невзирая на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменении категорий каждого из совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание п иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства каждого из совершенных подсудимым умышленных, тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их наименования и количества, характер и общественную опасность квалифицированных преступлений, личность виновного, который выводов для себя не делает, поскольку второе преступление совершил через небольшой период времени после совершения первого преступления, то есть, имеет направленность на совершение преступлений повышенной общественной опасности, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, невзирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить С за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные наказания по мнению суда, будут соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а так же личности подсудимого, суд считает возможным не назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не просил об этом и государственный обвинитель.

Исходя из обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимого, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд не усматриваем исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении С положений, предусмотренных ст. 64, 73, ст. 72.1. ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказаний С суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающего вину обстоятельства в виде явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание подсудимому, суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому С, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об изменении в отношении подсудимого меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>; 

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить С наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять С под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным С, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/

Приговор ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 23.08.2018.

Судья Н.Н. Прыткова

<

данные изъяты>

СОГЛАСОВАНО.