Дело № 2-414/2021

УИД 43RS0034-01-2021-000641-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года 

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., 

при секретаре Вычегжаниной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № №, по условиям которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» передало ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. ФИО1 договорные обязательства по возврату суммы займа с процентами надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ею произведен платеж в сумме 5000 рублей в счет частичного погашения задолженности по договору займа. На основании изложенного ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ООО МК «КВ Пятый Элемент Деньги» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по иску суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № П10Ф01720 (далее - договор займа), по условиям которого последней предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 0,7% за каждый день пользования займом, что составляет 256,2% годовых (л.д.

<

данные изъяты>).

Заемщик обязалась возвратить сумму займа с учетом процентов за пользование денежными средствами единовременно в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, пунктом 21 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Факт исполнения займодавцем обязательства по передаче денежных средств заемщику в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов в установленный срок не исполнила. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая в соответствии со статьей 319 ГК РФ была направлена в счет уплаты процентов за пользование займом. Данные факты ответчиком не оспорены.

Учитывая наличие у заемщика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что требование ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При этом, предусмотренная договором займа процентная ставка в размере 256,2% годовых соответствует положениям пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее – Закон о потребительском кредите).

Кроме того, заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование займом является разумной, адекватной и обеспечивает интересы как займодавца, так и заемщика; не превышает установленное частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите ограничение – полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежат взысканию сумма основного долга в размере 29100 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 38591 рубль 80 копеек, которые начислены истцом в соответствии с условиями договора займа и требованиями действующего законодательства. 

Следовательно, иск ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2230 рублей 75 копеек. Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»:

- задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек,

а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных 

<

данные изъяты>