Дело № 2-3118/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю., 

при секретаре Роговой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы вклада, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, указав, что 18.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № опт-18.10.2017 о передаче личных сбережений по программе «Оптимальная» члена КПК «Тихоокеанский Сберегательный» на сумму 1 800 000 рублей, сроком на 6-ть месяцев, до 18.04.2018, под 15,98% годовых. Денежные средства истцом переданы ответчику 18.10.2017 года, однако до настоящего момента выплата компенсации как это предусмотрено договором не производится.

Истец понес судебные расходы в сумме 40 000 руб. по оплате услуг представителя, 2 400руб на оформление доверенности и 17 996руб.- оплата госпошлины при подаче иска.

Просит суд расторгнуть договор №опт-18.10.2017 заключенный между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и истцом. Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу истца сумму вклада 1 800 000руб., проценты- 159 137 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000руб., на оплату доверенности 2 400 руб., на оплату госпошлины – 17 996руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель истца отказалась от требовании о расторжении договора, поскольку на дату судебного заседания и договор и дополнительное соглашение прекратили свое действие, в связи с истечением срока. Также уточнила, требования просила взыскать сумму вклада 1 650 000руб. проценты – 56 435 руб., ( по договору от суммы вклада 1 650 000руб. за период с 12.03.2018 по 18.04.2018 = 24645,35руб. ) + проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ с 19.04.2018 по 24.07.2018 – 31790,75 руб., требования о возмещении судебных расходов поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отношения к требованиям не выразил, извещен, ранее заявил ходатайство об истребовании документов привлечении третьих лиц бывшего директора КПК ФИО2 и бухгалтера ФИО3, ссылаясь на то, что с 30.06.2017 был введен запрет на привлечение денежных средств и привлечение новых пайщиков, полагал требования о компенсации судебных расходов завышенным, в остальной части не высказался.

С учетом мнения представителя истца, ходатайства оставлены без удовлетворения, за нецелесообразностью, с учетом подлинников документов, представленных стороной истца в процессе, а также принимая во внимание, что истцом договор вклада заключался с ответчиком – КПК «Тихоокеанский Сберегательный» требования к которому предъявлены и основаны на договоре.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существ в отсутствие не явившегося представителя ответчика, признав неявку неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что 18 октября 2017 года между КПК "Тихоокеанский Сберегательный" и ФИО1 заключен договор № Опт- 18.10.2017 от 18.10.2017г. передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного».

По условиям п. 3.1.3 договора, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения, в размере 1 800 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.5, п. 3.2.1 договора личные сбережения принимаются сроком на 6 месяцев, под 15,98% годовых.

Свои обязательства по договору ФИО1 исполнила в полном объеме, в день заключения договора 18.10.2018 года внесла в кассу ответчика 1 800 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № В3031 от 18 октября 2017. 

Согласно п.3.2.2 договора № Опт-18.10.2017 от 18.10.2017 года передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» Пайщик в праве ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений. 

Согласно п. 3.2.4 договора № П-12.07.2016 от 12.07.2016 года передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления КПК за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Как следует книжки пайщика ФИО1 09.01.2018 получены проценты – 45227,34 руб., 12.03.2018 сняты – 150 000 руб., остаток суммы вклада составил 1650 000 руб.

Срок действия договора истек 18.10.2018, сумма вклада и проценты истцу не выплачены.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок действия договора и дополнительного соглашения истек 18.04.2018, обязательства ответчика перед истцом не исполнены. 

В связи с истечением срока действия договора и дополнительного соглашения на дату судебного заседания, отказом представителя истца от требований о расторжении договора и соглашения, данные требования судом не рассматриваются.

В судебном заседании установлено, что ответчик по требованию истца денежные средства не вернул, компенсацию на сумму личных сбережений не выплатил.

На дату судебного заседания сумма вклада по договору № Опт- 18.10.2017 от 18.10.2017 года передачи личных сбережений по программе «Оптимальнаяя» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» составляет 1 650 000 руб., и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Также обоснованным является требование истца о взыскании процентов, предусмотренных п.1 раздела 3 – размер компенсации по договору передачи личных сбережений – 15,98%, выплачиваемых не ранее 4-х месяцев после заключения договора № Опт-18.10.2017 от 18.10.2017г. в размере 24 645,35 руб., расчет процентов ответчиком не оспаривался. Сумма процентов 24 645,35 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты окончания действия договора, то есть с 19.04.2018, поскольку оснований для удержания денежных средств истца после окончания срока действия договора у ответчика не имеется.

Требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ от суммы 

1 674 645,35руб. за период с 19.04.2018 по 24.07.2018 в размере 231 790,15 исходя из процентной ставки - 7,5 % признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 40000руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 23.05.2018г., квитанцией от 30.05.2018г.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых присутствовал представитель, собранных по делу доказательств, проделанной представителем работы, принципа разумности и обоснованности, суд полагает ходатайство истца о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в размере 5000 руб. и возмещению истцу за счет ответчика.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признанны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности 

<

адрес> следует, что ФИО1 доверила ФИО4 представлять ее интересы по любым делам и не содержит ограничений на период срока действия.

С учетом изложенного требования о компенсации расходов на оформление доверенности в сумме 2 400 руб. являются необоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме пропорциональной от размера удовлетворенных требований. – 16757,18 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы вклада, процентов, госпошлины – удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму 1 650 000 руб., проценты по договору передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» № Опт- 18.10.2018 от 18.10.2018 – 24 645, 35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 31790 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб., оплату госпошлины – 16 757,18 руб., итого 1 728 192,53 руб.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Пономарева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2018