КОПИЯ

Дело № 2-6878/2025

УИД 50RS0028-01-2025-006096-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Ионицэ Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЮФ «Гошин Групп» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 924,83 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 538,07 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 862 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 950 000 рублей сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с Заемщика в пользу Банка взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 807 070,35 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО ПКО «Юридическая фирма «Гошин Групп» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № к Договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования о взыскании задолженности с ФИО5 по Кредитному договору перешло к истцу. 

На основании вступившего в законную силу судебного акта судом был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по данному исполнительному производству числится задолженность в сумме 768 341,05 рублей. 

В ходе исполнительного производства стало известно, что должник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО5 на его правопреемника – ФИО2

Поскольку ни должником, ни его правопреемников задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд за разрешением возникшего спора. 

Представитель истца ООО ПКО «ЮФ «Гошин Групп» - по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 950 000 рублей сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7 в пользу Банка взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 807 070,35 рублей. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО ПКО «Юридическая фирма «Гошин Групп» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № к Договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования о взыскании задолженности с ФИО5 по Кредитному договору перешло к истцу. 

Таким образом, в настоящее время обладателем прав требования по Кредитному договору является ООО ПКО «Юридическая фирма «Гошин Групп». 

На основании вступившего в законную силу судебного акта судом был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по данному исполнительному производству числится задолженность в сумме 768 341,05 рублей. 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на ? долю: земельного участка площадью 1500,19 кв.м., расположенного в Калужской области; автомобиля Сузуки и автомобиля Хундай. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО5 на его правопреемника – ФИО2

Поскольку наследодатель ФИО5 принял на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга и начисленные проценты, то эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства перешли к наследнику заемщика – ФИО2, принявшей наследство.

По смыслу ст.ст. 809, 810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (день исчисления суммы основного долга 728 268,90 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда о расторжении Кредитного договора и взыскании основной суммы долга).

Размер процентов за пользование кредитом за указанный период будет составлять 32 924,83 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

92 

366 

728 268,90 ? 92 / 366 ? 14.9% 

27 276,26 р. 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19 

365 

728 268,90 ? 19 / 365 ? 14.9% 

5 648,57 р. 

Итого: 

32 924,83 р. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 №О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет 381 538,07 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

61 

4,25% 

365 

5 172,70 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35 

4,50% 

365 

3 142,53 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50 

5% 

365 

4 988,14 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

5,50% 

365 

4 499,31 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

6,50% 

365 

6 354,89 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

6,75% 

365 

5 656,55 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

7,50% 

365 

8 380,08 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8,50% 

365 

9 497,42 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

9,50% 

365 

2 653,69 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

20% 

365 

16 760,16 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

17% 

365 

7 801,46 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

14% 

365 

6 424,73 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18 

11% 

365 

3 950,61 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

9,50% 

365 

7 771,53 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8% 

365 

8 938,75 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308 

7,50% 

365 

46 090,44 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50% 

365 

3 731,13 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12% 

365 

8 140,65 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

10 894,10 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15% 

365 

14 665,14 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

4 469,38 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210 

16% 

366 

66 857,47 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

18% 

366 

17 550,09 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

19% 

366 

15 878,65 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65 

21% 

366 

27 160,85 

728 268,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

153 

21% 

365 

64 107,62 

Итого: 

1595 

12% 

381 538,07 

С учетом изложенного, принимая вышеизложенные обстоятельства и нормы Закона, учитывая, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, до настоящего времени обязательства не исполнены, суд взыскивает с ответчика, как с наследника, в пользу истца проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 924,83 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 538,07 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 862 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 924,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 538,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 862 рублей. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: 26 сентября 2025 года

Судья: подпись /Ю.В.Захаренко/

КОПИЯ ВЕРНА: