Дело №2 -1486/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование требований указано, что 10.04.2014г. ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз» заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 800 000 руб. на срок 1825 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24,19 процента годовых. А заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. С ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства. Заемщиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. На основании изложенного, банк просит суд расторгнуть кредитное соглашение от 10.04.2014 года №, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КМЦПЭ». Взыскать солидарно с ООО «КМЦПЭ», ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному соглашению от 10.04.2014 г. № в сумме по состоянию на 09.11.2017 года 509 781,00 рублей, в том числе: 454 910,71 рублей - кредит; 49 196,53 рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 10.04.2014 г. по 30.08.2017 года; 3 573,73 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита за период с 11.08.2015 по 30.08.2017 года; 2 100,03 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 11.08.2015 по 30.08.2017 года. Взыскать с ООО «КМЦПЭ», ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 297,81 рублей. 

В судебное заседание представитель банка не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, конверт с извещением и пакетом документов возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почте.

Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчиков адвокат Батова Л.П., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований банка.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз» заключено кредитное соглашение от 10.04.2014г. №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита - 1 800 000,00 рублей;

- срок кредитной линии - 1825 месяцев с даты подписания кредитного соглашения;

- процентная ставка по кредитной линии - 24,19 % годовых;

- цель кредита: развитие бизнеса.

Согласно пункту 1.8 кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов (приложение №2 к кредитному соглашению).

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (приложение № 1 к кредитному соглашению), далее именуются Особые условия».

В соответствии с п. 2.1. Особых условий, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

Пунктом 1.13 кредитного соглашения установлено, что споры или разногласия по вопросам, вытекающим из кредитного соглашения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту заключения соглашения.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения 10.04.2014г. заключены договоры поручительства: №-п01 между банком и ФИО2 и №-п02 и ФИО1

Согласно указанным договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2. договора поручительства). 

Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика № за 10.04.2014 г.

Однако, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел 28.09.2017г. 

Задолженность по основному долгу составила 454 910, 71 руб. 

Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2014 г. по 30.08.2017 года составила 1 065 931,06 рублей, из которых оплачено Заемщиком - 1 016 734,53 рублей.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с 11.08.2015 по 30.08.2017 года составила 4 961,14 рублей, из которых заемщиком оплачено - 1 387,41 рублей.

Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 11.08.2015 по 30.08.2017 года составила 3 000,69 рублей, которые оплачены заемщиком в сумме - 900,66 рублей.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 4.6 Особых условий, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:

- заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;

- заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 30.08.2017года, а также предложил считать кредитное соглашение расторгнутым с 31.08.2017 г.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 09.11.2017 года включительно составляет - 509 781,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 509 781 руб. законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного соглашения № от 10.04.2014г.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 8297, 81 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитное соглашение от 10.04.2014года №, заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз».

Взыскать солидарно с ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз», ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от 10.04.2014г. № по состоянию на 09.11.2017г. в общей сумме 509 781 руб., состоящую из: 454 910,71 рублей - кредит; 49 196,53 рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 10.04.2014 г. по 30.08.2017 года; 3 573,73 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита за период с 11.08.2015 по 30.08.2017 года; 2 100,03 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 11.08.2015 по 30.08.2017 года.

Взыскать солидарно с ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз», ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на оплату госпошлины в размере 8297, 81 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья