Дело № 2-676/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

4 февраля 2020 года г. Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К., 

при секретаре судебного заседания Хузмиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 566 228,29 руб., а также взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 8862,28 рублей.

В обоснование заявленных требований было указано на то, что Приказом Банка России от ..... № ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (per. ....., .....) с ......

Решением Арбитражного суда ..... от ..... по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

..... на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов http://www.asv.org.ru была опубликована информация о признании ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». ..... на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком з соответствии с условиями кредитных договоров. ..... на официальном сайте газеты «Коммерсантъ», и ..... в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда ..... от ..... по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда ..... по делу от ..... № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда ..... от ..... по делу А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда ..... по делу от ..... № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ..... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

..... ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее -Ответчик, Заемщик) заключили между собой кредитный договор ..... (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200000 рублей на срок до ....., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,50 %.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Задолженность Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ..... составила 302095,39 рублей, в том числе: 156401,77 рублей - общая задолженность по основному долгу, 93326,38 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 52367,24 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

..... мировым судьей Мировой судья судебного участка №20 Промышленного района г.Владикавказ РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

..... определением мирового судьи Мировой судья судебного участка №20 Промышленного района г.Владикавказ РСО-Алания вышеуказанный судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 129 ГПК РФ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обращается в суд для взыскания задолженности с Заемщика по кредитному договору в порядке искового производства.

При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 3110,48 рублей за вынесение судебного приказа.

Определением мирового судьи государственная пошлина обращена в доход государства.

В соответствии с положениями пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3110,48 рублей в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела о взыскании задолженности с ФИО1 (абз. 2, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от ..... утвержденных Банком России ..... .....-Т (в редакции действ, до .....) документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 28 ГПК РФ).

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ..... Ns 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»),

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по гражданским дела, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ .....) применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Аналогичная позиция содержится также в определении Конституционного суда РФ от ..... .....).

Как указано в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда от ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В судебное заседание, представитель истца извещённого в установленном законом порядке, не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание, ответчик ФИО1, извещённая в установленном законом порядке, не явились. Направила в адрес суда письменное заявление в котором указала, что не согласна с вышеуказанными требованиями, изложенными истцом в заявлении, т.к. с момента получения кредита исправно, согласно графика осуществляла платежи по кредиту, до того момента, когда банк объявил себя банкротом.

Начиная с ноября 2015 года, работники банка отказывались получать деньги по погашению кредита, ссылаясь на то, что сейчас передаются все документы конкурсному управляющему, и у них нет реквизитов, куда они могут направить деньги и, что деньги могут пропасть при их направлении по старым реквизитам.

Они убедили ответчика в том, что сообщат, когда можно будет продолжить выплачивать деньги по кредиту. Такая ситуация случилась со многими клиентами данного банка.

В своем заявлении истец, указывая на своевременную осведомленность кредиторов по кредитам в связи с банкротством ссылается на решения Арбитражного суда и на официальный сайт Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчику 80 лет, и она не только юридически неграмотна, но также не владеет компьютером, поэтому была лишена возможности получить информацию о погашении кредита через интернет.

Только после получения требования взыскателя ..... ей стало известно о том, что в отношении банка введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим была назначена Государственная корпорация «Агентство по страховым вкладам».

Кроме того, сумма процентов указана в иске без учета последнего платежа в октябре 2015 года в сумме 3 383.03 руб. и составляет - 46 893.42 руб.,

Банк, зная о наличии задолженности, направил требование лишь в марте 2019 года и до этого никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не предпринимал.

Это свидетельствует о том, что истец намеренно не предъявлял иск, с целью увеличения размера неустойки.

Банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности.

Банк пытается взыскать проценты и неустойку, которая составляет значительную часть (до 100%) от суммы просроченной задолженности на момент предъявления банком исковых требований.

Начисление неустойки в размере 0,5% в день от суммы задолженности составляет 182 % годовых (0,05%*365 дней=182%), что является злоупотреблением правом и явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

По октябрь 2015 года платежи по договору осуществлялись мною в соответствии с графиком платежей, а просрочка платежей началась с ноября 2015 года, то есть после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковский операций.

В связи с чем считаю, что оснований для применения ко мне такой меры гражданско-правовой ответственности как неустойка не должна применяться.

В соответствии со п.1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку мною взятые на себя по вышеуказанному кредитному договору обязательства исполнялись добросовестно и надлежащим образом вплоть до момента, когда Банк "Еврокоммерц" прекратил осуществление банковских операций, просрочка в возврате суммы кредита была допущена не по моей вине, в связи с чем взыскание с меня установленной договором штрафной неустойки является необоснованным.

Таким образом, нельзя признать адекватным взыскание банком процента и неустойки, размер которой сопоставим с размером просроченной кредитной задолженности.

Непринятие своевременных и разумных мер по взысканию кредитной задолженности указывает лишь на то, что банк целенаправленно увеличивает размер просрочки по кредиту, повышая тем самым сумму штрафа и неустойки, которая в дальнейшем им будет взыскана.

Исходя из действий истца по взысканию задолженности по кредиту можно утверждать, что банк таким образом не только компенсирует свои убытки, но и неосновательно обогатится за счет кредиторов.

Считаю, факт недобросовестного бездействия банка по взысканию задолженности по кредитам должно пресекаться, т.к. банк имел возможность своевременно обратиться в суд, но этого не сделал.

Более того, истец пропустил срок для обжалования, который согласно ст.196 ГК РФ составляет три года, так как вышеуказанный кредитный договор был заключен в августе 2014 года, а последний платеж был произведен ответчиком в октябре 2015 года. Следовательно, руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ считает необходимым применить срок давности по данному делу.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.199 ГКРФ просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, с учетом вышеизложенного и при наличии сведений об извещении участников гражданского процесса о времени месте судебного разбирательства по правилам статей 113- 116 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу Федерального закона от ..... ..... «О банках и банковской деятельности» - кредит предоставляется заемщику на условиях срочности, платности и возвратности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

..... ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор ....., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200000 рублей на срок до ....., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,50 %.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Задолженность Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ..... составила 302095,39 рублей, в том числе: 156401,77 рублей - общая задолженность по основному долгу, 93326,38 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 52367,24 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

..... мировым судьей Мировой судья судебного участка №20 Промышленного района г.Владикавказ РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

..... определением мирового судьи Мировой судья судебного участка №20 Промышленного района г.Владикавказ РСО-Алания вышеуказанный судебный приказ отменен.

Решением Арбитражного суда ..... от ..... по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, судом было достоверно установлено, что заёмщиком ФИО1 было допущено нарушение, взятых обязательств, выразившихся в невыполнении должным образом условий кредитного договора, заключенного ею с ПАО КБ «Еврокоммерц», впоследствии признанного банкротом, в результате чего образовалась задолженность.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Правовых оснований исчислять срок исковой давности с даты окончания действия кредитного договора, действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору с ноября 2015 г., когда фактически прекратил свою деятельность филиал в г. Владикавказе.

Между тем с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд только ....., т.е. с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований. 

Пропуск срока исковой давности по основному требованию влечет оставление без удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку погашения процентов, неустойку за погашение основного долга.

В п. 4 ст. 425 ГК РФ установлено правило, согласно которому стороны не освобождаются от ответственности за нарушение обязательств, возникших из договора и по истечении срока его действия. Требования о возмещении убытков, вызванных нарушением договора, предъявляются независимо от прекращения срока действия договора в течение срока исковой давности. То же самое следует сказать о других формах ответственности (например, о взыскании неустойки).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 (ред. от .....) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" "окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ)".

Учитывая, что срок давности для взыскания задолженности по кредитному договору заключенному между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 ..... от ..... истек, что является основанием для отказа во взыскании основанного долга, процентов и пени по нему, то, на момент рассмотрения дела, учитывая истечение срока действия договора, на который он был заключен сторонами, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания через Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО – Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.К. Дзусов