Председательствующий: ФИО9. Материал № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 марта 2017 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,

при секретаре Артюховой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2016 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 

<

данные изъяты> об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

Доложив материалы, заслушав объяснения адвоката Погожевой М.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гауса А.И., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Горинская, осужденная приговором 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, обратилась в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием. 

Судом в удовлетворении данного ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Горинская просит постановление суда отменить и освободить её от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием у неё тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Указывает, что надлежащего лечения в местах лишения свободы она не получает, болезнь прогрессирует, поэтому с заключением медкомиссии о том, что якобы медицинских показаний для предоставления на комиссию для освобождения по болезни не имеется, не согласна.

Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд оснований для их удовлетворения не находит.

Доводы жалоб осужденной о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворены не могут быть по следующим основаниям.

Как следует из материала, с целью правильного разрешения ходатайства осужденной, она была этапирована из 

<

адрес>, где отбывала наказание, в 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления имеющихся у неё заболеваний.

Согласно протоколу 

<

адрес> № врачебной подкомиссии от 

<

дата>, проведенной 

<

адрес>, медицинских показаний для представления на СМК для освобождения ФИО1 

<

данные изъяты>. по болезни на основании Постановления Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г. не имеется.

Поскольку основанием для освобождения осужденной в силу ч. 2 ст. 81УК РФ является только наличие тяжелой болезни, включенной в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а такого заболевания у осужденной ФИО1 не имеется, то суд обоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Отказ судом подробно мотивирован и сделан на основе имеющегося медицинского заключения, оснований не доверять которому не имелось.

При таких данных с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания ФИО1.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2016 г. в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: