Дело № 2-2001/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Иваново 26 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Даниловской Г.Д.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 757 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12347 рублей 57 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Jetta, 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450400 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 10.12.2012 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 826452 рублей 30 копеек на приобретение транспортного средства Volkswagen Jetta, 2012 года выпуска, VIN № на срок до 10.12.2017 года, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатив проценты за пользование кредитом. ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в указанном размере. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Однако ФИО2 условия кредитного договора в части возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 314757 рублей 37 копеек. Настоящее обстоятельство послужило поводом для обращения банка с иском в суд. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал факт нарушения обязательств по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности, просил суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ при решении вопроса о взыскании неустоек.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 826452 рублей 30 копеек для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 10.12.2017 года, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (л.д. 50-51).

Порядок погашения задолженности по кредитному договору сформулирован в разделе 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2, 4.3, 4.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно; начисление процентов производится за фактическое количество дней кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3 настоящего договора и количества дней процентного периода; процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. 

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 8.1, 8.1.1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика № кредит в размере 826452 рублей 30 копеек, что подтверждается историей погашений клиента по договору 1053292 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-82).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО2 подтверждается в полном объеме материалами дела (л.д. 15-46).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств кредитор воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 8.1, 8.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, направив ДД.ММ.ГГГГ заемщику претензию о возврате кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм причитающихся по кредитному договору (л.д. 104-107). Однако требование кредитора не было исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО2 не исполнил обязательства, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и считает правомерным требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, а также неустоек, начисленных в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 314757 рублей 37 копеек, из которых 21635 рублей 95 копеек – текущий долг по кредиту, 49 рублей 79 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 282390 рублей 14 копеек – просроченный кредит, 2076 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 8567 рублей 78 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 36 рублей 79 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор залога № 1053292/01-ФЗ (л.д. 52-53), предметом которого является транспортное средство марки Volkswagen Jetta, 2012 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость имущества определена в размере 795605 рублей. 

Пункт 3.1 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиков следующих обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере 826452 рублей 30 копеек, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Транспортное средство марки Volkswagen Jetta, 2012 года выпуска, VIN №, приобретено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют представленные суду договор купли-продажи автомобиля 381-Ф/2012 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-60), копия паспорта транспортного средства № (л.д. 108-109), карточка учета транспортного средства (л.д. 147).

В соответствии с заключением № № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-96), рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Jetta, 2012 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 400 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих рыночную стоимость предмета залога на основании данных заключения № АвТ-8669 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при определении залоговой стоимости имущества суд исходит из сведений, содержащихся в заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является полным, подробным, проведенным в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно положениям ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд признает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, поскольку период просрочки исполнения обязательства на момент вынесения решения суда составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства превышает 5 % размера стоимости заложенного имущества. 

В соответствии со ст. 349, п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ требования истца подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортного средства Volkswagen Jetta, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает цену, установленную в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 450400 рублей.

Принимая подобное решение, суд также учитывает, что с момента заключения кредитного договора до момента обращения взыскания на предмет договора прошел значительный промежуток времени, стоимость заложенного транспортного средства, указанная в договоре залога № 1053292/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует его действительной цене (рыночной стоимости) на момент обращения взыскания.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 347 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12347 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 757 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12347 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки Volkswagen Jetta, 2012 года выпуска, VIN №, кузов №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 450 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Гаврилова Е.В.

№