Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 29 ноября 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, при секретаре Шмаленко Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО3 по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 18.04.2018 года, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 

<

№ обезличен> от 18.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом правонарушения, а именно в размере 1008701 руб. 70 коп., без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления 

<

№ обезличен> от 18.04.2018 года, правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> примерно в 18 часов 45 минут, ФИО1, прибывший в Москву рейсом 

<

№ обезличен> из 

<

адрес> (Китай), при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. 

При проведении таможенного досмотра багажа ручной клади, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1, были обнаружены электронные устройства, общим количеством 4 шт., ввезенные не для личного пользования.

Не согласившись с постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО4, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, по доводам, указанным в письменной жалобе. В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО2 доводы письменной жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Выслушав доводы ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2,проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, суд приходит к следующему:

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, установлен заместителя начальника Шереметьевской таможни на основании представленных в материалах дела: акта таможенного досмотра; объяснения ФИО1; протоколом об административном правонарушении; копии паспорта ФИО1 с отметками о пересечении границы РФ; протокола изъятия вещей и документов, и других материалов дела.

Как усматривается из материалов, ФИО1 в нарушение ч.1 ст.16.2 КоАП РФ при прохождении через таможенную границу Таможенного союза, не задекларировал по установленной законом форме товары, подлежащие таможенному декларированию. 

При исследовании письменных материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, следует, что (л.д. 37-39) содержит в себе заключение таможенного эксперта, при этом эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.140 ТК ТС, и он был предупрежден об административной ответственности по ст.19.26 КоАП РФ., что не может быть устранено судом самостоятельно.

Таким образом, постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО3 от 18.04.2018 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение заместителю начальника Шереметьевской таможни ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО3 от 18.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, дело направить на новое рассмотрение заместителю начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3; жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья