УИД: 59RS0005-01-2024-006703-09 КОПИЯ

Дело № 2а-414/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мосиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарухановой М.К.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО10,

представителя заинтересованного лица УФК по Пермскому краю – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительство – Инвестиции» к Специализированному отделу судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, ГМУ ФССП России об оспаривании постановления о принятии результатов оценки имущества должника,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительство – Инвестиции» обратилось (далее ООО «СТИН») к Специализированному отделу судебных приставов по Пермскому краю об оспаривании постановления о принятии результатов оценки имущества должника. 

В обоснование требований указала, что в производстве СОСП по Пермскому краю на принудительном исполнении находятся материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного листа, выданного Пермским районным судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя к участию в исполнительном производстве привлечен специалист ООО «Бизнес-Новация» - оценщик ФИО12, подготовившая отчеты об оценке. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены обжалуемые постановления о принятии результатов оценки. 

Обжалуемые постановления были получены заявителем 17.09.2024.

С результатом оценки административный истец не согласен, поскольку стоимость оцениваемых объектов недвижимого имущества многократно завышена. Отчеты об оценке рыночной стоимости от 03.07.2024 ООО «Бизнес-Новация» - оценщика ФИО12 формальные и являются недостоверными. 

Согласно отчета об оценки рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, составленного ООО «Регион-Эксперт» 26.09.2024, стоимость всех объектов недвижимости составляет 1910800 рублей. Рыночная стоимость имущества, установленная оценщиком, значительно превышает размер предполагаемой стоимости, что затруднит его дальнейшую реализацию. 

Административный истец, с учетом уточненных требований просит признать незаконными постановления от 05 и 11 июля 2024 года о принятии результатов оценки в соответствии с отчетами оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Определением судьи от 04.10.2024 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены ГМУ ФССП России.

Определением судьи от 30.10.2024 к участию в деле в качестве административного соответчиков привлечен судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ФИО18, в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по исполнительному производству Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю, Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, ФНС России, ПАО "Т Плюс", УФК по Пермскому краю, Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района.

Административный истец ООО «СТИН» извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела (л.д.116-119 том № 1).

Представитель административного ответчика ГМУ ФССП России в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФК по Пермскому краю – ФИО2 поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д.119-121 том № 2).

Заинтересованные лица ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО19, ООО «Бизнес-Новация», ФИО12, Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю, Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, ФНС России, ПАО "Т Плюс", Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены, письменные возражения не представлены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу могут являться, в том числе, письменные доказательства, если они имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела (статья 60 указанного Кодекса).

На основании ч.2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

По смыслу положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч.2 ст.227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

На основании статьи 2 Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 85 Закона об исполнительном производстве определено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

В силу положений пункта 3 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве) (абзац 3).

При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу (пункт 5 части 1 статьи 191 КАС РФ, пункт 1 статьи 144 АПК РФ) (абзац 6).

Оценочная деятельность осуществляется на территории Российской Федерации на основании Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ).

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки.

Судом установлено, что в СОСП по Пермскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП в состав которого входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных Пермский районным судом Пермского края в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СТИН» о взыскании задолженности 14386879,55 руб. и обращении взыскания на имущество должника. (л.д.88-89 том № 2, л.д. 152 том № 1).

07.03.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) имущества в соответствии с которым аресту подвергнуто имущество: земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, площадь 6807 кв.м., адрес: 

<

адрес> (л.д. 13-15 том 2)

07.03.2024 вынесено постановление об аресте спорного имущества.

25.06.2024 оформлена заявка на оценку арестованного имущества.

25.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества составила 316100 руб. (л.д.3-4 том № 2)

05.07.2024 вынесено постановление о принятии результатов оценки (л.д.5-6 том № 2). Копия постановления получена взыскателем ООО «СТИН» 17.09.2024.

07.03.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) имущества в соответствии с которым аресту подвергнуто имущество: земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 463 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кичаново. Участок находится примерно в 0,1 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 2164 кв.м., адрес: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадь 532 кв.м., адрес: 

<

адрес> (л.д. 30-32 том 2)

07.03.2024 вынесено постановление об аресте спорного имущества.

25.06.2024 оформлена заявка на оценку арестованного имущества.

25.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества составила земельный участок с кадастровым № -35200 руб., земельный участок с кадастровым № – 100500 руб., земельный участок с кадастровым № – 180300 руб. (л.д.18-19 том №)

05.07.2024 вынесено постановление о принятии результатов оценки (л.д.20-21 том № 2). Копия постановления получена взыскателем ООО «СТИН» 17.09.2024.

07.03.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) имущества в соответствии с которым аресту подвергнуто имущество: Земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 6453 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. (л.д. 49-51 том 2)

07.03.2024 вынесено постановление об аресте спорного имущества.

25.06.2024 оформлена заявка на оценку арестованного имущества.

25.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества составила 304800 руб. (л.д.37-38 том № 2)

05.07.2024 вынесено постановление о принятии результатов оценки (л.д.39-40 том № 2). Копия постановления получена взыскателем ООО «СТИН» 17.09.2024.

07.03.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) имущества в соответствии с которым аресту подвергнуто имущество: земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2898 кв.м., адрес: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь 1206 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (л.д. 66-68 том 2)

07.03.2024 вынесено постановление об аресте спорного имущества.

25.06.2024 оформлена заявка на оценку арестованного имущества.

25.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества составила земельный участок с кадастровым № – 176900 руб., земельный участок с кадастровым № – 97400 руб. (л.д.54-55 том № 2)

11.07.2024 вынесено постановление о принятии результатов оценки (л.д.56-57 том № 2). Копия постановления получена взыскателем ООО «СТИН» 17.09.2024.

07.03.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) имущества в соответствии с которым аресту подвергнуто имущество: земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь 2079 кв.м., адрес: 

<

адрес>. (л.д. 82-84 том 2)

07.03.2024 вынесено постановление об аресте спорного имущества.

25.06.2024 оформлена заявка на оценку арестованного имущества.

25.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества составила 541000 руб. (л.д.72-73 том № 2)

05.07.2024 вынесено постановление о принятии результатов оценки (л.д.74-75 том № 2). Копия постановления получена взыскателем ООО «СТИН» 17.09.2024.

07.03.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) имущества в соответствии с которым аресту подвергнуто имущество: 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 25000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 0,37 км, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 1/4 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 18000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 0,01 км, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (л.д. 248-250 том 1)

07.03.2024 вынесено постановление об аресте спорного имущества.

25.06.2024 оформлена заявка на оценку арестованного имущества.

25.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества составила 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 416800 руб; 1/4 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № 166700 руб. (л.д.236-237 том № 1)

05.07.2024 вынесено постановление о принятии результатов оценки (л.д.238-239 том № 2). Копия постановления получена взыскателем ООО «СТИН» 17.09.2024.

07.03.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) имущества в соответствии с которым аресту подвергнуто имущество: 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадь 1185 кв.м., адрес: 

<

адрес>; 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадь 975 кв.м., адрес: 

<

адрес>. (л.д. 178-180 том 1)

07.03.2024 вынесено постановление об аресте спорного имущества.

25.06.2024 оформлена заявка на оценку арестованного имущества.

25.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества составила 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 202200 руб; 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № - 177100 руб. (л.д.166-167 том № 1)

11.07.2024 вынесено постановление о принятии результатов оценки (л.д.168-169 том № 1). Копия постановления получена взыскателем ООО «СТИН» 17.09.2024.

07.03.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) имущества в соответствии с которым аресту подвергнуто имущество: 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 1000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Федотово. Участок находится примерно в 0,048 км, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 1000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Федотово. Участок находится примерно в 0,164 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 1000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Федотово. Участок находится примерно в 0, 178 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 1000 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Федотово. Участок находится примерно в 0,187 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 1000 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Федотово. Участок находится примерно в 0,170 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 1000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Федотово. Участок находится примерно в 0,140 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 1000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Федотово. Участок находится примерно в 0,175 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 1000 кв.м., адрес: 

<

адрес>. (л.д. 204-207 том 1)

07.03.2024 вынесено постановление об аресте спорного имущества.

25.06.2024 оформлена заявка на оценку арестованного имущества.

25.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества составила 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 390700 руб., 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № – 390700 руб., 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым № – 390700 руб., 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым № – 390700 руб., 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым № – 390700 руб., 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым № – 390700 руб., 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым № – 390700 руб., 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 390700 руб.. (л.д.184-187 том № 1)

05.07.2024 вынесено постановление о принятии результатов оценки (л.д.188-190 том № 1). Копия постановления получена взыскателем ООО «СТИН» 17.09.2024.

07.03.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) имущества в соответствии с которым аресту подвергнуто имущество: 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1822 кв.м., адрес: 

<

адрес>; 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1822 кв.м., адрес: 

<

адрес>; 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 2634 кв.м., адрес: 

<

адрес>; 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 2959 кв.м., адрес: 

<

адрес>; 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1821 кв.м., адрес: 

<

адрес>; 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1885 кв.м., адрес: 

<

адрес>; 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1673 кв.м., адрес: 

<

адрес> (дорога). (л.д. 228-231 том 1)

07.03.2024 вынесено постановление об аресте спорного имущества.

25.06.2024 оформлена заявка на оценку арестованного имущества.

25.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества составила 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым № – 312100 руб., 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № – 296600 руб., 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым № 414500 руб., 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым № – 453300 руб., 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым № – 311900 руб., 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым № – 320300 руб., 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым № -292200 руб.. (л.д.213-215 том № 1)

05.07.2024 вынесено постановление о принятии результатов оценки (л.д.216-217 том № 1). Копия постановления получена взыскателем ООО «СТИН» 17.09.2024.

Не согласившись с указанными постановлениями, административный истец обратилась в суд с настоящим иском.

При разрешении требований административного истца о признании незаконными постановления о принятии результатов оценки, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 85 вышеуказанного Федерального закона, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Таким образом, стоимость имущества определенная отчетом ООО «Бизнес - Новация, являлась для судебного пристава-исполнителя обязательной.

Вместе с тем, в абзаце 3 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дано разъяснение о том, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу.

Правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей регулируется Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно статье 3 Федерального закона N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценка имущества должника по исполнительному производству должна осуществляться исходя из действительной рыночной стоимости имущества, рассчитанной без учета каких-либо чрезвычайных обстоятельств. Стороны исполнительного производства, в случае несогласия с результатами оценки, вправе оспорить ее в судебном порядке.

Статьей 11 указанного Закона установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

В соответствии с частью 3 указанной статьи, отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение; в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки, точное описание объекта оценки, стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки, перечень использованных при проведении оценки данных с указанием источников их получения, последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата, дата определения стоимости объекта оценки, перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет также может содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Взыскатель ООО «СТИН» воспользовался своим правом, и обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В ходе судебного разбирательства административный истец ходатайствовал о назначении по делу судебной оценочной экспертизы. 

Определением суда от 02 декабря 2024 года назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Компромисс» ФИО13.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 150-247 том № 3, л.д. 1-82 том № 4) рыночная стоимость объектов недвижимости на дату проведения экспертизы (17.02.2025) составляет: земельный участок с кадастровым номером № -176000 руб., земельный участок с кадастровым № - 7000 руб., земельный участок с кадастровым № - 31000 руб., земельный участок с кадастровым № - 25000 руб., земельный участок с кадастровым № - 167000 руб., земельный участок с кадастровым № - 93000 руб., земельный участок с кадастровым № - 43000 руб., земельный участок с кадастровым № - 66000 руб., 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 31100 руб., 1/4 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 112000 руб., 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № - 39000 руб., 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 32000 руб., 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 33000 руб., 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 33000 руб., 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 33000 руб., 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 33000 руб., 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 33000 руб., 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 33000 руб., 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 33000 руб., 99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 33000 руб., 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 87000 руб., 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 87000 руб., 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 126000 руб., 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 142000 руб., 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № - 87000 руб., 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 90000 руб., 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым № - 72000 руб.. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Недостоверным может быть признан отчет, если он составлен с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» или стандартами оценочной деятельности, а также допускающий неоднозначное толкование или вводящий в заблуждение (статья 11 Закона № 135-ФЗ).

Отчеты об оценке ООО «Бизнес - Новация» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны достоверными, поскольку стоимость недвижимого имущества не соответствует рыночной и является завышенной, кроме того, осмотр объектов оценки оценщиком не производился, оценка проведена по представленным судебным приставом-исполнителем документам. 

В силу статей 11, 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В соответствии со статей 3 указанного Закона для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Проанализировав заключение судебной экспертизы от 17.02.2025, суд считает, что данное экспертное заключение, составленное экспертом ФИО13, соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе, Закону N 135-ФЗ, является относимым и допустимым доказательством размера рыночной стоимости недвижимого имущества, поскольку экспертом произведен полный осмотр объектов оценки.

Указанное заключение содержит объективные данные о рыночной стоимости недвижимого имущества, выполнено с применением метода сравнительного подхода, при этом выводы эксперта о выборе указанного подхода подробно мотивированы.

Заключение не содержит каких-либо неясностей, неточностей, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснений пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве. В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

Соответственно, на административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО7 А.А. необходимо возложить обязанность принять результаты оценки объектов спорного недвижимого имущества в соответствии с заключением эксперта ООО «Компромисс» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом признана достоверной рыночная стоимость недвижимого имущества установленная заключением судебной экспертизы, постановления от 05 и ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, является незаконным. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Признать незаконными постановления по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3 о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установить оценку имущества должника ФИО3 – 

земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, площадь 6807 кв.м., адрес: 

<

адрес>, участок 23 в размере 176000 руб.;

земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 463 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кичаново. Участок находится примерно в 0,1 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в размере 7000 руб.;

земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 2164 кв.м., адрес: 

<

адрес> в размере 31000 руб.;

земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадь 532 кв.м., адрес: 

<

адрес> в размере 25000 руб.;

земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 6453 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, участок 22 в размере 167000 руб.;

земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2898 кв.м., адрес: 

<

адрес>., в 0,28 км южнее д. Шилово, участок 9 в размере 93000 руб.;

земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь 1206 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>., в 0,25 км южнее д. Шилово, участок 10 в размере 43000 руб.; 

земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь 2079 кв.м., адрес: 

<

адрес>., в 0,67 км западнее д. Косотуриха, участок 6 в размере 66000 руб.;

1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 25000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 0,37 км, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в размере 31100 руб.; 

1/4 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 18000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 0,01 км, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в размере 112000 руб.; 

99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадь 1185 кв.м., адрес: 

<

адрес> в размере 39000 руб.;

99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадь 975 кв.м., адрес: 

<

адрес> в размере 32000 руб.; 

99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 1000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Федотово. Участок находится примерно в 0,048 км, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в размере 33000 руб.; 

99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 1000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Федотово. Участок находится примерно в 0,164 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в размере 33000 руб., 

99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 1000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Федотово. Участок находится примерно в 0, 178 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в размере 33000 руб.,

99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 1000 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Федотово. Участок находится примерно в 0,187 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в размере 33000 руб.; 

99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 1000 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Федотово. Участок находится примерно в 0,170 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в размере 33000 руб.; 

99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 1000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Федотово. Участок находится примерно в 0,140 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в размере 33000 руб.;

99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 1000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Федотово. Участок находится примерно в 0,175 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в размере 33000 руб.; 

99/100 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 1000 кв.м., адрес: 

<

адрес> в размере 33000 руб.; 

1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1822 кв.м., адрес: 

<

адрес>, Участок 1 в размере 87000 руб.; 

1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1822 кв.м., адрес: 

<

адрес>, Участок 2 в размере 87000 руб.;

1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 2634 кв.м., адрес: 

<

адрес>, Участок 3 в размере 126000 руб.; 

1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 2959 кв.м., адрес: 

<

адрес>, Участок 4 в размере 142000 руб.; 

1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1821 кв.м., адрес: 

<

адрес>, Участок 5 в размере 87000 руб.; 

1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1885 кв.м., адрес: 

<

адрес>, Участок 6 в размере 90000 руб.; 

1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1673 кв.м., адрес: 

<

адрес>, Участок 7 (дорога) в размере 72000 руб.. 

Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО7 А.В. обязанность принять результаты оценки объектов оценки в соответствии с заключением эксперта ООО «Компромисс» ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО7 А.В. обязанность сообщить Мотовилихинскому районному суду г. Перми об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 28.03.2025.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина