№1-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Королев Московской области 16 февраля 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Королева Московской областиЗолотова С.С.

потерпевшего ФИО6

защитника – адвоката Шахбазян Д.Л.,представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированногои проживающего по адресу:

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле принадлежащего ему гаражного бокса №, расположенного на территории 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, напротив которого был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> рег. знак №, принадлежащий ФИО6, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его, ФИО1, действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся при себе: отвертку, гидравлический домкрат и гаечный ключ с усиленной ручкой-рычагом, путем свободного доступа, тайно похитил с указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: 1) четыре колеса в сборе на литых дисках 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей каждый, общей стоимостью 20000 рублей, с четырьмя покрышками 

<

данные изъяты> стоимостью 4500 рублей каждая, общей стоимостью 18000 рублей;2) передний повторитель указателя правого поворота, стоимостью 100 рублей; 3) две щетки очистителей лобового стекла марки 

<

данные изъяты> стоимостью за комплект 2500 рублей; 4) три декоративных молдинга правой стороны указанного автомобиля, стоимостью за комплект 4000 рублей; 5) восемь крепежных болтов от колес данного автомобиля, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 1600 рублей; 6) эмблему с крышки багажника с логотипом 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей; 7) две пластины с регистрационными знаками, не представляющими для потерпевшего ФИО6 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 47200 рублей. После этого, он, ФИО2, поместил похищенное имущество в багажный отсек своего автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак №, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате его, ФИО1, преступных действий потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 47200 рублей.

В судебном заседании потерпевшийФИО6просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились и подсудимыйзагладил причиненный емуущерб.

ПодсудимыйФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб.

Защитник Шахбазян Д.Л. также поддержала заявленное потерпевшим ФИО6 ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО6 ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб потерпевшему и последний данное обстоятельство подтвердил.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшегоФИО6, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимыйФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям. 

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1– отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

Четыре колеса в сборе на литых дисках 

<

данные изъяты> с покрышками 

<

данные изъяты>, три пластиковых молдинга автомобиля, повторитель указателя порота автомобиля 

<

данные изъяты>, две щетки стеклоочистителей лобового стекла, восемь болтов для крепления колес автомобиля, две металлические пластины в регистрационными знаками (номерами): №, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить последнему по принадлежности.

Гидравлический домкрат «STELS», гаечный ключ с усиленной ручкой-рычагом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить; 

Автомобиль 

<

данные изъяты>, рег.знак №, хранящийся у собственника ФИО1 – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина