Дело №

УИД 75RS0№-36

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 13 июня 2024 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> края в составе 

председательствующего судьи Власовой И.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО4, ФИО20,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО5 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения, работающего ведущим специалистом отдела капитального строительства в АО Специализированный застройщик 

<

данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (с запретом выхода из жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст.290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст.290, ч. 3 ст.290, ч. 3 ст.290, ч. 3 ст.290, ч. 3 ст.290, ч. 3 ст.290, ч. 2 ст.290, ч. 3 ст.290, ч. 2 ст.290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, шесть раз получил лично взятку в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, трижды получил взятку в виде денег через посредника за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде иного имущества за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, дважды получил лично взятку в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере.

Преступления совершены ФИО2 в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах:

на основании приказа председателя комитета градостроительной политики администрации городского округа «

<

адрес>» №лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность начальника отдела разрешений на строительство и ввода объектов в эксплуатацию управления архитектуры и градостроительства комитета градостроительной политики администрации городского округа «

<

адрес>» (далее – начальник отдела).

В соответствии с п.п. 2.2, 2.4, 2.5.1, 2.5.2, 2.9, 2.11 должностной инструкции начальника отдела, утвержденной распоряжением заместителя руководителя администрации, председателем комитета по развитию инфраструктуры администрации городского округа «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 возложены следующие права и обязанности: подписывать и визировать документы в пределах своих полномочий; рассматривать жалобы, обращения и заявления граждан в пределах своей компетенции; принимать и рассматривать в установленные сроки (в течение десяти рабочих дней) документацию; подписывать разрешения на строительство, реконструкцию или на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, продлевать срок разрешения на строительство, либо направлять заявителю отказ с объяснением причин; осуществлять выдачу заключений, касающихся перепланировок, переустройства, перепрофилирования жилых и нежилых помещений, зданий на территории городского округа «

<

адрес>»; рассматривать и давать ответы на обращения, письма, запросы, жалобы, связанные с порядком выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию и непосредственно с объектами, строящимися, вводимыми и введенными в эксплуатацию на территории городского округа «

<

адрес>».

В соответствии с п.п. 2.2, 2.4, 2.5.1, 2.5.2, 2.16, 3.3 должностной инструкции начальника отдела, утвержденной распоряжением заместителя руководителя администрации – председателем комитета градостроительной политики администрации городского округа «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 возложены следующие права и обязанности: подписывать и визировать документы в пределах своих полномочий; рассматривать жалобы, обращения и заявления граждан в пределах своей компетенции; принимать и рассматривать в установленные сроки документацию; действуя согласно административным регламентам по предоставлению муниципальных услуг «Предоставление разрешения на строительство» и «Предоставление разрешения на ввод объектов в эксплуатацию», подготавливать на подпись разрешения на строительство, реконструкцию или на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, продления срока, внесения изменений разрешения на строительство, либо направлять заявителю отказ с объяснением причин; рассматривать и давать ответы на обращения, письма, запросы, жалобы, связанные с порядком выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию и непосредственно с объектами, строящимися, вводимыми и введенными в эксплуатацию на территории городского округа «

<

адрес>»; вносить предложения начальнику управления архитектуры и градостроительства, председателю комитета по вопросам, входящим в его обязанности и компетенцию. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» ФИО2, являясь муниципальным служащим, обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение.

Согласно ст.ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства и ввод их в эксплуатацию, осуществляется на основании соответствующих разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию.

Таким образом, ФИО2, являясь муниципальным служащим, выполнял организационно-распорядительные функции при выдаче разрешений на строительство, реконструкцию или на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, либо при отказе в их выдаче, а также по рассмотрению и ответу на связанные с этим обращения, письма, запросы, жалобы, то есть обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем, являлся должностным лицом.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №), на земельном участке с кадастровым номером 75:32:030817:333, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании разрешений на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных в установленном законом порядке, возведено строение, не являющееся объектом капитального строительства, и не соответствующее разработанной проектной документации по строительству объекта «Фитнес-центр» (далее – некапитальное строение), в связи с чем, не имеющее законных оснований для его ввода в эксплуатацию и получения на это разрешения. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Лицо №, осведомленное о должностном положении ФИО2 и желающее ввести в эксплуатацию возведённый им объект некапитального строительства для оформления в последующем права собственности на него и его продажи, не менее двух раз обратился к последнему для проведения осмотров некапитального строения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых ФИО2 выявлены допущенные при строительстве несоответствия проектной документации и отсутствие в связи с этим оснований для его ввода в эксплуатацию в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

В этой связи, находясь в указанный период времени по выше указанному адресу, в ходе осмотра возведенного некапитального строения, Лицо №, осведомленное о его несоответствии проектной документации, и отсутствии в связи с этим оснований для его ввода в эксплуатацию в установленном законом порядке, минуя данный порядок, предложило ФИО2 в нарушение требований ст. 55 Градостроительного кодекса РФ совершить в его пользу незаконные действия (бездействие) по непринятию решения об отказе в выдаче разрешения на ввод построенного объекта в эксплуатацию и способствованию в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного некапитального строения за взятку, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел на получение лично от Лица № взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за заведомо незаконные действия (бездействие).

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, предложил Лицу № передать ему взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах Лица № незаконных действий (бездействие) по непринятию решения об отказе в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию, и способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного некапитального строения, на что Лицо №, находясь в то же время и в том же месте, согласился.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 до 19.00 часов, ФИО2, находясь на парковке, расположенной напротив здания по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, ул. 9 января, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от Лица № взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в его интересах незаконных действий (бездействие) по не принятию решения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию некапитального строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод его в эксплуатацию, то есть за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, входящих в его должностные полномочия, и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействие) в пользу взяткодателя, за заведомо незаконные действия (бездействие).

ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий (бездействия) ФИО2 в виде незаконного непринятия решения об отказе в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию, и его способствования в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения, администрацией городского округа «

<

адрес>» выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее Лицо №), являющимся коммерческим директором ООО «Проектстрой» (ИНН №) и действующим в интересах данного юридического лица, в соответствии с имеющимися договорными отношениями с ФИО6, на основании выданного в установленном законом порядке разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, построен объект капитального строительства «Фитнес-центр», не соответствующий требованиям разработанной проектной документации, и в связи с чем, не имеющий оснований для его дальнейшего законного ввода в эксплуатацию, и получения на это разрешения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Проектстрой» направлялось заявление от имени ФИО6 о выдаче разрешения на ввод данного объекта в эксплуатацию, однако ФИО2 без официального принятия заявления устно сообщено о наличии оснований для отказа в его выдаче, о чём Лицо № сообщил Лицу №, в свою очередь обещавшему оказать содействие в установлении причин отказа у ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом и действуя в рамках своих должностных полномочий, по просьбе Лица №, в дневное время, произвел осмотр объекта по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установил его несоответствие проектной документации и отсутствие в связи с этим оснований для его ввода в эксплуатацию в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

Находясь в то же время и в том же месте, в ходе осмотра возведенного объекта, Лицо №, действуя в интересах ООО «Проектстрой» и Лица № по устной договоренности с последним, осведомленный о несоответствии объекта проектной документации, и отсутствии в связи с этим законных оснований для его ввода в эксплуатацию, предложил ФИО2 в нарушение ст. 55 Градостроительного кодекса РФ не принимать решение об отказе в выдаче разрешения на ввод построенного объекта в эксплуатацию, а также способствовать в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод его в эксплуатацию за взятку, в связи с чем у ФИО2, находящегося на парковке по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на получение от Лица № при посредничестве Лица № взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах ООО «Проектстрой» и Лица № незаконных действий (бездействие). 

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь на парковке по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений сообщил Лицу № о необходимости передачи ему взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах ООО «Проектстрой» и Лица № незаконных действий (бездействие) по непринятию им решения об отказе в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию, и способствование в силу занимаемой должности и авторитета, принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного объекта, то есть предложил Лицу № выступить посредником во взяточничестве.

В связи с предложением ФИО2 у Лица №, находящегося в указанный пе5риод времени в указанном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел способствовать ФИО2 и Лицу № в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, а также непосредственно передать взятку по их поручению, за совершение ФИО2 в интересах ООО «Проектстрой» и Лица № незаконных действий (бездействие) по непринятию им решения об отказе в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию и способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод его в эксплуатацию, в связи с чем Лицо № с предложением ФИО2 о посредничестве во взяточничестве согласился. 

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Лицо №, находясь в офисе здания по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, ул. 9 января, 

<

адрес>, действуя по поручению ФИО2 в качестве посредника, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщил Лицу № о необходимости передачи ему денежных средств в размере 80 000 рублей, из которых 30 000 рублей он получит в качестве оплаты своих услуг посредника, а 50 000 рублей передаст в качестве взятки ФИО2 за совершение им в интересах ООО «Проектстрой» и Лица № незаконных действий (бездействие) по непринятию решения об отказе в выдаче разрешения на ввод построенного объекта в эксплуатацию и способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод его в эксплуатацию, то есть способствовал взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).

В связи с предложением Лица № у Лица № в указанное время в указанном месте возник преступный умысел передать ФИО2 при посредничестве Лица № взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействие) по не принятию ФИО2 в его интересах и интересах ООО «Проектстрой» решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, и способствование в силу занимаемой должности и авторитета, принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод его в эксплуатацию. 

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Лицо №, находясь в офисе здания по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 января, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, получил от Лица №, желающего получить прибыль от оказываемых им ФИО6 услуг и сформировать положительный имидж коммерческой организации, денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ООО «Проекстрой», из которых 30 000 рублей предназначались в качестве оплаты Лицу № его услуг посредника, а 50 000 рублей для передачи в качестве взятки ФИО2 за совершение им в интересах Лица № и ООО «Проектстрой» незаконных действий (бездействие) по непринятию им решения об отказе в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию и способствование в силу занимаемой должности и авторитета, принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод его в эксплуатацию.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 до 19.00 часов, ФИО2, находясь на парковке, расположенной напротив здания по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, ул. 9 января, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, получил от посредника Лица №, действующего по поручению ФИО2 и Лица № взятку от последнего в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах ООО «Проектстрой», Лица № незаконных действий (бездействие) по непринятию решения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного объекта по адресу: 

<

адрес>, и способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного строения, то есть за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в его должностные полномочия, и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействие) в пользу взяткодателя, за заведомо незаконные действия (бездействие).

ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий (бездействия) ФИО2, в виде непринятия решения об отказе в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию, и его способствования в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения, администрацией городского округа «

<

адрес>» выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в соответствии с выданным в установленном порядке разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ возведен объект капитального строительства «Магазин» по адресу: 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Проектстрой» направлялись заявления от имени ФИО7 о выдаче разрешения на ввод данного объекта в эксплуатацию, однако ФИО2 без официального принятия заявлений устно сообщено о наличии оснований для отказа в его выдаче, о чём Лицо № сообщил Лицу №, в свою очередь обещавшему оказать содействие в установлении причин отказа у ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом и действуя в рамках своих должностных полномочий, по просьбе Лица №, в дневное время, произвел осмотр объекта по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установил его несоответствие проектной документации и отсутствие в связи с этим оснований для его ввода в эксплуатацию в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

Находясь в то же время и в том же месте, в ходе осмотра возведенного объекта, Лицо №, действуя в интересах ООО «Проектстрой» и Лица № по устной договоренности с последним, осведомленный о несоответствии объекта проектной документации, и отсутствии в связи с этим законных оснований для его ввода в эксплуатацию, предложил ФИО2 в нарушение ст. 55 Градостроительного кодекса РФ не принимать решение об отказе в выдаче разрешения на ввод построенного объекта в эксплуатацию, а также способствовать в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод его в эксплуатацию за взятку, в связи с чем у ФИО2, возник преступный умысел на получение от Лица № при посредничестве Лица № взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах ООО «Проектстрой» и Лица № незаконных действий (бездействие). 

Реализуя задуманное, в то же время, ФИО2, находясь на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Лицу № о необходимости передачи ему взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах ООО «Проектстрой» и Лица № незаконных действий (бездействие) по непринятию им решения об отказе в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию, и способствование в силу занимаемой должности и авторитета, принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного объекта, то есть предложил Лицу № выступить посредником во взяточничестве.

В связи с предложением ФИО2 у Лица №, находящегося на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, из корыстных побуждений возник преступный умысел способствовать ФИО2 и Лицу № в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, а также непосредственно передать взятку по их поручению, за совершение ФИО2 в интересах ООО «Проектстрой» и Лица № незаконных действий (бездействие) по непринятию решения об отказе в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию, и способствование в силу занимаемой должности и авторитета, принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного объекта, в связи с чем Лицо № с предложением ФИО2 о посредничестве во взяточничестве согласился. 

Реализуя задуманное, в дневное время в тот же период времени, Лицо № находясь в офисе здания по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, ул. 9 января, 

<

адрес>, действуя по поручению ФИО2 в качестве посредника, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, сообщил Лицу № о необходимости передачи ему денежных средств в размере 80 000 рублей, из которых 30 000 рублей он получит в качестве оплаты своих услуг посредника, а 50 000 рублей передаст в качестве взятки ФИО2 за совершение им в интересах ООО «Проектстрой» и Лица № незаконных действий (бездействие) по непринятию им решения об отказе в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию и способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного объекта, то есть способствовал взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

В связи с высказанным предложением Лица №, у Лица № возник преступный умысел передать ФИО2 при посредничестве Лица № взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействие) по непринятию ФИО2 в его интересах и интересах ООО «Проектстрой» решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, и способствование в силу занимаемой должности и авторитета, принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного объекта.

Реализуя задуманное, в указанный период времени Лицо №, находясь в офисе здания по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил от Лица №, желающего получить прибыль от оказываемых им ФИО7 услуг и сформировать положительный имидж коммерческой организации, денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ООО «Проекстрой», из которых 30 000 рублей предназначались в качестве оплаты Лицу № его услуг посредника, а 50 000 рублей для передачи в качестве взятки ФИО2 за совершение им в интересах Лица № и ООО «Проектстрой» незаконных действий (бездействие) по непринятию им решения об отказе в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию и способствование в силу занимаемой должности и авторитета, принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод его в эксплуатацию.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 до 19.00 часов, находясь на парковке, расположенной напротив здания по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, ул. 9 января, 

<

адрес>, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, получил от посредника Лица №, действующего по поручению ФИО2 и Лица №, взятку от последнего в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах ООО «Проектстрой», Лица № незаконных действий (бездействие) по непринятию решения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного объекта по адресу: 

<

адрес>, и способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного строения, то есть за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в его должностные полномочия, и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействие) в пользу взяткодателя, за заведомо незаконные действия (бездействие).

ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий (бездействий) ФИО2, в виде непринятия решения об отказе в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию, и его способствования в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения администрацией городского округа «

<

адрес>» выдано разрешение №-RU№ на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Магазин» по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> края, возник преступный умысел на получение от Лица № взятки в виде иного имущества – сотового телефона марки «Apple Iphone 11», рыночной стоимостью 30 396 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в будущем незаконных действий (бездействие) в интересах Лица № в виде непринятия решений об отказе в выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства и способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию законных и незаконных решений о выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, а равно за общее покровительство и попустительство по службе. 

Реализуя задуманное, в дневное время указанного периода времени ФИО2, находясь на территории, прилегающей к дому по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, предложил Лицу № передать ему взятку в виде иного имущества - сотового телефона марки «Apple Iphone 11», рыночной стоимостью 30 396 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в будущем незаконных действий (бездействие) в интересах Лица № в виде непринятия решений об отказе в выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства и способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию законных и незаконных решений о выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, при этом не оговаривая конкретные действия (бездействие), осознавая их как вероятные, возможные в будущем, на что Лицо №, находясь в то же время и в том же месте, согласился.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь на территории, прилегающей к дому по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от Лица № взятку в виде иного имущества – сотового телефона марки «Apple Iphone 11», серийный номер G0ND1UPGN735, IMEI №, рыночной стоимостью 30 396 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в будущем незаконных действий (бездействие) в интересах Лица № в виде непринятия решений об отказе в выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства и способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконных решений о выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, то есть за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в его должностные полномочия, и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействие) в пользу взяткодателя, за заведомо незаконные действия (бездействие), а равно за общее покровительство и попустительство по службе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения № в эксплуатацию введен принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО8 объект капитального строительства по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 633,2 кв.м., состоящий из двух этажей и техподполья, после чего ФИО8 начата реконструкция техподполья и чердака данного объекта капитального строительства в качестве самостоятельных этажей.

В феврале-марте 2016 года, ФИО9, осведомлённый о том, что адвокат Палаты адвокатов 

<

адрес> ФИО10, осужденная вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет положительный опыт оказания юридических услуг по вводу в эксплуатацию, в том числе реконструированных, объектов капитального строительства, обратился к последней с просьбой оказать юридические услуги по вводу в эксплуатацию реконструированных в качестве самостоятельных этажей техподполья и чердака указанного здания, с целью законного приобретения его отцом ФИО8 права собственности на них, и дальнейшего распоряжения ими, на что ФИО10 согласилась. 

В период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10, находящейся в 

<

адрес> края, осведомленной о должностном положении ФИО2, и незаконности производимой ФИО8 реконструкции, в нарушение ст.ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ без соответствующего разрешения, желающей получить прибыль от оказываемых ей юридических услуг, минуя установленный законом порядок ввода в эксплуатацию реконструированных объектов капитального строительства, и с целью получения ФИО9 положительного результата от оказываемых ей услуг, возник преступный умысел за счет собственных денежных средств, в том числе полученных в качестве оплаты за оказываемые услуги, передать лично ФИО2 взятку в виде денег в значительном размере, за совершение последним незаконных действий по выдаче ответа, содержащего сведения, необходимые для фактического ввода в эксплуатацию и последующего кадастрового учета произведенной незаконной реконструкции объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в коридоре управления архитектуры и градостроительства комитета по развитию инфраструктуры администрации городского округа «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 января, 

<

адрес>, не посвящая в свои преступные действия ФИО9 и ФИО8, действуя из корыстных побуждений и с целью получения последними положительного результата оказываемых ей услуг, предложила ФИО2 совершить незаконные действия по выдаче ответа, содержащего сведения, необходимые для фактического ввода в эксплуатацию и последующего кадастрового учета произведенной в нарушение ст.ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ реконструкции объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>.

В указанный период времени и месте, у ФИО2, в связи с предложением ФИО10, возник преступный умысел на получение от последней лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах ФИО10, оказывающей юридические услуги ФИО9 по выдаче ответа содержащего сведения, необходимые для фактического ввода в эксплуатацию и последующего кадастрового учета произведенной в нарушение ст.ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ реконструкции объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО2 с предложением ФИО10 согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подготовлен ответ №-ор от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, необходимые для последующего кадастрового учета произведенной в нарушение ст.ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ реконструкции объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне неустановленного автомобиля, припаркованном около здания по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, ул. 9 января, 

<

адрес>, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО10 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве благодарности за совершение в интересах ФИО10, оказывающей юридические услуги ФИО9, незаконных действий по выдаче ответа, содержащего сведения, необходимые для фактического ввода в эксплуатацию и последующего кадастрового учета произведенной в нарушение ст.ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ реконструкции объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, в части увеличения количества этажей и его площади за счет имевшихся технических помещений, для приобретения ФИО8 права собственности на них, и дальнейшего распоряжения ими, то есть за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, входящих в его должностные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействие) в пользу взяткодателя, за заведомо незаконные действия (бездействие).

В дальнейшем, в том числе на основании подготовленного ФИО2 указанного ответа №-ор от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен кадастровый учет реконструкции объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, в части увеличения количества этажей и его площади за счет имевшихся технических помещений, в связи с чем, ФИО8 приобретено право дальнейшего распоряжения ими.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения № в эксплуатацию введен объект капитального строительства по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1017,8 кв.м., состоящий из двух этажей, а также техподполья и антресоли, принадлежащий ФИО12, а фактически ее сыну - ФИО11

В период с марта по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, достоверно осведомлённый о том, что адвокат Палаты адвокатов 

<

адрес> ФИО10, осужденная вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет положительный опыт оказания юридических услуг по вводу в эксплуатацию, в том числе реконструированных, объектов капитального строительства, обратился к последней с просьбой оказать юридические услуги по вводу в эксплуатацию планируемых к реконструкции в качестве самостоятельных этажей техподполья и антресоли указанного здания, с целью законного приобретения ФИО12 права собственности на них и дальнейшего распоряжения ими, на что ФИО10 согласилась, сообщив о законности планируемой им реконструкции.

В период с марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, в связи с сообщенными ФИО10 сведениями о соответствии закону планируемых им строительных работ, произведена реконструкция техподполья и антресоли здания по адресу: 

<

адрес> в качестве самостоятельных этажей. 

В период с марта по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10, находящейся в 

<

адрес> края, осведомленной о должностном положении ФИО2, и незаконности производимой ФИО11 реконструкции, в нарушение ст.ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ без соответствующего разрешения, желающей получить прибыль от оказываемых ей юридических услуг, минуя установленный законом порядок ввода в эксплуатацию реконструированных объектов капитального строительства, и с целью получения ФИО11 положительного результата оказываемых ей услуг, возник преступный умысел за счет собственных денежных средств, в том числе полученных в качестве оплаты за оказываемые услуги, передать лично ФИО2 взятку в виде денег в значительном размере, за совершение последним незаконных действий по выдаче ответа, содержащего сведения, необходимые для фактического ввода в эксплуатацию и последующего кадастрового учета произведенной незаконной реконструкции объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в коридоре управления архитектуры и градостроительства комитета градостроительной политики администрации городского округа «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 января, 

<

адрес>, не посвящая в свои преступные действия ФИО12 и ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения последними положительного результата оказываемых ей услуг, предложила ФИО2 совершить незаконные действия по выдаче ответа, содержащего сведения, необходимые для последующего кадастрового учета произведенной в нарушение ст.ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ реконструкции объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, в части увеличения количества этажей и его площади за счет имевшихся технических помещений, для приобретения ФИО12 права собственности на них, и дальнейшего распоряжения ими.

В указанный период времени и месте, у ФИО2, в связи с предложением ФИО10, возник преступный умысел на получение от последней лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах ФИО10, оказывающей юридические услуги ФИО11, по выдаче ответа содержащего сведения, необходимые для последующего кадастрового учета произведенной в нарушение ст.ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ реконструкции объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО2 с предложением ФИО10 согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подготовлен ответ №-ор от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, необходимые для последующего кадастрового учета произведенной в нарушение ст.ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ реконструкции объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, в части увеличения количества этажей и его площади за счет имевшихся технических помещений, который был передан ФИО10

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне неустановленного автомобиля, припаркованного около здания по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, ул. 9 января, 

<

адрес>, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО10 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве благодарности за совершение в интересах ФИО10, оказывающей юридические услуги ФИО11, незаконных действий по выдаче ответа содержащего сведения, необходимых для последующего кадастрового учета произведенной в нарушение ст.ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ реконструкции объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, в части увеличения количества этажей и его площади за счет имевшихся технических помещений, для приобретения ФИО12 права собственности на них, и дальнейшего распоряжения ими, то есть за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, входящих в его должностные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействие) в пользу взяткодателя, за заведомо незаконные действия (бездействие).

В дальнейшем, в том числе на основании указанного подготовленного ФИО2 ответа №-ор от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен кадастровый учет реконструкции объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, в части увеличения количества этажей и его площади за счет имевшихся технических помещений, в связи с чем ФИО12, приобретено право дальнейшего распоряжения ими.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешено строительство объекта капитального строительства «Офисное здание со вспомогательными помещениями гостиницы» по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 673,1 кв.м., состоящего из двух этажей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 после завершения строительства указанного выше объекта, осведомлённый о том, что адвокат Палаты адвокатов 

<

адрес> ФИО10, осужденная вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет положительный опыт оказания юридических услуг по вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства, обратился к последней с просьбой оказать юридические услуги по надлежащему оформлению необходимой документации и получению разрешения на ввод в эксплуатацию построенного им здания, на что ФИО10 согласилась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10, находящейся в 

<

адрес> края, осведомленной о должностном положении ФИО2, и допущенных при строительстве указанного здания нарушениях проектной документации – строительство цокольного этажа и подготовки для реконструкции чердака, препятствующих его вводу в эксплуатацию, желающей получить прибыль от оказываемых ей юридических услуг, минуя установленный законом порядок ввода в эксплуатацию объектов капитального строительства, и с целью получения ФИО13 положительного результата оказываемых ей услуг, возник преступный умысел за счет собственных денежных средств, в том числе полученных в качестве оплаты за оказываемые услуги, передать лично ФИО2 взятку в виде денег в значительном размере, за совершение последним незаконных действий (бездействие) по не принятию решения об отказе ввода в эксплуатацию объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, и способствование им в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта недвижимости.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в неустановленном автомобиле на парковке около построенного объекта капитального строительства по адресу: 

<

адрес>, не посвящая в свои преступные действия ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения последним положительного результата оказываемых ей услуг, предложила ФИО2 не осматривать и не выявлять допущенные при строительстве указанного здания нарушения ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ, в части не соответствия проектной документации, не принимать решение об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а способствовать в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта недвижимости.

В указанный период времени и месте, у ФИО2, в связи с предложением ФИО10, возник преступный умысел на получение от последней лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействие) по не принятию им в интересах ФИО10, оказывающей юридические услуги ФИО13, решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, и способствование в силу занимаемой должности принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта недвижимости, в связи с чем, ФИО2 с предложением ФИО10 согласился. 

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном автомобиле на парковке около построенного объекта капитального строительства по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес>, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО10 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах ФИО10, оказывающей юридические услуги ФИО13 незаконных действий (бездействие) по не принятию решения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта капитального строительства, и способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта недвижимости, то есть за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, входящих в его должностные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействие) в пользу взяткодателя, за заведомо незаконные действия (бездействие).

ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий (бездействия) ФИО2, в виде не принятия решения об отказе в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию, и его способствованию в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения администрацией городского округа «

<

адрес>» выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в период с марта по ноябрь 2020 года, Лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №), самовольно, то есть в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, без получения необходимого в силу закона разрешения на строительство, на земельном участке с кадастровым номером №:89 по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

адрес>», 

<

адрес>, строение 1, возведен объект капитального строительства - «Магазин», являющийся в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой (далее – самовольно построенный магазин, самовольная постройка, объект капитального строительства). 

В период с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № обратился к Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №) с просьбой оказать юридические услуги по вводу в эксплуатацию самовольно построенного магазина для приобретения права собственности на него. 

В указанный период времени, в ходе оказания вышеуказанных юридических услуг, Лицо № обратилась к ранее знакомой ей Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №) с вопросом о наличии возможности ввода в эксплуатацию самовольно возведенного Лицом № магазина.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Лицо №, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, ул. 9 января, 

<

адрес>, осведомленное о должностном положении ранее знакомого ей ФИО2, сообщила последнему сведения о самовольно построенном здании по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, строение 1, и необходимости получения его собственником разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию.

В указанный период времени и месте, у ФИО2, осведомленного о том, что строительство вышеуказанного объекта произведено с нарушением норм градостроительного законодательства, без получения в установленном порядке соответствующего разрешения и незаконности выдачи его в настоящее время, а равно незаконности выдачи разрешения на ввод его в эксплуатацию, возник преступный умысел на получение от собственника указанного здания при посредничестве Лица № и иных лиц, взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействие) по не принятию решений об отказе в выдаче разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию, а также способствование в силу возможностей занимаемой должности и авторитета принятию незаконных решений о выдаче разрешения на строительство самовольно построенного магазина и вводе его в эксплуатацию в нарушение требований ст.ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ, ст. 222 Гражданского кодекса РФ, административных регламентов по предоставлению муниципальных услуг «Предоставление разрешения на строительство», «Предоставление разрешения на ввод объекта в эксплуатацию», утвержденных Постановлениями администрации городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, ул. 9 января, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений предложил Лицу № достигнуть соглашение с собственником самовольно построенного магазина о передаче ему взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, и непосредственно передать ему взятку в указанном размере за совершение им незаконных действий (бездействие) по непринятию решений об отказе в выдаче разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию, а также способствование в силу возможностей занимаемой должности и авторитета принятию незаконных решений о выдаче разрешения на строительство самовольно построенного магазина и вводе его в эксплуатацию, с чем последняя согласилась. 

В тот же период времени Лицо №, находясь на парковке около здания по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, ул. 9 января, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по поручению ФИО2, сообщила Лицу № сведения о необходимости передачи ей собственником самовольно построенного магазина денежных средств в сумме 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей полагаются Лицу № в качестве оплаты услуг посредника, а 50 000 рублей в качестве взятки ФИО2 за совершение последним вышеуказанных незаконных действий (бездействие), с чем Лицо № согласилось.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, находясь на территории Центрального административного района 

<

адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью достижения и реализации между ФИО2 и Лицом № соглашения о получении и даче взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, сообщила Лицу № сведения о необходимости передачи последним 100 000 рублей Лицу №, из которых 50 000 рублей предназначены для дальнейшей передачи в качестве взятки ФИО2 за совершение последним незаконных действий (бездействие) по не принятию решений об отказе в выдаче разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, а также способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконных решений о выдаче разрешения на строительство самовольно построенного магазина и ввод его в эксплуатацию, с чем Лицо № согласился. 

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Лицо №, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 января, 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, передал Лицу №, действующей по поручению ФИО2, денежные средства в размере 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей предназначались Лицу № в качестве оплаты услуг посредника, а 50 000 рублей в качестве взятки ФИО2 за совершение последним незаконных действий (бездействие) по не принятию решений об отказе в выдаче разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, а также способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконных решений о выдаче разрешений на строительство самовольно построенного магазина и вводе его в эксплуатацию.

Реализуя преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, ул. 9 января, 

<

адрес>, умышленно, получил от Лица №, действующей совместно в качестве посредников с Лицом №, взятку от Лица № в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах последнего незаконных действий (бездействие) по непринятию решений об отказе в выдаче разрешения на строительство и вводе в эксплуатацию объекта капитального строительства по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

адрес>», 

<

адрес>, строение 1, а также способствование в силу возможностей занимаемой должности и авторитета принятию незаконных решений о выдаче разрешения на строительство самовольно построенного магазина и вводе его в эксплуатацию, то есть за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействие) в пользу взяткодателя, за заведомо незаконные действия (бездействие).

В результате незаконных действий (бездействие) ФИО2 по непринятию решений об отказе в выдаче разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию самовольной постройки, а также его способствованию в силу возможностей занимаемой должности и авторитета принятию указанных незаконных решений администрацией городского округа «

<

адрес>» выданы разрешение №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта капитального строительства «Магазин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, строение 1, и разрешение №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ на ввод его в эксплуатацию.

Кроме того, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности, на земельном участке с кадастровым номером 75:32:040906:7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и принадлежащем ФИО14 и ФИО15, в соответствии с выданным разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, построен объект капитального строительства «Магазин продовольственных товаров» (далее – объект капитального строительства), имеющий несоответствия с проектной документацией, в том числе в части отсутствия задней стенки фасада здания, что является основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО9, находясь совместно с ФИО2 в салоне автомобиля марки «БМВ 530D DRIVE», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном на парковке около здания по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах ФИО14 и ФИО15, осведомленный о несоответствии построенного объекта проектной документации, и отсутствии в связи с этим оснований для его ввода в эксплуатацию, предложил ФИО2 передать ему лично взятку в виде денег за совершение последним в его интересах, а также ФИО14 и ФИО15, не осведомленных о преступных действиях ФИО9, незаконных действий (бездействия) по не принятию им решения об отказе в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию, и способствование в силу занимаемой должности и авторитета, принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта. 

В указанный период времени и месте, ФИО2, осведомленный о том, что возведенный объект по данному адресу не соответствует разработанной проектной документации, в связи с чем, не может быть введен в эксплуатацию, реализуя возникший преступный умысел на получение лично от ФИО9 взятки в виде денег, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО9 передать ему взятку в размере 30 000 рублей, с чем ФИО9 согласился. 

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий (бездействия) ФИО2, в виде не принятия решения об отказе в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию, и его способствованию в силу занимаемой должности и авторитета принятию незаконного решения администрацией городского округа «

<

адрес>» выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию задуманного, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке, расположенной напротив административного здания по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, ул. 9 января, 

<

адрес>, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от ФИО9 взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах ФИО9, а также ФИО14 и ФИО15, не осведомленных о преступных действиях ФИО9, незаконных действий (бездействие) по непринятию ФИО2 решения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и способствование в силу занимаемой должности и авторитета, принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного объекта капитального строительства, то есть за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в его должностные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействие) в пользу взяткодателя, за заведомо незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности, на земельном участке с кадастровым номером №:740, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с выданным разрешением на строительство №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ и проектной документацией, построен объект капитального строительства «Здание офиса со вспомогательными помещениями» (далее – объект капитального строительства). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра возведенного объекта капитального строительства, ФИО9 обратился к ФИО2 с просьбой о скорейшем принятии решения о вводе данного объекта в эксплуатацию. 

В указанный период времени и месте, у ФИО2 в связи с предложением ФИО9, и осведомленного о том, что построенный ФИО9 объект капитального строительства соответствует разработанной проектной документации, в связи с чем, может быть введен в эксплуатацию, возник преступный умысел на получение лично от ФИО9 взятки в виде денег в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу последнего действий (бездействие) и способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию законного решения о выдаче в кратчайшие сроки разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного объекта капитального строительства. 

Реализуя задуманное, в тот же период времени, в дневное время, находясь по указанному адресу, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО9 передать ему лично взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу последнего действий (бездействия) и способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию законного решения о выдаче в кратчайшие сроки разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного объекта капитального строительства, с чем ФИО9 согласился. 

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ФИО2 и его способствования в силу занимаемой должности и авторитета принятию в кратчайшие сроки решения о вводе в эксплуатацию администрацией городского округа «

<

адрес>» выдано разрешение №-RU№ на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию задуманного, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке около здания по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес>, ул. 9 января, 

<

адрес>, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений получил лично от ФИО9 взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу последнего действий (бездействие) и способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию законного решения о выдаче в кратчайшие сроки разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного объекта капитального строительства, то есть за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, входящих в его должностные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействие) в пользу взяткодателя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и.о. заместителя руководителя администрации городского округа «

<

адрес>» выдано разрешение на строительство № объекта капитального строительства «Гараж боксового типа» на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с данным разрешением и проектной документацией, среди прочего установлено, что общая площадь объекта должна составить 162 кв.м., а стены должны быть изготовлены из сэндвич панелей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ и не позже ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> построен объект капитального строительства «Гараж боксового типа» (далее – объект капитального строительства, гараж) в нарушение выданного разрешения на строительство и проектной документации, а именно общей площадью 556,22 кв.м., боковыми стенами не из сэндвич панелей, а также без соблюдения минимальных отступов от границ земельного участка, на котором возведен объект капитального строительства. 

В связи с указанными нарушениями выданного разрешения на строительство и проектной документации возведенный ФИО16 гараж в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ не мог быть введен в эксплуатацию, и для принятия законного решения о получении разрешения на ввод данного объекта в эксплуатацию ФИО16 обратился к ФИО9

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке около здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности, не посвящая в свои преступные намерения ФИО16, предложил ФИО2 получить от него лично взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение последним в пользу ФИО9 и ФИО16, незаконных действий (бездействие) по непринятию им решения об отказе в выдаче разрешения на ввод гаража в эксплуатацию, и способствование в силу занимаемой должности и авторитета, принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства, в том числе путем внесения в него заведомо ложных сведений о фактической площади гаража и материале боковых стен, а также за способствование в силу занимаемой должности и авторитета, законному внесению изменений в ранее выданное разрешение на строительство, в том числе относительно площади объекта и продления срока его действия. 

В указанный период времени и месте, у ФИО2, осведомленного о несоответствии объекта капитального строительства разработанной проектной документации, а именно о фактической площади гаража, материале боковых стен, и не соблюдении минимальных отступов от границ земельного участка, и отсутствии в связи с этим оснований для ввода его в эксплуатацию, возник умысел на получение лично от ФИО9 взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ФИО9 и ФИО16, не осведомленного об их преступных действиях, вышеуказанных незаконных действий (бездействие), а также за способствование в силу занимаемой должности и авторитета, законному внесению изменений в ранее выданное разрешение на строительство, в том числе относительно площади объекта и продлении срока его действия, в связи с чем, ФИО2 с предложением ФИО9 согласился. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ФИО2 и его способствования в силу занимаемой должности и авторитета в разрешение на строительство №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения, в том числе в части увеличения общей площади здания до 334,8 кв.м. и продлении срока его действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализацию задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, подготовил разрешение на ввод в эксплуатацию №-RU№, в которое внес заведомо ложные сведения о площади гаража равной 336,6 кв.м., а также о том, что об изготовлении боковых стен из сэндвич-панелей, которое в дальнейшем в результате его способствования в силу занимаемой должности и авторитета подписал у заместителя руководителя администрации городского округа «

<

адрес>» ФИО17, не осведомленного о его преступных действиях.

Продолжая реализацию задуманного, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на парковке около здания по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, ул. 9 января, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от ФИО9 взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах ФИО9 и ФИО16, не осведомленного об их преступных действиях, за совершение незаконных действий (бездействие) по непринятию им решения об отказе в выдаче разрешения на ввод гаража в эксплуатацию, и способствование в силу занимаемой должности и авторитета, принятию незаконного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, в том числе путем внесения в него заведомо ложных сведений о площади гаража и материале боковых стен, а также за способствование в силу занимаемой должности и авторитета, законному внесению изменений в ранее выданное разрешение на строительство, в том числе относительно площади объекта и продлении срока его действия, то есть за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в его должностные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, за заведомо незаконные действия (бездействие).

Кроме того, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности, на земельном участке с кадастровым номером 75:32:№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с выданным разрешением на строительство №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ и проектной документацией, построен объект капитального строительства «Склад готовой продукции» (далее – объект капитального строительства). 

После осмотра ФИО2 построенного объекта капитального строительства, и удостоверения им факта его соответствия проектной документации и возможности ввода в эксплуатацию, то есть в результате его действий и его способствования в силу занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа «

<

адрес>» в установленном законом порядке выдано подготовленное ФИО2 разрешение на ввод в эксплуатацию №-RU№ объекта по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО18, находясь совместно с ФИО2 в автомобиле марки «НИССАН X-TRAIL», государственный регистрационный знак № RUS, припаркованном на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью передачи лично ФИО2 взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве благодарности за совершенные последним в пользу ФИО18 действия (бездействие) и способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию законного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного объекта капитального строительства, поместил денежные средства в размере 40 000 рублей между передними сидениями вышеуказанного автомобиля. 

В указанный период времени и месте, у ФИО2 в связи с вышеуказанными действиями ФИО18 направленными на дачу ему лично незаконного денежного вознаграждения, возник преступный умысел на получение лично от ФИО18 взятки в виде денег в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве благодарности за совершение последним в пользу ФИО18 действий (бездействие) и способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию законного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного объекта капитального строительства. 

Реализуя преступный умысел непосредственно после его возникновения в указанное время, в указанном автомобиле, припаркованном на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, ул. 9 января, 

<

адрес>, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от ФИО18 взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу последнего действий (бездействие) и способствование в силу занимаемой должности и авторитета принятию законного решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного объекта капитального строительства.

На стадии предварительного расследования обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено прокурором 

<

адрес> (т. 9 л.д. 160-167). ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО19 с обвиняемым ФИО2 в присутствии его защитника адвоката ФИО26 заключено досудебное соглашение (т. 9 л.д. 168-170).

По окончании предварительного расследования настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора 

<

адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО20 подтвердил, что в ходе предварительного следствия подсудимым ФИО2 принятые на себя обязательства выполнены. Поддержал представление прокурора 

<

адрес> о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что подсудимый ФИО2 оказывал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела. Его активное содействие выразилось в том, что он в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства при заключении ДД.ММ.ГГГГ досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом, в ходе следствия ФИО2 даны подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных ст. 290, 291 УК РФ, изобличил взяткодателей ФИО10, ФИО21, ФИО22 и посредников во взяточничестве, сообщил о 6 ранее неизвестных правоохранителям фактах взяточничества, по которым как в отношении него, так и в отношении взяткодателей и посредников во взяточничестве было возбуждено 15 уголовных дел. Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, на очных ставках, что позволило установить фактические обстоятельства коррупционных преступлений, совершенных иными лицами. При этом доказательства, полученные в ходе выполнения ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, имеют существенное значение для установления полной, всесторонней и объективной картины произошедшего, установления истины, поскольку носили скрытый характер. При этом полнота и правдивость сведений, сообщаемых ФИО2, об обстоятельствах преступлений, подтверждается материалами уголовного дела и доказательствами, собранными по делу. Сведениями о том, что ФИО2 даны ложные, либо неполные показания, обвинение не располагает. В настоящее время сведений об угрозе личной безопасности ФИО2 его родственникам и близким в результате выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве в рамках настоящего уголовного дела не имеется. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката ФИО26 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью по каждому из инкриминируемых ему преступлений, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, не оспаривал фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения. При этом подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничество им заключено добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, согласен, чтобы приговор по делу был постановлен без проведения судебного разбирательства на основании заключенного досудебного соглашения, пояснив, что осознает все правовые последствия постановления приговора в таком порядке. 

Защитник ФИО26 поддержал позицию подзащитного, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО2 заключено добровольно, по инициативе последнего, в присутствии адвоката, после получения необходимой консультации от защитника. Поддержал представление прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ. При этом, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны. Обязательства, которые были приняты последним на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены им в полном объеме: он изложил полную и достоверную информацию обо всех известных ему обстоятельствах совершенных преступлений, которые на начальном этапе следствию не были известны в полном объёме. 

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, последний содействовал органам следствия в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, изобличил в совершении преступлений иных лиц, дал подробные признательные показания о своей преступной деятельности, оказал содействие в раскрытии других преступлений, совершенных иными лицами, по результатам чего получены доказательства их преступной деятельности, способствовал органам следствия в установлении мест совершения преступлений. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении иных лиц дал подробные показания, изобличающие их в совершенных деяниях. Полученные доказательства имеют существенное значение для установления полной и объективной картины преступной деятельности как самого ФИО2, так и иных лиц. В ходе предварительного расследования, в рамках исполнения взятых на себя обязательств по досудебному соглашению, не возникала необходимость к обеспечению его государственной защиты и в настоящее время такой необходимости нет. Кроме того, он по инициативе следствия принимал участие в мероприятиях, изобличил действия взяткодателей при производстве очных ставок, не менял свою позицию, в полном объеме дал правдивые показания, которые подтвердил в суде.

Порядок заключения досудебного соглашения, установленный уголовно-процессуальным законом соблюден, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым ФИО2 добровольно, при участии защитника, прокурором при направлении уголовного дела в суд в порядке ст. 317.5 УПК РФ вынесено представление прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, условия, предусмотренные ч.2 ст. 317.6 УПК РФ соблюдены, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

При этом, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде сотового телефона марки «Apple Iphone 11») указание на стоимость сотового телефона в размере 40 000 рублей, как излишне вмененную, поскольку согласно предъявленному обвинению из описания преступного деяния прямо следует, что рыночная стоимость данного сотового телефона составляет 30 396 рублей. Данное исключение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, изложенные обстоятельства объективно следуют из предъявленного обвинения, для исключения данных сведений не требуется исследования собранных по делу доказательств.

С учетом фактических обстоятельств предъявленного ФИО2 обвинения суд квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту некапитального строительства «Фитнес центр» по адресу: 

<

адрес>) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие);

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства «Фитнес центр» по адресу: 

<

адрес>) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие);

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства «Магазин» по адресу: 

<

адрес>) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие); 

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде сотового телефона марки «Apple Iphone 11») как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия (бездействие);

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ) (по факту получения взятки по объекту капитального строительства по адресу: 

<

адрес>) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие);

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства по адресу: 

<

адрес>) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие);

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства по адресу: 

<

адрес>) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие);

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, строение 1) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие);

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства по адресу: 

<

адрес>) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие);

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства «Здание офиса со вспомогательными помещениями» по адресу: 

<

адрес>) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства «Гараж боксового типа» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие).

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства «Склад готовой продукции» по адресу: 

<

адрес>) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере.

По объекту капитального строительства 

<

адрес> суд применяет редакцию Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ, поскольку указанное преступление было совершено ФИО2 в период действия уголовного закона в данной редакции, которая улучшает положение подсудимого по сравнению с действующей редакцией уголовного закона.

В соответствии со ст.6 и ч.3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим (т. 10 л.д. 92), на специализированных учетах у врача наркологи и психиатра не состоит (т.10 л.д. 93-94), характеризуется положительно (т.10 л.д. 96, 98, 164-170), социально адаптирован, имеет высшее образование (т. 10 л.д. 113-119), женат (т. 10 л.д. 121), имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося в колледже по очной форме обучения (т.10 л.д. 122, 171), страдающего заболеванием, супругу, имеющую заболевания; оказывает помощь родителям, проживающим в 

<

адрес>, являющимся пенсионерами и имеющим ряд хронических заболеваний; сам подсудимый имеет ряд хронических заболеваний (т. 10 л.д. 136-146, 150-165, 172-186, 192-196); имеет множество почетных грамот, благодарственных писем и благодарностей за работу в профессиональной деятельности, значок «Отличник геодезии и картографии», а также за участие в благотворительности, за оказание помощи Вооруженным силам РФ (т. 10 л.д. 99-109, 120, 123-135, 190-191). 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте ФИО2 предоставил ранее неизвестную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, изобличил иных лиц, указал места, где передавались денежные средства в качестве взятки.

По пяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 290 УК РФ (по фактам получения взяток от ФИО21 по объекту 

<

адрес>, от ФИО10, а также от ФИО22 через посредников ФИО23 и ФИО24) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает явки с повинной, поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенных им преступлениях. 

По остальным преступлениям суд не признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, поскольку информация о данных преступлениях стала известна правоохранительным органам из других источников, добровольно ФИО2 об их совершении не заявлял. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения в колледже, оказание помощи родителям, являющимися пенсионерами и страдающих хроническими заболеваниями, принятие участие в благотворительности и оказание помощи Вооруженным силам РФ, наличие почетных грамот, благодарностей в сфере профессиональной деятельности, в том числе награждение значком «Отличник геодезии и картографии».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, совершившего двенадцать тяжких коррупционных, должностных преступлений против государственной власти, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и членов его семьи, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных преступлений (за исключением преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ) наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в органах местного самоуправления, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям его достижения, поскольку суд полагает, что иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить целей наказания. 

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в органах местного самоуправления, поскольку данный вид дополнительного наказания не был предусмотрен ч.3 ст. 290 УК РФ в редакции указанного ФЗ. 

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом активного сотрудничества подсудимого с органами следствия, выполнение в полном объеме условий досудебного соглашения, а также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся на коммерческой основе по очной форме обучения в колледже, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, оказание им помощи престарелым родителям, принимая во внимание многолетний безупречный труд подсудимого, за который он неоднократно поощрялся почетными грамотами и благодарностями, суд полагает возможным применить при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ) положения ст. 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного за совершение указанного преступления. 

По этим же основаниям, суд полагает, назначенного основного наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в органах местного самоуправления, за каждое из совершенных ФИО2 преступлений достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, в связи с чем считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа за совершение тех преступлений, по которым оно является альтернативным. 

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что при назначении наказания в виде условного лишения свободы не будет достигнута цель наказания, а именно восстановление социальной справедливости. Кроме того, это будет противоречить принципу справедливости наказания. В связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого, достижение целей наказания будет достигнуто только при изоляции ФИО2 от общества.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 за каждое из совершенных преступлений применяет положения ч.2 ст. 62 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенных ФИО2 преступлений, окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и частичного присоединения дополнительного наказания.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. Под стражу ФИО2 необходимо взять в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение ФИО2 по сравнению с правилами, применявшимися до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ, в соответствии с которыми время нахождения лица под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Поскольку ФИО2 осуждается, в том числе за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ) (по факту получения взятки по объекту капитального строительства по адресу: 

<

адрес>), которое совершено им до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ и учитывая положения ст.10 УК РФ, время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В указанный период времени действия меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 являлся подозреваемым, а в последующем и обвиняемым в совершении, в том числе, и данного преступления, совершенного им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Поскольку в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, установлен, в том числе запрет на выход за пределы жилого помещения (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ), время применения к подсудимому указанной меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок наказания из расчета два дня действия меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день лишения свободы. В случае образования по результатам зачета одного дня действия меры пресечения в виде запрета определенных действий, его необходимо зачесть за один день лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных ст. 290 УК РФ, подлежат безусловной конфискации в доход государства. При этом не имеет значение, находятся ли они в наличии, либо потрачены виновным лицом, поскольку, в соответствии со ст. 104.2 УК РФ, в этом случае подлежит конфискации денежная сумма, которая соответствует стоимости предмета взятки, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации, - иное имущество, стоимость которого соответствует стоимости предмета взятки, либо сопоставима с его стоимостью.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Apple Iphone 11», являющийся предметом взятки при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ.

Кроме того, поскольку исходя из показаний подсудимого ФИО2 денежные средства, полученные им в качестве взятки израсходованы им по собственному усмотрению, суд в соответствии со ст. 104.2 УК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 сумму взятки в размере 500 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, с обращением ее в доход государства. 

Разрешая судьбу имущества подсудимого ФИО2, на которое в ходе предварительного расследования был наложен арест, суд учитывает положения ч. 9 ст. 115 УПК РФ, согласно которым арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Принимая во внимание сумму денежных средств, подлежащих взысканию с подсудимого в счет конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления, суд полагает необходимым сохранить наложенный в ходе предварительного расследования арест на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, средней рыночной стоимостью 510 000 рублей, принадлежащий ФИО2, сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания с ФИО2 в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления.

Также принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным после вступления приговора в законную силу отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО2: автомобиль марки «Ниссан Жук», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, средней рыночной стоимостью 940 000 рублей; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, средней рыночной стоимостью 7 611 219 рублей 20 копеек; денежные средства, хранящиеся на банковском счете ФИО2, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № в пределах 1500000 рублей; денежные средства, хранящиеся на банковских счетах ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк»: счет №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, счет №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 1500000 рублей на каждом. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: оптический диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО2; оптический диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащего разговоры ФИО2 и ФИО21, оптический диск, содержащий информацию о банковских счетах и движении денежных средств на них ФИО9 ПАО «Сбербанк»; оптический диск, содержащий информацию о банковских счетах и движении денежных средств на них ФИО9 ПАО Банк ВТБ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; документацию о получении разрешений на строительство по следующим объектам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «д»; 

<

адрес>; документацию о получении разрешения на строительство и вводе в эксплуатацию объекта по адресу: 

<

адрес> «а»; документацию о получении разрешений на ввод в эксплуатацию по следующим объектам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «д»; 

<

адрес>; документацию о получении разрешения на ввод в эксплуатацию объекта по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> - возвратить по принадлежности в Комитет градостроительной политики администрации городского округа «

<

адрес>»; личное дело ФИО2 – оставить на хранение в Комитете градостроительной политики администрации городского округа «

<

адрес>».

Судьба вещественных доказательств: отчета о техническом состоянии здания по адресу: 

<

адрес>, технический план от ДД.ММ.ГГГГ; кадастрового дела на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес> «а»; документации о вводе в эксплуатацию объектов недвижимости, расположенных по адресам: 

<

адрес> «в»; дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости по адресам: 

<

адрес>; журналов регистрации входящей и исходящей документации за 2018 г. разрешена приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении уголовных дел в отношении иных лиц.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению за участие в ходе предварительного расследования и в суде, с учетом ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту некапитального строительства «Фитнес центр» по адресу: 

<

адрес>), ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства «Фитнес центр» по адресу: 

<

адрес>), ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства «Магазин» по адресу: 

<

адрес>), ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде сотового телефона марки «Apple Iphone 11»), ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ) (по факту получения взятки по объекту капитального строительства по адресу: 

<

адрес>), ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства по адресу: 

<

адрес>), ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства по адресу: 

<

адрес>), ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

адрес>», 

<

адрес>, строение 1), ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства по адресу: 

<

адрес>), ч. 2 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства «Здание офиса со вспомогательными помещениями» по адресу: 

<

адрес>), ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства «Гараж боксового типа» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>), по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства «Склад готовой продукции» по адресу: 

<

адрес>) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту некапитального строительства «Фитнес центр» по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, в органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства «Фитнес центр» по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, в органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства «Магазин» по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, в органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в виде сотового телефона марки «Apple Iphone 11») в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, в органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ) (по факту получения взятки по объекту капитального строительства по адресу: 

<

адрес>) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, в органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, в органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, строение 1) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, в органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, в органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства «Здание офиса со вспомогательными помещениями» по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, в органах местного самоуправления на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства «Гараж боксового типа» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, в органах местного самоуправления на срок 3 года; 

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по объекту капитального строительства «Склад готовой продукции» по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, в органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и частичного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, в органах местного самоуправления на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, в органах местного самоуправления, исчислять со дня освобождения ФИО2 из исправительного учреждения.

Время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 период действия меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня действия меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день лишения свободы. В случае образования по результатам зачета одного дня действия меры пресечения в виде запрета определенных действий, зачесть его за один день лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предмет взятки сотовый телефон марки «Apple Iphone 11», хранящийся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства денежные средства в сумме 500 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.

Арест, наложенный на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, средней рыночной стоимостью 510 000 рублей, принадлежащий ФИО2, сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания с ФИО2 в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления.

После вступления приговора в законную силу отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2:

- автомобиль марки «Ниссан Жук», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, средней рыночной стоимостью 940 000 рублей;

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, средней рыночной стоимостью 7 611 219 рублей 20 копеек;

- денежные средства, хранящиеся на банковском счете ФИО2, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № в пределах 1500000 рублей;

- денежные средства, хранящиеся на банковских счетах ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк»: счет №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, счет №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 1500000 рублей на каждом.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО26 по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- оптический диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО2; оптический диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащего разговоры ФИО2 и ФИО21, оптический диск, содержащий информацию о банковских счетах и движении денежных средств на них ФИО9 ПАО «Сбербанк»; оптический диск, содержащий информацию о банковских счетах и движении денежных средств на них ФИО9 ПАО Банк ВТБ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- документацию о получении разрешений на строительство по следующим объектам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «д»; 

<

адрес>; документацию о получении разрешения на строительство и вводе в эксплуатацию объекта по адресу: 

<

адрес> «а»; документацию о получении разрешений на ввод в эксплуатацию по следующим объектам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «д»; 

<

адрес>; документацию о получении разрешения на ввод в эксплуатацию объекта по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> - возвратить по принадлежности в Комитет градостроительной политики администрации городского округа «

<

адрес>»;

- личное дело ФИО2 – оставить на хранение в Комитете градостроительной политики администрации городского округа «

<

адрес>».

Судьба вещественных доказательств: отчета о техническом состоянии здания по адресу: 

<

адрес>, технический план от ДД.ММ.ГГГГ; кадастрового дела на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес> «а»; документации о вводе в эксплуатацию объектов недвижимости, расположенных по адресам: 

<

адрес> «в»; дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости по адресам: 

<

адрес>; журналов регистрации входящей и исходящей документации за 2018 г. разрешена приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении уголовных дел в отношении иных лиц. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий И.В. Власова