УИД №....

ДЕЛО №....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск 30 октября 2024г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, 

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 26 минут ...., находясь по 

<

адрес>, обнаружил лежащий на земле участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei: №...., imei2: №.... стоимостью 12 000 рублей, в чехле-книжке черного цвета не представляющим материальной ценности для последней, и переданный ею во временное пользование своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №2 и утерянный указанным лицом по небрежности. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея возможность осуществить возврат данного мобильного телефона собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, обратил его в свою пользу, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei: №...., imei2: №.... стоимостью 12 000 рублей, в чехле-книжке черного цвета, не представляющим для нее материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как ущерб подсудимым возмещен полностью, также подсудимый принес извинения, они примирились с подсудимым, и она претензий к нему не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, поддержавших заявленное ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя ФИО4, не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 не судим, совершенное им деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и возместил ей ущерб в полном объеме, потерпевшая добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei: №...., imei2: №.... стоимостью 12 000 рублей, в чехле-книжке черного цвета, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья