Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

13 марта 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Парамоновой О.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1414/2019 по иску ФИО1 к МИФНС России 

<

номер> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к МИФНС России 

<

номер> о признании права собственности на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении ПАО Сбербанк на счету 

<

номер> (ранее счет 

<

номер>), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, а также на денежный вклад в ПАО Сбербанк на счету 

<

номер>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, оставшийся после смерти ФИО3, умершей 11.06.2014г. В обоснование иска указала, что является родной дочерью ФИО2, умершего 

<

дата> После смерти ФИО2 открылось наследство по закону в виде 1/2 доли в квартире общей площадью 51,7 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гаража 

<

номер>, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, «ГСК-1», компенсации по закрытому лицевому счету 

<

номер> в ПАО Сбербанк России, денежного вклада в ПАО Сбербанк на счету 

<

номер> (ранее счет 

<

номер>), а также 1/2 доли на денежный вклад в ПАО Сбербанк на счету 

<

номер>, оставшийся после смерти ФИО3. Истец своевременно обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела. Согласно заявления было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 

<

номер>. 

<

дата> истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в квартире общей площадью 51,7 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, «ГСК-1», компенсации по закрытому лицевому счету 

<

номер> в ПАО Сбербанк России. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад в ПАО Сбербанк на счету 

<

номер> (ранее счет 

<

номер>) ей было отказано связи с тем, что из банка пришел ответ о наличии завещательного распоряжения, оформленного 

<

дата> на имя ФИО1, доля в наследстве 1/2, не отменялось, не изменялось, и завещательного распоряжения, оформленного, 

<

дата> на имя ФИО3, доля в наследстве 1/2, не отменялось, не изменялось. Мать истца ФИО3, умерла 

<

дата>. Нотариусу ФИО5 было подано заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО3. Однако решением Раменского городского суда Московской области от 24 ноября ФИО5 была лишена права занятия нотариальной деятельности. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, представитель истицы ФИО6. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик МИФНС №1 по МО не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Третьи лица: нотариус ФИО4, ПАО Сбербанк - не явились, извещены в надлежащем порядке, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, ФИО1 является родной дочерью ФИО2, умершего 

<

дата> После смерти ФИО2 открылось наследство по закону в виде 1/2 доли в квартире общей площадью 51,7 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гаража 

<

номер>, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, «ГСК-1», компенсации по закрытому лицевому счету 

<

номер> в ПАО Сбербанк России, денежного вклада в ПАО Сбербанк на счету 

<

номер> (ранее счет 

<

номер>), а также 1/2 доли на денежный вклад в ПАО Сбербанк на счету 

<

номер>, оставшийся после смерти ФИО3. Истец своевременно обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела. Согласно заявления было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 

<

номер>. 

<

дата> истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в квартире общей площадью 51,7 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гаража 

<

номер>, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, «ГСК-1», компенсации по закрытому лицевому счету 

<

номер> в ПАО Сбербанк России. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад в ПАО Сбербанк на счету 

<

номер> (ранее счет

<

номер>) мне было отказано связи с тем, что из банка пришел ответ о наличии завещательного распоряжения, оформленного 

<

дата> на имя ФИО1, доля в наследстве 1/2, не отменялось, не изменялось, и завещательного распоряжения, оформленного, 

<

дата> на имя ФИО3, доля в наследстве 1/2, не отменялось, не изменялось. Мать истца ФИО3, умерла 

<

дата>. Мной нотариусу ФИО5 было подано заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО3. Однако решением Раменского городского суда Московской области от 24 ноября ФИО5 была лишена права занятия нотариальной деятельности. 

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлены доказательства, что истица ФИО1 является единственным наследником на денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 14.09.2017 года. 

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1146, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад хранящийся в ПАО Сбербанк, счет 

<

номер> ( ранее счет 

<

номер>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>. 

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад в ПАО Сбербанк на счету 

<

номер>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, оставшийся после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2019 г.

Федеральный судья