Дело №2-474/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Ямщиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «ЭРГО Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «ЭРГО Жизнь» о взыскании части страховой премии в размере 58190 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50%, оплаты нотариальных расходов в размере 1800 руб.

В обоснование иска указано, что 03.02.2017 между ФИО1 и АО «Юникредит Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 529000 руб. на срок 60 месяцев. В условия кредитного договора включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика. В соответствии с данными условиями банком была списана со счета сумма в размере 63480 руб. в качестве оплаты страховой премии. Одновременно с заключением кредитного договора банком от лица ООО «СК «ЭРГО Жизнь» был оформлен страховой полис по страхованию жизни и здоровья заемщика кредита. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о возврате уплаченной страховой премии в виду отказа истца от услуги страхования в связи с утратой интереса. Обязательства по кредитному договору было полностью исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно пользовался услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5 месяцев. В связи с отказом от предоставления услуг по личному страхованию, часть страховой премии подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия пакета. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.82).

Представитель ответчика ООО «СК «ЭРГО Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.80).

Представитель третьего лица АО «Юникредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.81). 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (ст. 957 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «ЭРГО Жизнь» заключен договор страхования по программе «Пакет Базовый», срок действия договора равен сроку кредита: м даты предоставления кредита, при условии оплаты страховой премии в полном объеме, до последнего дня срока кредита (месяцах), указанного в заявлении на потребительский кредит, далее при подписании страхователем Индивидуальных условий договора потребительского кредита, оформленного на основании Заявления на потребительский кредит, до даты полного Погашении кредита, указанной в п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор на срок до 03 февраля 2022 года на сумму 529000 руб. (л.д.8оборот-9оборот).

Страховая премия 63480 руб. перечислена банком ООО «СК «ЭРГО Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по операциям по счету (л.д.75-78).

В соответствии с п.п 1, 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии со справкой АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ все обязательства ФИО1 по кредитному договору на сумму 529000 руб. выполнены в полном объеме (л.д.10).

Таким образом, договор страхования по программе «Пакет Базовый» досрочно прекратил свое действия в связи с досрочным исполнением ФИО1 кредитного договора, то есть наступили обстоятельства, указанным в пункте 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому страховщик имеет право на соответствующую часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, как это предусмотрено п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

30 сентября 2017 года по почте была направлена претензия ФИО1 в ООО «СК «ЭРГО Жизнь» о возврате части страховой премии (л.д.13-16). 

Доказательств того, что истцу был дан ответ на претензию, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах с ООО «СК «ЭРГО Жизнь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховая премия в размере 58190 руб. (63480 руб. –(63480 руб./60 мес.х5 мес.)=58190 руб..

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ООО СК «ЭРГО Жизнь» в пользу ФИО1 надлежит взысканию компенсация морального вреда, который ей был причинен нарушением ее прав, как потребителя, размер которой с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить в 1000 руб..

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ООО СК «ЭРГО Жизнь» в пользу ФИО1 надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29595 руб. Требований о снижение штрафа от ответчика не поступало. 

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1800 руб., суд считает, что истцом не доказано необходимость несения данных расходов, как судебных. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2245,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ФИО1 к ООО СК «ЭРГО Жизнь» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ЭРГО Жизнь» в пользу ФИО1 части страховой премии в размере 58190 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 29595 руб.

В остальной части требований ФИО1 к ООО СК «ЭРГО Жизнь» -отказать.

Взыскать с ООО СК «ЭРГО Жизнь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2245,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: