Дело № 12-845 /2020

УИД 75MS0006-01-2020-000642-95

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

02 октября 2020 года судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., при секретаре Верховод Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Абрамова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от 16 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

защитник ФИО1 – Абрамов А.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, просит постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от 16 апреля 2020 года отменить, административное преследование в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 16 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник Абрамов А.В. доводы жалобы поддержали. ФИО1 пояснил, что что его пригласили в бар, где он выпивал со знакомыми, приехала его жена, села за руль, они поехали домой. По дороге домой они остановились, жена вышла, ФИО1 также вышел из машины покурить, в это время подъехали сотрудники ДПС, машину увезли на эвакуаторе, ФИО1 забрали в отделение полиции. ФИО1 за рулем автотранспортного средства не находился, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, согласен был его пройти, но не в качестве водителя, а в качестве пассажира, так как транспортным средством не управлял.

Должностные лица - сотрудники полиции в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 16.02.2020 года составлен протокол об административном правонарушении в том, что ФИО1 16.02.2020 года не выполнил законное требование сотрудника уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – запах изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстоятельствам, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Объяснения ФИО1 о том, что он не находился за рулем транспортного средства, суд расценивает как способ защиты, избранный им с целью избежать административной ответственности.

Указание в жалобе на то, что в день рассмотрения дела и вынесения постановления по делу суд не работал в связи с эпидемией коронавируса и входные двери были закрыты, не соответствует действительности. В период, установленных Указом Президента РФ нерабочих дней, рассмотрение дел об административных правонарушениях не приостанавливалось, о времени и месте судебного заседания ФИО1 был извещен, о чем в материалах дела имеется расписка.

Все процессуальные действия по делу мировым судьей проведены, имеющиеся в деле протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, с использование аудио – видео съемки, данные процессуальные документы оценены мировым судьей и правомерно признаны допустимыми доказательствами по делу. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 16 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья О.А. Маркова