УИД: 24RS0036-01-2019-000267-39

дело № 2-272/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4.08.2017 по состоянию на 18.03.2019 в размере 807283 руб. 74 коп., из них 5698 руб. 17 коп. - задолженность по неустойке; 124581 руб. 18 коп. - проценты за кредит; 677004 руб. 39 коп. - ссудная задолженность, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11272 руб. 84 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России предоставило ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в сумме 709639 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно)ю в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 30.09.2018 по 18.03.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме 807283 руб. 74 коп. 

Представитель истца - ПАО Сбербанк России, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заблаговременно был извещен по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> указанному в адресной справке. Согласно конверта, извещения о получении корреспонденции, доставлялось адресату, однако в связи с истечением срока хранения возвращены в суд. Неполучение ответчиком судебного письма, дает суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 4.08.2017 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 709639 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора). Датой погашения задолженности по договору кредита является дата перечисления денежных средств со счета\иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в у кредитора, в погашении обязательств по договору. Если платежная дата приходится на нерабочий день, то платеж может быть произведен в период с платежной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, без начисления неустойки, изменения размера платежа и его суммы, направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.9 кредитного договора).

7.05.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 4.08.2017, согласно которого заемщик признает суммы задолженности начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения неустойки в размере 722315 руб. 50 коп. 

График платежей сторонами согласован 7.05.2018.

Заемщиком по состоянию на 18.03.2019 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме 807283 руб. 74 коп., в том числе: по основному долгу - 677004 руб. 39 коп., по процентам за пользование кредитом - 124581 руб. 18 коп., неустойка - 5698 руб. 17 коп. Долг по кредитному договору рассчитан исходя из суммы предоставленного кредита в размере 709639 рублей под 14,9% годовых, с учетом уплаченных в счет погашения кредита сумм.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора и образовавшейся задолженности по кредиту, нежелание ответчика в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, сумма образовавшейся задолженности по кредиту, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 11272 рубля 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредиту в размере 807283 (восемьсот семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки, из них: 5698 (пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 17 (семнадцать) копеек - задолженность по неустойке; 124581 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 18 (восемнадцать) копеек - проценты за кредит; 677004 (шестьсот семьдесят семь тысяч четыре) рубля 39 (тридцать девять) копеек - ссудная задолженность.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России возврат госпошлины с ФИО1 в размере 11272 (одиннадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Изготовлено мотивированное решение 10.06.2019.