Дело № 2-1-4869/2025 

УИД: 64RS0042-01-2025-007135-38

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 12.12.2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №(10550752411), по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 979316 руб. под 16,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 2466 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 г. завершился процесс реорганизации ОО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к Банку в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 644064 руб. 36 коп. По состоянию на 14.07.2025 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 846072 руб. 30 коп., в том числе: 65720 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 772779 руб. 43 коп. - просроченная ссудная задолженность, 2132 руб. 61 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 51 руб. 61 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2500 руб. 20 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 2887 руб. 63 коп. - неустойка на просроченные проценты. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.11.2023 г. по 14.07.2025 г. в размере 846072 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 21921 руб. 45 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не сообщила. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщик...

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.12.2022 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(10550752411), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 979316 руб., сроком на 48 месяцев, под 16,9% годовых.

Пунктом 6 договора потребительского кредита предусмотрено ежемесячное погашение кредита равными платежами в размере 28413 руб. 11 коп., дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца, количество ежемесячных платежей - 48.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком путем перечисления денежных средств в размере 979316 руб. на счет заемщика.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1 до 150 дня.

07.04.2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к Банку в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно исковому заявлению, просроченная задолженность по ссуде возникла 13.11.2023 г., на 14.07.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 13.12.2024 г., на 14.07.2025 г. суммарная задолженность просрочки составляет 214 дней.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 644064 руб. 36 коп. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 14.07.2025 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 846072 руб. 30 коп., в том числе: просроченные проценты - 65720 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность - 772779 руб. 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2132 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2500 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты – 2887 руб. 63 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В связи с нарушением ответчиком срока внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Ответ на указанное требование истцом получен не был до настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в размере 846072 руб. 30 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21921 руб. 45 коп., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №(10550752411) от 12.12.2022 года за период с 13.11.2023 года по 14.07.2025 года в размере 846072 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21921 руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025 г.

Председательствующий