Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А. 

при секретаре Череваткиной К. С.

с участием представителей ответчика ФИО2 – 

ФИО3, ФИО4 

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 января 2024 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-27/2024 (2-703/2023) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в Катайский районный суд Курганской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 в размере 125284,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 705,70 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации в форме присоединения – ПАО «Совкомбанк») заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 148739 руб. под 34,00 %/34,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.01.2014, на 22.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 891 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.01.2014, по состоянию на 22.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 2 948 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 131 731,83 руб. По состоянию на 22.12.2022 общая задолженность составила 125284,84 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л. д. 4). 

Определением судьи Катайского районного суда Курганской области от 17 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Резерв» (л. д. 1-2). 

Определением Катайского районного суда Курганской области от 27 февраля 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области (л. д. 67-68).

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 28 апреля 2023 года в связи со смертью ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков её дети - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО2 (л. д. 116-119).

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 23 августа 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Катайский районный суд Курганской области (л. д. 182-183). 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 4 на обороте). 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что она не является надлежащим ответчиком, поскольку наследственное имущество ФИО1 она не принимала, единственным наследником является ФИО2 на основании завещания (л. д. 204).

Ответчики ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно имеющейся информации в деле умерли.

Определением суда от 18 января 2024 года производство по делу в отношении ответчиков ФИО8 и ФИО2 прекращено.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 228), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, просит отказать в связи с пропуском исковой давности (л. д. 230).

Ранее ответчиком ФИО2 представлены возражения на исковое заявление, согласно которым считает, что истцом пропущен срок исковой давности в соответствии со ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.03.2013. Согласно исковому заявлению просрочка наступила 23.01.2014, в соответствии с графиком платежей к кредитному договору, представленным истцом, срок последнего платежа наступил 22.11.2016, следовательно, срок исковой давности истек 23.11.2019. Иск подан только 16.01.2023. Исходя из вышеизложенного, просит отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в связи с пропуском исковой давности (л. д. 216-217). 

Представители ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 18.12.2023 (л. д. 212) и ФИО4, действующий на основании ордера от 20.12.2023 № 092671 (л. д. 213) и письменного заявления от 18.01.2024 (л. д. 230), в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, указанным в возражениях ответчика ФИО2, также просили применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании дополнительно пояснил, что ФИО2 были оплачены долги ФИО1, которые были на момент её смерти по исполнительным производствам, про остальные долги ФИО2 не было известно. ФИО1 не смогла оплачивать кредит, поскольку у неё из мест лишения свободы вернулся больной сын, за которым она ухаживала, кроме того, у неё был больной лежачий муж, а позднее заболела она и умерла. 

Представитель третьего лица ЗАО «Резерв» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 229), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что 22.11.2013 ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» (после реорганизации в форме присоединения – ПАО «Совкомбанк») с заявлением о заключении договора кредитования№, согласно которому указанное заявление следует рассматривать, как предложение (оферту) ОАО КБ «Восточный» о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счёта на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счёта, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифах банка; с установлением ей индивидуальных условий кредитования: вид кредита – выгодный жизнь, номер счёта№, срок возврата кредита – 36 мес., сумма кредита – 148 739 руб., ставка % годовых – 34 %, ПСК, % годовых – 39,82 %, дата выдачи кредита – 22.11.2013, окончательная дата погашения – 22.11.2016, дата платежа – 22 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 6645,00 руб., минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 руб. Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом за весь срок кредитования, составляет 239 159,16 руб. (л. 

<

...>).

Обязательный ежемесячный платеж, согласно графику гашения кредита, определён в сумме 6645,00 руб., начиная с 23.12.2013, размер последнего платежа по кредиту – 6 584,16 руб. с датой платежа 22.11.2016 (л. д.10).

Своей подписью ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Этим же заявлением ФИО1 просила истца произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения его заявления путем открытия ей текущего банковского счёта и зачисления суммы кредита на указанный счёт (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит). Также она подтвердила право банка выпустить к открытому ей текущему банковскому счёту некредитную неперсонифицированную карту. Кроме того, ФИО1присоединилась к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный».

Также 22.11.2013 ФИО1 подписала заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, согласно которому просила заключить с ней и в отношении неё договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней на следующие случаи: смерти застрахованного в результате несчастного случая или болезни, инвалидности I группы или II группы в результате несчастного случая или болезни, на сумму страхования 141240,00 руб., на срок страхования с 22.11.2013 по 22.11.2016, также в данном заявлении указала, что согласна с оплатой страховой премии в размере 20339,00 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика ЗАО СК «Резерв» с её расчетного счета в ОАО КБ «Восточный» (л. д. 11). 

На основании указанного заявления ЗАО СК «Резерв» заключило 22.11.2013 с ФИО1 договор страхования от несчастных случаев и болезней на условиях, указанных в заявлении ФИО1 (л. д. 12). 

ОАО КБ «Восточный» обязательства перед ФИО1 исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счётуза период с 22.11.2013 по 22.12.2022 (л. д. 8-9).

Факт заключения кредитного договора, получения кредитной карты и снятия с карты денежных средствв ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Судом установлено, что ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, вносила платежи в счет погашения кредита. Вместе с этим обязательства по возврату кредита и уплате процентов она исполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и расчету задолженности (л. 

<

...>).

30.09.2019 ФИО1 умерла (л. д. 140 на обороте). 

После её смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Согласно расчету истца задолженностьФИО1 по кредитному договору по состоянию на 22 декабря 2022 г. составляет 125 284 руб. 84 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 95 496 руб. 57 коп., просроченные проценты – 29788 руб. 27 коп. (л. д. 5-7). 

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. 

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. 

В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. 

Помимо этого, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из представленной нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области копии наследственного дела (л. д. 140-150) следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1, принято её дочерью ФИО2, которой были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., и свидетельство о праве на наследство по закону на невыплаченную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Муж ФИО1 – ФИО10, дочь ФИО11 обратились к нотариусу с заявлениями о том, что наследство они не принимали, на него не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают, с заявлением в суд о восстановлении срока принятия наследства, установления факта принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 по завещанию и закону, является ФИО2, к которой и перешли принадлежавшие наследодателю ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 22.11.2013 в пределах стоимости принятого наследства.

Следовательно, ФИО5 и ФИО6 не являются надлежащими ответчиками, в связи с чем заявленные исковые требования, предъявленные к ним, не подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах первом и втором пункта 17, абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 6постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности для предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Поскольку заключенный между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 кредитный договор предусматривал исполнение обязательств ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, так как именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по счету (л. д. 8-9) последний платеж, выполненный ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору был осуществлен 23.02.2015.

Следовательно, с 24.02.2015 у кредитора возникло право требования к должнику в рамках кредитного договора. Срок действия кредитного договора определен 22.11.2016. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств с 24 февраля 2015 г. срок исковой давности по последнему платежу во исполнение кредитного договора оканчивается через три года с даты окончания срока действия договора, то есть 22.11.2019.

27 января 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 (л. д. 47).

В этот же день мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 154919,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2149,19 руб. (л. д. 48).

01.03.2018 судебный приказ отменен по возражению должника определением мирового судьи (л. д. 49).

В связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору срок исковой давности в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не течет с момента подачи такого заявления (27.01.2017) до отмены судебного приказа (01.03.2018), то есть в течение 1 года 1 месяца и 4 дней. 

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 направлено истцом в Катайский районный суд 6 января 2023 г. (л. д. 27), то есть спустя 4 года 10 месяцев 5 дней, в связи с чем отсутствуют основания для увеличения срока исковой давности на 6 месяцев.

Судом установлено из выписки по счету, что с момента вынесения судебного приказа и до его отмены было возбуждено в отношении ФИО1 исполнительное производство № 36067/17/66012, в рамках которого в период с 30.05.2017 по 28.03.2018 принудительно были взысканы денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 в общей сумме 30444,83 руб. (л. д. 8-9). 

Согласно положениям статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности (пункт 1). Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (пункт 2).

Частичная оплата долга по кредитному договору № от 22.11.2013 в размере 30444,83 руб., не может являться признанием ФИО1 долга по вышеуказанному кредитному договору, поскольку оплата произведена в принудительном порядке, а не добровольно, соответственно течение срока исковой давности заново не исчисляется. 

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил ранее 03.12.2018 (06.01.2023 – 3 года - 1 год 1 месяц 4 дня), истек на момент обращения истца в суд с исковым заявлением (сдачи искового заявления в отделение почтовой связи). 

Таким образом, по всем платежам суд применяет последствия пропуска срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3705,70 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, соответственно оснований для возмещения ответчиком судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.