ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 марта 2021 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М., 

с участием государственного обвинителя Новикова К.А., 

защитника Екимова Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что 29 января 2021 года в дневное время он, следуя умыслу на тайное хищение чужого имущества, находясь на дачном участке № 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью Т, неосведомленного о его преступных намерениях, используя газовое оборудование, разрезал ранее обнаруженные им на указанном земельном участке металлическую емкость, две металлические бочки, металлическую дверь, общей массой 1470 кг и стоимостью 27930 рублей, принадлежащие Ш, для сдачи их в пункт приема металлолома и в ночь с 29 на 30 января 2021 года совместно с Т увез указанное имущество на автомобиле 

<

данные изъяты> №, причинив Ш значительный ущерб.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевшая Ш заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как они примирились, причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, с предъявленным обвинением согласен, последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, личность подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: телефон, автомобиль УАЗ, газовый резак, две пары обуви - оставить у законных владельцев, автомобиль ГАЗ и металл – возвратить законным владельцам, два гипсовых слепка следов обуви - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья 

М.С. Баймишев