Уголовное дело №1-239/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Забгаевой Р.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепшеевой Д.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО г.Курска Баравлевой М.В., 

защитника – адвоката Малютиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2024 года в дневное время (более точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном примерно в 250-ти метрах от д.

<

адрес> обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, без цели сбыта, сорвал руками с куста дикорастущего растения конопля листья и верхушечные соцветия и сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 12,90г, которые в период времени с дневного времени конца сентября 2024 года до дневного времени конца октября 2024 года (более точные дата и время в ходе дознания не установлены), используя газету, высушил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> затем примерно в конце октября 2024 года (более точные дата и время в ходе дознания не установлены), находясь также по указанному месту жительства, руками измельчил указанное незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в виде листьев и верхушечных соцветий с куста дикорастущего растения конопля, сложив получившуюся массу в бумажный газетный сверток из двух фрагментов газеты, спрятал его во встроенную в потолок полку над дверным проемом в коридоре квартиры, напротив туалета, по указанному выше адресу, тем самым продолжив незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 12,90 г, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, периодически употребляя его путем курения. 

27.02.2025 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный газетный сверток в виде двух фрагментов газеты с находившейся в нём измельченной растительной массой зелёного цвета – наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии 12,90 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, указав, что обстоятельства совершения им преступления изложены верно в обвинительном заключении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). 

Защитник подсудимого – адвокат Малютина Е.А. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, согласно которому ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, выслушав доводы подсудимого, который полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, заслушав государственного обвинителя, учитывая мнение защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.46, 48), удовлетворительно характеризуется ст.УУП ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД России по г.Курску (л.д.51). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно материалам дела, наркотическое средство у ФИО1 было изъято в ходе проведения проверки по материалу по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, поэтому оснований для признания объяснения от 27.02.2025 года (л.д.7) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной – в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В то же время, ФИО1, подробно сообщал ранее неизвестные обстоятельства относительно незаконного приобретения и хранения наркотического средства, указывал обстоятельства и место приобретения наркотического средства, сведения, которые не были известны правоохранительным органам, что свидетельствует об оказании последним существенной помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, в силу чего, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа без рассрочки,

Поскольку судом установлено, что ФИО1 27.05.2025 года осужден Ленинским районным судом г.Курска, то окончательное наказание ему надлежит назначить по ст.69 ч.5 УК РФ, применив с учетом всех обстоятельств по делу, принцип полного сложения наказаний, при этом наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу в целях исполнения последнего следует сохранить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с № 

<

***> в Отделении Курск банка России, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 18811603125019000140, назначение платежа: уголовный штраф, УИН: 18800315276022681940.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 27.05.2025 года Ленинского районного суда г.Курска, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом 12,3 г, находящееся в камере хранения Западного ОП УМВД России по г. Курску, – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья