РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Ромаданова И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участие ответчицы ФИО1, представителя ответчика (по доверенности) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5033/2019 по исковому заявлению ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратились суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В исковом заявлении указывают, что 23.07.2014 г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 55525,16 руб. под 41,46 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:

Размер процентной ставки: 41,46% годовых

Размер неустойки: 0,1% за каждый день просрочки

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № 23 от 16.04.2018 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебным приказом № 2-1107/2018 от 09.07.2018 г. взыскана задолженность, сформированная по состоянию на дату просрочки платежа (т.е. на 23.07.2015 г. согласно выписке с лицевого счета Заемщика).

Данный судебный приказ № 2-1107/2018 (а именно основной долг) погашен должником лишь 22.01.2019 г.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ» по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «ЮСБ» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании:

Процентов за пользование кредитом;

Неустойки за просрочку уплаты основного долга;

Неустойки за просрочку уплаты процентов.

Расчет задолженности производится исходя из следующих данных:

Остаток задолженности по основному долгу - 37638,50 руб. (подтвержден решением суда/актом приема-передачи прав (требований)

Размер процентной ставки – 41,46 % годовых Размер неустойки - 0,1 % в день.

Период задолженности – с 13.03.2016 г. (за последние три года) по 22.01.2019 г. (по дату погашения основного долга).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила:

Задолженность по процентам за период с 13.03.2016 г. по 22.01.2019 г. – 44 719,86 руб. Неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 13.03.2016 г. по 22.01.2019 г. – 39 369,87 руб., данная задолженность уменьшена истцом до 27 000 руб.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 13.03.2016 г. по 22.01.2019 г. – 52 536,96 руб., данная задолженность уменьшена Истцом до 25 000 руб.

Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Не смотря на это, истец принял решение о снижении размера задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда – ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств – присужденных истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 37. ПП ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 3102 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины.

При уменьшении судом размера неустойки, подлежащей взысканию государственная пошлина должна быть взыскана судом в полном объеме с ответчика без учета такого уменьшения. 

Ответчица по делу с исковыми требованиями не согласна, предоставила письменный отзыв, в котором указывает, с исковыми требованиями не согласна, считает их не обоснованными по следующим основаниям: между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 23.07.2014 г. был заключен кредитный договор на сумму 55 526,16 рублей.

16.04.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с предметом которого, Цедент уступил ООО «ЮСБ» сумму требований в размере 47 654 рублей 01 коп., при этом в данную сумму вошла сумма просроченного долга в размере 37 638,50 рублей и сумма просроченных процентов в размере 10 051,51 рублей.

Ответчик в своем исковом заявлении просит взыскать с истца задолженность по процентам в размере 44 719 рублей 86 копеек за период с 13.03.2016 г. по 22.01.2019 г., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 27 000 рублей за период с 13.03.2016 г. по 22.01.2019 г., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25 000 рублей за период с 13.03.2016 г. по 22.01.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком не верно произведен расчет неустоек, поскольку право требование у ООО «ЮСБ» возникает только после заключении Договора уступки прав требований, то есть после 16.04.2018 г.

09.07.2018 г. по заявлению ООО «ЮСБ» был вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО1 задолженность в размере 47 654 руб. 01 коп.

Это как раз та сумма, которая была предметом переуступки прав требований.

11.01.2019 г. задолженность ФИО1 была оплачена единовременным платежом в размере 48 469,01 рублей (включая 815 руб. за уплату госпошлины).

Таким образом, Ответчик не вправе насчитывать неустойки за период с 13.03.2016 г. по 22.01.2019 г.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что сумма кредита составляла 55 526,16 рублей, считаем, что насчитанные истцом проценты и неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании вышеизложенного, учитывая тот факт, что ответчик является пенсионером, просят уменьшить начисленные проценты и неустойки.

Суд, выслушав ответчицу, её представителя, считает, что исковые требовании подлежат частному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № 23 от 16.04.2018 г.

Судом установлено, что 23.07.2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому (кредитор) банк обязался предоставить заемщику (ответчику по настоящему спору) кредит в размере 55 525 рублей 16 копеек под 41,46 % годовых.

Судебным приказом от 09.07.2018 г. взыскана задолженность по состоянию на 20.04.2018 г. в размере 47 654 рубля 01 копейка (л.д. 39). Данный судебный акт является допустимым и достоверным доказательством, суд берет его в основу своего решения, ссылка истца, что сумма просрочки сформирована истцом на дату 03.07.2015 г. голословна и не чем не подтверждена.

В судебном акте четко определено по состоянию на 20.04.2018 г., от этой даты суд производит расчет самостоятельно, поскольку истцом на неоднократные запросы суда ответа не последовало, рассматривает по имеющимся материалам дела.

Исполнительное производство по данному судебному приказом окончено 22.01.2019 г. (л.д.49), сумма, указанная в судебном приказе взыскана.

Проценты взыскиваются с 21.04.2018 года по 22.01.2019 года от суммы 37 638 рублей 50 копеек (л.д.13) – 277 дней (42 рубля 75 копеек * * 277 дней) = 11 842 рубля 75 копеек.

Даная сумма подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации нестойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащем исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из разъяснении, содержащихся в п.65 пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойки, суд по требованию истца в резолютивной части указывает сумму неустойки на дату вынесения решения суда, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части начисления неустойки 0,1 % - 37 рублей 64 копейки в день, суд применяет ст. 333 ГК РФ, пологая, что неустойки явно не соразмерна нарушенному обязательством, снизить неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13.03.2016 г. по 22.01.2019 г. до 5 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2016 г. по 22.01.2019 г. до 3000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 42-ФЗ) с 01.06.2015 г. введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного сторонами 23.07.2014 г. договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскание неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки за просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом до полного исполнения обязательств проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ взысканию не подлежат.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать уменьшить судебные расходы истца до 2000 рублей.

При этом, следует отметить, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержащимися в п. 21, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГПК РФ), в связи с этим суд рассчитывает государственную пошлину от суммы заявленных неустоек и от суммы основного долга по процентам итого в сумме 2 115 рублей 26 копеек.

В остальной части исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентом за пользование кредитом с 21.04.2018 г. по 22.01.2019 г. в сумме 11 842 рубля 75 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13.03.2016 г. по 22.01.2019 г. в размере 5 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2016 г. по 22.01.2019 г. в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 115 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с аудио протоколированием, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019 г.