Дело № 2-4774/2025 УИД 53RS0022-01-2025-006254-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Акимовой Т.Г.,

при помощнике судьи Дунаевой Н.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО о взыскании задолженности в общем размере 452144 руб. 11 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123222 руб. 70 коп. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328921 руб. 41 коп., заключенным между Банком и заемщиком ФИО, в обоснование заявления указав, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1, не признавшей исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО, путем подачи последним заявления (оферты), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 10000 руб. под 27,9% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку кредит с причитающимися процентами в порядке, установленном кредитным договором. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО, путем подачи последним заявления (оферты), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО был выдан кредит в сумме 452087 руб. под 10,9% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку кредит с причитающимися процентами в порядке, установленном кредитным договором. 

Банк обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО кредитный лимит путем зачисления денежных средств на счет заемщика, заемщик кредитом воспользовался.

Обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены, в связи с чем возникла задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. 

Также из письменных материалов дела судом установлено, что в связи со смертью заемщика ФИО имеется задолженность по поименованными выше кредитным договорам в общей сумме 452144 руб. 11 коп. (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из письменных материалов дела судом установлено, на основании требования кредитора Банка ВТБ (ПАО) нотариусом ФИО2 к имуществу ФИО заведено наследственное дело №. Наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО состоял в браке с ФИО1, в браке родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Заемщик ФИО проживал совместно с ответчиками в 

<

адрес>.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27.05.2025 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 280 047,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 800 руб. 

Данным судебным решением, имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено, что наследниками, фактически принявшими после смерти наследодателя ФИО наследство, являются его супруга ФИО1 и сын ФИО3

Как указано в решении, согласно заключению ООО «НЭПЦ «Ферзь» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на дату смерти ФИО рыночная стоимость 

<

адрес>, титульным собственником которой является ФИО1, составляет 5 262 000 руб.

Рыночная стоимость нажитого в браке ФИО1 и ФИО имущества составляет 95 900 руб.: мягкий уголок «Катрин-4» - 12500 руб., СВЧ-печь «Самсунг» - 900 руб., стиральная машина «Индезит» - 8800 руб., кровать 2-спальная «Марта-М» - 13800 руб., зеркало «Марта-М» - 3200 руб., телевизор LD – 4700 руб., прихожая-шкафы – 1300 руб., тумбочка – 2400 руб., кухонный гарнитур – 9 200 руб., тумба под телевизор – 3700 руб., угловой шкаф – 10600 руб., холодильник 13 100 руб. 

В период брака ФИО1 и ФИО приобрели автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, госномер № за 100 000 руб. Автомобиль был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела отчуждение указанного автомобиля за 180 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом того, что размер задолженности по кредитным договорам не превышает стоимость наследственного имущества, при этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, приняв наследство, его наследники обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные в том числе и после смерти заемщика, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности в общем размере 452144 руб. 11 коп., а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123222 руб. 70 коп. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328921 руб. 41 коп., заключенным между Банком и заемщиком ФИО а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13799 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 452144 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13799 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Г. Акимова

Мотивированное решение составлено 26.11.2025 года.