Дело № 5-405/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 09 мая 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иванин А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в ... часа, находясь в общественном месте в г. Новокузнецке – в отделе полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку по ул. ..., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.05.2017 года 42 НК № 129798; объяснениями К.Г.И., Ч.Р.О., рапортом командира взвода ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку.

Действия ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Между тем, в протоколе не содержится указания на то, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка, были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Протокол об административном правонарушении также не содержит указаний на то, что ФИО1 вообще были предъявлены какие-либо законные требования представителем власти либо иным лицом, исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающим нарушение общественного порядка.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (...).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ... часов ... минут ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.В. Иванин