Дело № 2-3123/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.

при секретаре Постойко М.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Инты Вертинской Г.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта РК 19.10.2017 дело по иску ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу ФИО1 о снятии его с регистрационного учета по адресу: РК, ____ по тем основаниям, что она является собственником спорного жилого помещения, однако в квартире прописан её бывший супруг ФИО1, который в настоящее время не является членом её семьи, проживает отдельно и его регистрация препятствует реализации законных прав истца как собственника. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, по тем основаниям, что ему некуда на данный момент «прописаться», поскольку сын новой супруги ФИО3- ФИО4 возвратиться со службы в армии в __.__.__ и только тогда сможет дать ему (ответчику ФИО1) согласие на регистрацию в квартиру, собственником которой ФИО4 является в размере 

<

....> доли. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от __.__.__ усматривается, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____ является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от __.__.__, что также подтверждается сведениями, представленными филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК по состоянию на __.__.__ (л.д.6,18). 

Согласно копии поквартирной карточке ООО «Стройком Плюс» о составе семьи жильцов ____, в квартире зарегистрированы: истец – ФИО2, её сын – ФИО5, __.__.__ г.р., дочь ФИО5, __.__.__ г.р., муж – ФИО1 (л.д.5,21-23). 

__.__.__ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения Мирового судьи Западного судебного участка ____ РК, вступившего в силу __.__.__ (л.д. 7).

Частью 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры ФИО2, права собственности на спорную квартиру не имеет. Соглашение между собственником квартиры ФИО2 и бывшим членом его семьи ФИО1 по поводу пользования спорным жилым помещением также не имеется. 

При указанных обстоятельствах, учитывая доводы ответчика, по которым он не признает иск, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 , __.__.__ года рождения снять с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья Е.В.Шевченко

<

....> 

<

....>