П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кимры 19 октября 2020 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П., 

с участием государственных обвинителей Храмовского В.И., Куликовой А.В., Маилкова И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Елисеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

****> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 17.12.2019 года Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 11 дней,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенного неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области от 16.11.2005 года со ФИО1 в пользу С.Н.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16.11.2005 года и до ее совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа 05.12.2011 года в Кимрском районном отделе УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №*. 

В связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области от 08.02.2019 года, вступившим в законную силу 19.02.2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое до настоящего времени им не отбыто.

Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 17.12.2019 года, вступившим в законную силу 28.12.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по которой ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Будучи подвергнутым административному наказанию и уголовной ответственности, ФИО1 без уважительных причин в период с 30.05.2019 года по 28.02.2020 года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери В., в связи с чем в указанный период у него образовалась задолженность в размере 37 248 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением и размером невыплаченных алиментов он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Р.Н.Ю. и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое не превышает десяти лет.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он неженат (л.д. №*), имеет одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. №*), официально трудоустроен (л.д. №*), судим, в том числе на момент совершения инкриминируемого деяния по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании приговора мирового судьи от 29.12.2017 года (л.д. №*), на учете 

<

****> не состоит (л.д. №*), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Кимрский» (л.д. №*).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и активного адекватного речевого контакта его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ. 

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая о невозможности достижения целей наказания путем применения иных его видов, принимая во внимание, что преступление совершено против семьи и несовершеннолетних, считая данный вид наказания справедливым.

Данное наказание следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд не находит, считая, что исправление осужденного без реального отбытия наказания невозможно, с учетом категории преступления и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, в силу ст. 64 УК РФ не имеется. 

При назначении окончательного наказания суд полагает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 17.12.2019 года по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Суд приходит к выводу, что назначение указанного наказания будет соответствовать целям уголовного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, что возможно только в условиях реального отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до получения предписания УФСИН России по Тверской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 17 декабря 2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Местом отбытия наказания определить колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до получения предписания УФСИН России по Тверской области оставить без изменения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что УФСИН России по Тверской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Елисеевой И.В. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. 

Судья Ю.И.Иванов

1версия для печати